Integriteitsstatus.

[Birdy]

Eens....(nog) niet rampzalig maar HD's beginnen problemen te geven, als die ID's te hoog gaan oplopen dan kunnen ze er zomaar mee ophouden.
Goed in de gaten houden of die waarden niet te snel oplopen.

[Moris]

Het beste is dus vanwege de kans op spontane uitval, deze 2 schijven (schijf 1: Hitachi HDS5C303ALA630 en schijf 2: WDC WD30EZRX-00MMMB0) dan toch te vervangen.
Zou dit ook de reden kunnen zijn, dat de algemene backup taken trager verlopen als voorheen?

Iemand die me uit goede ervaring een van deze onderstaande schijven kan aanbevelen, welke specifiek zijn ontworpen voor NAS-systemen en dit voor thuis en de kleine kantoren?

- HGST Deskstar NAS, 4 TB (SATA 600, H3IKNAS40003272SE) = €139.90
- Seagate NAS HDD, 4 TB (SATA 600, ST4000VN000, 24/7, AF) = € 159.90
- Western Digital Red, 4 TB (SATA 600, WD40EFRX, 24/7, AF) = € 159.90

[Birdy]

Zou gaan voor WD RED, specifiek voor NASsen en heb zelf goede ervaringen met WD in het algemeen.
Algemeen: in SHR krijg je dan 10 TB beschikbaar als je de bestaande vervangt door 4TB.

[Moris]

Als de bewuste schijven nog in garantie zijn en op het einde van hun leven lopen, kan ik aan de hand van de rapporten hierop de garantie claimen?

Intussen voor de genoemde schijven en voor de fun een roundup gevonden http://www.storagetimes.com/review/nas-hard-disk-drives-roundup-benchmark/

[richard79]

Als ze nog in garantie zijn zou ik claimen.

Als je nieuw koopt, ik heb WD RED. Prima schijven, maar dat hoor ik ook van de Seagates.

De WD Red staat in beide NAS 24/7 aan.

Maar jouw schijf 1 heeft ook al wat uurtjes op de klok. En starts ook zag ik.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

[Moris]

Oké, blijkbaar is de WD Red het meest geliefd en schept vertrouwen 

De oude 1ste schijf: Hitachi HDS5C303ALA630 heeft 3 jaar garantie, maar inmiddels is de teller reeds voorbij de 2 jaar winkelgarantie. Ik zal voor de schijf me moeten aanmelden bij de fabrikant zelf om de garantie te claimen http://www.hgst.com/portal/site/en/support/warranty/
De oude 2de schijf: WDC WD30EZRX-00MMMB0 zit nog binnen de garantietermijn van 2 jaar, dus hiervoor zal ik me nog bij de winkel kunnen aanmelden.

Om de garantie te claimen, zouden de printsreens van de gemaakte rapporten voldoende zijn?

[Moris]

Ben net terug van Alternate, waarbij mijn schijf in garantie probleemloos is omgeruild voor eenzelfde WD green.
Toen ik informeerde naar de nieuwe NAS-schijven, was de ervaring bij Allternate, dat de WD Reds vrij snel als defect terug binnen komen en dit zou 20 op de honderd zijn?

Moet ik nu mijn harde schijven upgraden naar andere dan deze speciale nas-schijven of ....?

[richard79]

Dat is goed nieuws!

Ik denk dat je met schijven vaak ook geluk moet hebben hoor. Ik heb WD-reds draaien en mij hoor je niet klagen. Hetzelfde voor anderen hier op het forum met Seagates en WD-greens. Iedereen heeft wel z'n ervaringen, goede en slechte.

Ik heb mijn NAS 24/7 draaien omdat ik altijd en overal bij de data moet kunnen, evenals iemand die in de beveiliging werkt, gebruik maakt van de NAS hier, en dus vaak 's nachts gebruik maakt van onze schijfruimte op de NAS als het even rustig is en de administratie gedaan kan worden bijvoorbeeld. Dus de NAS gaat hier niet slapen, daarvoor wordt hij door teveel gebruikers rond de klok gebruikt.
We gebruiken 'm voor data, VPN, mailserver etc, dus hier draaien ze altijd. Wat ik zelf van de WD website begrijp is de WD-red juist goed in dat 24/7 draaien in een NAS.

Maar zoals ik al zei, ook met de WD-red kan je ook pech hebben en ik verwacht dat er ook hier best mensen zijn met slechte ervaringen, evenals voor de WD-green.

Kortom, lekker met de schijven verder die je nu hebt. De boel staat in een RAID met gegevens bescherming. Mocht er 1 stuk gaan, dan gewoon vervangen. Zal je zien dat je allemaal nieuwe schijven gaat draaien en dat er eentje niet goed is...

[Moris]

Het draait dus allemaal om wat geluk hebben 
Dan rest me nog de vraag of ik bij het uitbreiden van de schijfruimte nu het beste opteer voor de zogenaamde echte nas-schijven of voor een lager budget terug een WD Green of een Hitachi Green kies?

[richard79]

Ik sluit me persoonlijk aan bij Birdy over de WD red schijven als je gaat uitbreiden.

[Moris]

Bedankt voor de duidelijkheid, het worden hierbij de WD Reds 

[Robert Koopman]

Ik heb binnen 3 jaar 2 Greens defect gehad, werden keurig onder garantie vervangen.
Nu 5 Reds is gebruik. Afkloppen, doen het goed.
De oudere 5 Green schijven draaien nog mee en komen maandelijks met 0 fouten op het overzichtje.

[Moris]

Ik heb binnen 3 jaar 2 Greens defect gehad, werden keurig onder garantie vervangen.
Nu 5 Reds is gebruik. Afkloppen, doen het goed.
De oudere 5 Green schijven draaien nog mee en komen maandelijks met 0 fouten op het overzichtje.

De Reds kosten nu gelukkig per stuk maar iets meer dan de Greens 

[richard79]

Zo zie je ieder z'n ervaringen... Zo zullen er ook goede Seagate ervaringen zijn.

Over de Green vs Red volgens de WD website (weet niet wat hier voor commercie achter zit hè  ):

WD Green is getest en wordt aanbevolen voor primair gebruik in bureau- en alles-in-één-pc's, als secundaire opslag voor archivering, in externe behuizingen of als betrouwbare back-upopslag.

Bureaustations worden niet aanbevolen voor gebruik in RAID-omgevingen. Overweeg het gebruik van WD Red-harde schijven voor RAID-omgevingen of WD Datacenter-harde schijven voor racks en grote RAID-configuraties.

[Birdy]

Ik heb 8 WD Greens (zie onderschrift), ooit 1 stuk gehad, omruilen geen probleem.
Zelf heb ik bewust voor Greens gekozen omdat ik m'n nassen pas aanzet als ik ze nodig heb, niet meer nodig zet ik ze weer uit, prima dus die Desktop-schijven.

Echter, kies WD RED als nassen 24/7 draaien, daar zijn die dingen voor gemaakt maar dat hoef ik niet meer uit te leggen.