Foto's indexeren duurt erg lang, en laat nog niets zien, MP3 en VIDEO wel direct

[Painchiller]

Ik heb gisteravond mijn NAS in gebruik genomen, en ben meteen een flinke batch gaan kopieren vanaf mijn imac, wat me opvalt is dat de 100mb lezen en schrijven met een flinke korrel zout moet worden genomen. Bij grote batches van bijv 200gb aan mp3's of foto's haalt ie amper de 35-45mb per sec. Maar dat daargelaten, is mijn issue dat ik op mijn oude nas via Twonkymediaserver direct op mijn foto map kon komen die geindexeerd werd. Sinds gister avond heeft de NAS zich beziggehouden met de 200gb aan foto's te indexeren en is daar nu nog mee bezig. Ik vertrouw het niet helemaal omdat ik nog geen enkele foto tevoorschijn zie komen met de apps die ik normaliter gebruik via mijn iphone, zoals Media Link Player Lite of Ace Player, via de App cloud connect kan ik rechtstreeks op de shares kijken en zie daar wel de foto's staan, dus moet een indexeer issue zijn. Ik heb alles gecontroleerd maar in de mediaBIB wordt de map foto's geindexeerd. Ik heb in default PHOTO share map alle foto's geupload in mappen met de jaartallen. Het zijn er een flink aantal dus kan er ff mee bezig zijn. Hij maakt ook thumbnails voor sneller bladeren begreep ik. Maar ik zie geen enkele foto tot nu toe. Iemand een idee wat er aan de hand kan zijn? Of moet ik gewoon nog geduld hebben?

[Binnetie]

Bij zoveel GB aan fotos is de NAS echt wel een paar dagen bezig. Welk model heb je? De langzamere modellen zullen nog meer tijd nodig hebben.
Wat je het beste kan doen is via de pc de fotos uploaden met een upload-tooltje van Synology. Dan gaat je pc/laptop de thumbnails maken en dat gaat een stuk sneller dan als de nas dat moet doen.

Kopiersnelheden zijn onder ideale omstandigheden vermeld. Wanneer je grote bestanden hebt (Films van 20 GB) dan zul je zien dat het een stuk sneller. Mp3's zijn kleine bestanden en daar zit de bottlneck omdat er heel wat communicatie bij komt kijken tussen nas en pc (eenvoudig gezegd).
Gisteren 500GB aan films bij iemand overgezet van een DS214 naar een DS412+ en dat ging met snelheden tussen de 90 en 100MB/s, soms nog iets sneller.

[Painchiller]

Thanks, voor je reactie. Goed om te horen dat het idd bij kleinere files een stuk trager gaat, ik was al aan het zoeken naar optimalisatie van het geheel, maar ik moet er mee leven dus ;-) Ik haal zie ik nu ook 90 mb per sec met een mkv van 15gb.

Bedankt voor de tip, ik gebruik nu de uploadtool voor photostation en ik zie dat zelfs mijn vlamnieuwe imac de grootste moeite heeft met het conversieproces, mijn core i5 draait op alle 4 de cores op 100% en de upload naar de DS214play is slechts 2,5 mb omdat vermoedelijk de NAS staat te wachten op wanneer de iMac klaar is met conversie. Als de NAS die conversie zou moeten doen dan duurt dat natuurlijk eeuwen.

Kleine vraag hierbij, ik heb net even een check gedaan of er destructief opgeslagen wordt maar dit lijkt niet het geval, dezelfde mappen structuur zoals die op mijn imac schijf staat komt op de DS214PLAY tevoorschijn, maar waar hij die thumbnails laat is mij een raadsel? Of zijn dat die ehthumbs_5.db bestandjes die in die mapjes staan? Worden die per toevoeging of wijziging ook aangepast zodat het weer up to date is neem ik aan?

Ik had videostation aan de praat en deed het meteen maar sinds ik die app even heb gestopt gedelete en weer opnieuw heb toegevoegd lijkt ie te hangen op indexeren. Ik heb maar een klein mapje toegevoegd en hij blijft aangeven bezig met indexeren. Maar laat niks zien nog, terwijl de processor en het ram geheugen op hun dooie akkertje niets staan te doen. Ben overigens tegelijktijdig de foto's via photouploader aan het uploaden naar de nas.

Beetje veel misschien maar hoop dat iemand met kan helpen, ik dacht dat er op Youtube wel 100'n filmpjes zouden staan met tekst en uitleg maar dat is helaas niet zo.

[Painchiller]

Wauw, wat een gedoe, het komt er gewoon op neer dat hij (ondanks het werken via station uploader knijterlang moet indexeren... en je moet goed opletten dat wanneer je files delete en er te snel weer opzet, de indexering over de fluf  gaat, die denkt dan dat er nog bestanden staan zo lijkt het. En heel belangrijk is dat je bij opties op het moment van uploaden via synology photo station uploader kiest voor de juiste opties, eerste 3 vinkjes uit en laatste vinkje aan, en laat hem overschrijven, dan denkt die MediaBib indexer dat je de bestanden die er volgens hem nog staan overschrijft.... echt PRULSPUL is het .... jammer

[Fox]

 

Na de update naar de DSM 5.0 kan ik momenteel nog geen JPG's bekijken met mijn Oppo BD-speler en/of smart-tv functie op mijn Sharp TV via DLNA.
Ook de jpg's van o.a. de album afbeeldingen bij muziek doen het niet.

Het indexeren van mijn foto collectie +5GB staat na 1 week op 35%, maar er is niets te zien.
Terwijll het met DSM 4.3 perfect werkte.

Gaat dit nog goedkomen??

Hebben meer hier last van ...