Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 5.1 en eerder => Topic gestart door: dickve op 04 oktober 2010, 00:21:10
-
Heb vorige week firmware 3.0 geladen, dat ging prima maar het resultaat is een drama.
1) het systeem is vreselijk traag geworden
2) opvragen van de download pagina vraagt veel te veel muisklikken
3) het downloaden zelf is instabiel geworden, keer op keer krijg ik een foutmelding op alle downloads gelijktijdig. Pas na commando "hervatten" gaat hij verder, maar controleert eerst alles, dat duurt echt vele uren.
Doe ik iets fout?
Kan ik terug naar 2.3 want daarbij heb ik die problemen nog nooit gehad.
-
Nee dat kan in principe niet. Wel heb ik ooit eens een pagina van synology gevonden waarop een mogelijkheid werd beschreven maar die kan ik niet vinden zo gauw en er was veel tweaken via de commandline voor nodig.
-
Terug naar firmware 2.3 zal niet eenvoudig zijn, zo vermoedde ik al.
Herkent overigens iemand mijn probleem.
Het opnieuw moeten controleren op fouten van de partiele downloads is me in de laatste week nu al 3 keer gebeurd, met versie 2.3 uiterst zelden. Het duurt bijna 8 uur voordat hij daarmee klaar is.
Dat het geheel erg traag wordt bij het uitvoeren van commando's, komt dat bij anderen voor?
-
Ik heb er eigenlijk geen last van. Wel vond ik het DSM niet prettig. Ikvermoedoverigens dat het gebrek aan issues te wijten is bij mij aan het feit dat ik een clean install heb gedaan.
-
Hallo dickve,
Terug naar een eerdere firmware is wel degelijk mogelijk.....maar brengt zoals ik lees nogal wat risico's met zich mee. Zie: http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=64&t=3957&p=16489&hilit=vorige+firmware#msg16489
Succes met overwegen.
Greetz, Holy
-
Terug naar een vorige versie met risico's wil ik niet proberen.
Een clean install met neem ik aan vooraf een volledig geformatteerde schijf kan volgens mij dus alleen als je alle data tijdelijk elders onder brengt, maar dat is met ruim 1TB in gebruik niet zo gemakkelijk.
Bij 1 van de links lees ik iets over partities (bedoel je: pictures, public, music en video?), maar is de Synology NAS daadwerkelijk in partities opgedeeld? Soms krijg ik het gevoel dat het alleen maar mappen zijn met driveletters, omdat ze ieder dezelfde totale restruimte aangeven. Ik heb de drives in beeld door in het scherm "Deze Computer" een netwerkverbinding te maken en dan zie je de gezamenlijke restruimte en beslist niet de restruimte per drive, zoals je met een echte partitieindeling van een harde schijf hebt.
-
Hallo dickve,
Je kunt de schijf/schijven in je nas onderverdelen/samenvoegen in één of meerdere "Volume's", lees "Partities" .
In mijn geval zitten er 4 schijven in mijn nas, welke zijn samengevoegd tot 1 volume, het is ook mogelijk om er meerdere volume's van te maken. Denk dat dit is wat er bedoeld word.
Greetz, Holy
-
Dank voor de info.
Inmiddels is vandaag het downloaden weer alles in de fout gegaan. Ik ben het meer dan zat. De Synology draait nu geen 24 uur zonder download fout. Alles hervatten kan, maar dat begint met controleren en dat duurt vele uren.
Wat is er toch mis na de update naar firmware 3.0.
Kan ik garantie claimen, want dit is toch een inferieure prestatie van Synology.
Ik raad dan ook iedereen af om de upgrade naar 3.0 uit te voeren.
De bestanden zijn via de PC wel gewoon benaderbaar zonder problemen.
-
Waarom post je dat dubbel ? Maak een ticket aan by synology wellicht kunnen ze je eenvoudig helpen of is er hardwarematig inderdaad iets mis.
-
Inderdaad dubbel geplaatst, omdat het een beetje uit wanhoop is. Terwijl ik dit post zie ik dat het downloaden nog geen uur goed ging en vervolgens weer in de fout ging. Dat is toch echt wel een drama dat enige aandacht verdient.
Ik heb overigens inmiddels ook hulp bij Synology ingeroepen.
Kun je je overigens voorstellen dat ik erg ontstemd ben, dat door een simpele update zulke vreselijke nare gevolgen heeft.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er hardwarematig iets mis is, want alles liep echt perfect met firmware 2.3.
-
Zie nu dat je de andere post hebt verwijderd. Dat vind ik niet netjes want alles wat er in stond was een beschrijving van mijn ervaring die ik met de andere Synology gebruikers wil delen.
-
En een uur later weer vastgelopen, alle downloads foutmeldingen en downloaden stopt dan.
Al met al is de 110j onbruikbaar geworden voor downloads.
-
Inderdaad dubbel geplaatst, omdat het een beetje uit wanhoop is. Terwijl ik dit post zie ik dat het downloaden nog geen uur goed ging en vervolgens weer in de fout ging. Dat is toch echt wel een drama dat enige aandacht verdient.
Ik heb overigens inmiddels ook hulp bij Synology ingeroepen.
Kun je je overigens voorstellen dat ik erg ontstemd ben, dat door een simpele update zulke vreselijke nare gevolgen heeft.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er hardwarematig iets mis is, want alles liep echt perfect met firmware 2.3.
Tuurlijk kan ik me dat voorstellen maar om dan vanuit frustratie dubbel te posten in een forum van gebruikers die ook de oplossing niet hebben dan weer niet. Maar nogmaals ik begrijp je frustratie wel vanmorgen was mijn squeezebox koppeling ineens overleden en een reinstall was nodig (incl indexen en dat duurt wel even bij mij) het zijn van die rare dingen die ook mij geen echt warm gevoel bezorgen bij deze firmware maar goed ik hoop op een snelle hernieuwde release.
-
Zie nu dat je de andere post hebt verwijderd. Dat vind ik niet netjes want alles wat er in stond was een beschrijving van mijn ervaring die ik met de andere Synology gebruikers wil delen.
Ik vond het meer een persoonlijk galspuwen en leek verdacht veel op je vorige post zelfs de topic titel was vrijwel hetzelfde vandaar. Maar het staat je vrij op een nieuw topic te openen over de frustraties van DSM 3
-
Ik zal mijn frustratie bedwingen, maar de intentie was echt om mensen te waarschuwen en niet lichtzinnig de upgarde te laten uitvoeren zoals ik bijna altijd doe met software updates. Ik had dat dus van 2.3 naar 3.0 beter niet kunnen doen omdat ik zeer tevreden was met 2.3.
De engelsen hebben daar een heel goed spreekwoord voor: if it aint broke, don't fix it.
Dat terzijde.
Vanochtend ondanks de frustratie de zaak weer opgestart en in plaats van het downloaden van meerdere bestanden tegelijk nu slechts 1 aan het downloaden gezet. Dat ging boven verwachting goed. Zou het kunnen zijn dat bij 1 van de te downloaden bestanden, een stuk of 7, iets bij zit dat de zaak verstierd. Het toeval wil dat hetgeen ik nu download, grote bestanden, ongeveer lopen vanaf het moment dat de problemen begonnen. Is dit een mogelijkheid of is dat een kul gedachte.
Ik ga ze nu verder 1 voor 1 downloaden en zie met welke hij de fout in gaat.
-
Gebruik je torrents ? Daar heb ik altijd al slechte ervaringen mee gehad. Voer maar een top in op de commandline als je aan het downloaden bent. Geheugen gaat daar volledig aan op. Ik gebruik nu transmission en dat gaat veel beter.
-
Hoe werkt transmission? Kan ik er ergens iets over lezen?
Nieuwsgroepen ook al eens geprobeerd, maar dat is niet zo simpel om wat moois te vinden.
Dat is met torrents juist weer super eenvoudig, met bijv. bit che
Belasting: hoe bedoel je?
-
Hallo allemaal,
Ik heb ook mijn NAS DS409+ geupgrade naar DSM 3.0, wat een spijt heb ik hiervan. Alles werkt enorm traag. ik heb een configuratie met 3 1,5 TB schijven in Raid5 op de DS409+, maar de prestaties zijn om je dood te schamen. Ik gebruik de NAS alleen voor Squeezecenter 7.5.1, maar de systemen zien geen eens mijn NAS af en toe.
De inlog procedure van de DS409+ duurt heel erg lang.
Is er al iemand met een oplossing, want anders gooi ik hem het raam uit !
grt JippieYaYee
Versie: 7.5.1 - r30836 @ Tue Jun 1 06:59:24 MDT 2010
Hostnaam: nas
IP: 172.19.3.10
HTTP-poort: 9002
Besturingssysteem: Synology DiskStation (DSM Package Management) - NL - utf8
Platform: PPC_853X
Perl-versie: 5.8.6 - PPC_853X
MySQL-versie: 5.1.49
Totaalaantal herkende muzieksystemen: 2
-
Hoe werkt transmission? Kan ik er ergens iets over lezen?
Nieuwsgroepen ook al eens geprobeerd, maar dat is niet zo simpel om wat moois te vinden.
Dat is met torrents juist weer super eenvoudig, met bijv. bit che
Belasting: hoe bedoel je?
Jazeker zie hier maar ;
http://forum.synology.com/enu/viewtopic ... &start=270 (http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=38&t=6458&start=270)
en zo ziet het eruit:
http://www.shadowandy.net/2008/05/clutc ... nshots.htm (http://www.shadowandy.net/2008/05/clutch-for-transmission-screenshots.htm)
werkt prima. En gebruikt stukken minder geheugen dan de standaard van synology
-
Dank voor de info.
Inmiddels is vandaag het downloaden weer alles in de fout gegaan. Ik ben het meer dan zat. De Synology draait nu geen 24 uur zonder download fout. Alles hervatten kan, maar dat begint met controleren en dat duurt vele uren.
Wat is er toch mis na de update naar firmware 3.0.
Kan ik garantie claimen, want dit is toch een inferieure prestatie van Synology.
Ik raad dan ook iedereen af om de upgrade naar 3.0 uit te voeren.
De bestanden zijn via de PC wel gewoon benaderbaar zonder problemen.
Beetje laat misschien maar ik lees voor updates eerst de forums om de kat uit de boom te kijken.
Ik draai dus nog steed 2.3 op mijn syno 209+II
Daarbij heb ik wel de lol een pretsyno te hebben waar ik deze kunstjes wel op uitoefen.
Daarbij zijn ook de nodige probleempjes ontstaan maar de 209+II is de belangrijkste en die laat ik maar even voor wat het is.
Never change a running system
-
Nieuwsgroepen ook al eens geprobeerd, maar dat is niet zo simpel om wat moois te vinden.
Maak gebruik van FTD en sabnzb. of heb je een speciale smaak dat je niets (weinig) leuks kan vinden :?:
-
Hallo,
Firmaware 3.0 een drama, vind ik een te hard oordeel. Maar ik vraag mezelf wel af, wie deze interface heeft verzonnen. De interface van 2.x was goed. Wat zeg ik? Fantastisch! Links duidelijk de iconen, rechts de (sumiere) help en in het midden de instellingen. Nee, nu worstel ik mezelf door een trage schermen met kleine icoontjes. Op mijn iMac werkt alles nog redelijk snel. Op mijn laptop (Core 2 duo) met Vista is het traag en op mijn oude Dell (Pentium 3.06Ghz) met XP werkt het redelijk.
Tja, dan heb ik ook de pech gehad dat zaterdagavond een schijf slechte sectoren vertoonde. Na plaatsing van een nieuw schijf en een herstelopdracht, crashte het volume. Vandaag heb ik twee nieuwe schijven gemonteerd in mijn DS209. Het systeem is bezig met de pariteitscontrole van de schijven.
Is een upgrade naar firmware 3.0 een aanrader? Nee..., denk er rustig eens een paar nachtjes over na. Een tip voor de ontwikkelaar: bouw de mogelijkheid in om terug te keren naar de 'klassieke' weergave. In Windows hebben ze dat bedacht en in Lightroom CS5 hebben ze er ook rekening meer gehouden dat niet iedere gebruiker zijn vertrouwde omgeving wil verlaten.
Groetjes,
Frans.
-
Het is een kwestie van wennen. Ik was de eerste keer ook wel verbaasd over de GUI en heb geschreven dat een nieuwe versie niet per definitie een vooruitgang is. Maar ja, als je Windwos Vista of Windows 7 geinstalleerd hebt en niet kan wennen aan de nieuwe opzet, ga je toch ook niet klagen dat je de vorige interface terug wilt zien? Natuurlijk houdt Microsoft daar wel rekening mee en kun je inderdaad de meeste toeters en bellen uitzetten en terug naar een oude look & feel. Helaas vreet Windows daarom wel eniorm veel schijfruimte en intern geheugen. Synology probeert dit tenminste nog beperkt te houden.
Verder heeft Microsoft en gigantisch omvangrijk ontwikkel- en testteam en brengen ze ieder dag wel fixes uit. Synology heeft veel minder testers maar presteert het toch om op zijn tijd een nieuwe versie uit te brengen. Ik ben daar alleen maar blij mee dat ze nog steeds de moeite nemen om de software te verbeteren. De allereerste GUI zag er eigenlijk niet uit en ik vind die van 2.x ook beter dan wat er in 3.x zit. Maar ik kan er wel mee leven en snap wel wat ze er mee willen bereiken: het gevoel dat echt op een server zit te werken met een remote desktop idee.
Bij mij werkt het gelukkig allemaal erg goed en ik denk ook wel dat na een paar fixes het voor mensen met problemen ook weer lekker draait.
-
Klopt wat je zegt. Helemaal mee eens ik ben ook geen fan van DSM 3 maar het werkt en nog best vlot ook (ds710)
-
Mijn DS107+ heb ik ook voorzien van firmware 3.0 en als het werkt ziet het er gelikt uit. Ik ben echter minder enthousiast over de stabiliteit van het geheel. Ik heb nu een aantal keren mijn systeem gereboot en het is iedere keer maar afwachten of het systeem weer terugkomt of dat ik een aantal pogingen moet blijven doen door de spanning van het systeem af te halen en vervolgens weer aan te sluiten. Zojuist was het weer een heel gehannes. Uiteindelijk heb ik het als volgt weten op te lossen:
- Systeem stroomloos maken (stekker verwijderen, want de aan/uit knop aan de voorkant heeft geen effect)
- Harddisk loskoppelen
- Systeem aanzetten
- Harddisk aansluiten
- Systeem afsluiten met de knop aan de voorkant
- Systeem weer aanzetten
- Wachten tot het systeem weer boot
De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik tezamen met de installatie van firmware 3.0 een nieuwe harddisk heb geplaatst. Ik had sowieso meer harddisk ruimte nodig, maar bovendien was de bootpartitie van mijn oude schijf niet voldoende groot, omdat mijn DS107+ alweer van halverwege 2007 is en men toen een kleinere bootpartitie gebruikte. Daarbinnen zou firmware 3.0 niet passen.
Het ligt voor de hand om in mijn specifieke geval de harddisk te verdenken, ook omdat ik bij de problemen het starten van het systeem merk dat de harddisk gedurende het booten niet lijkt te worden aangesproken (harddisk LED blijft ook uit). Binnen DS3.0 heb ik de S.M.A.R.T. test uitgevoerd en die vond na 5 uur de Extended test te hebben uitgevoerd geen problemen...
In eerste instantie had ik de 1337 versie van DSM3.0 geïnstalleerd en die liep af en toe vast al als je een paar keer in de GUI het e.e.a. opzocht of instelde. Daarop is versie 1342 uitgegeven. Bij die versie heb ik het probleem van vastlopen in de GUI niet meer tegengekomen, maar het moeizame booten komt helaas nog wel steeds voor...
Achteraf gezien was ik liever voorlopig bij 2.3 gebleven. Misschien dat ik dit alsnog ga doen, maar dan mag ik wel die hele harde schijf leeg gaan halen.
-
Bij mij werkt het gelukkig allemaal erg goed en ik denk ook wel dat na een paar fixes het voor mensen met problemen ook weer lekker draait.
Beste Matrix,
Alles goed en wel, maar ik heb die NAS wel om er mee te werken. Vorige week zaterdagavond begon voor mij het avontuur met een defecte schijf. Ik heb meteen een ondersteunings ticket ingestuurd. Vanmorgen kreeg ik het verzoek om het systeem toegankelijk te maken via telnet. Een week wachten vind ik toch wel wat lang. Hoe lang moet je dan weer wachten voordat het probleem is hersteld? Inmiddels heb ik het zelf voor elkaar gekregen. Helaas is, zoals je elders kunt lezen, mijn #recycle bin verdwenen. De andere problemen die ik had m.b.t. het hebben van te weinig bevoegdheden voor twee submappen die in de gedeelde map 'public' staan (overige mappen gaven geen problemen), heb ik inmiddels ook zelf opgelost. Op dit ingestuurde ticket heb ik nog geen antwoord ontvangen.
Groetjes,
Frans.
-
@Synfrans: meestal is Synology erg snel met reageren, maar ik denk dat ze het nu extra druk hebben na het uitbrengen van 3.0. Je leest veel over schijfproblemen in deze versie en dat komt waarschijnlijk omdat ze hier de nodige veranderingen voor uitgebracht hebben. Vooral mensen met nieuwe schijven of nieuwe installaties hebben de nodige problemen. Dat is wel heel vervelend.
@Michelklok: een van mijn kinderen trok gisteren de stekker van de DiskStation er per ongeluk uit, dus has ik een koude start (na stroomstoring/panne). Dit ging allemaal zonder problemen. Redelijk snel weer opgestart en netjes de e-mail dat er een stroomstoring was. Nogmaals, tot nu toe geen problemen met 3.0.
-
Bij mij werkt het gelukkig allemaal erg goed en ik denk ook wel dat na een paar fixes het voor mensen met problemen ook weer lekker draait.
Beste Matrix,
Alles goed en wel, maar ik heb die NAS wel om er mee te werken. ect ect.
Frans.
Helemaal mee eens maar ik heb die Nas ook voor het werk waar hij voor bedoeld is.
Daarom vind ik al die opsmuk voor nieuwe firmwares niet zo belangrijk.
Daar waar het om gaat (fileserver) daar verandert met het wisselen van firmwares niet veel aan. Om deze reden draai ik nog de firmware waar deze Nas mee afgeleverd is DSM 2.3.
Ik kan mij niet voorstellen dat daar nu een gelikter smoeltje voor nodig is maar ja voor elk wat wils.
Op het moment dat ik werkelijk gebruik moet maken van het nieuwe file systeem voor schijven groter dan 2TB lijkt et mij tijd om na te denken over andere firmware voor zover de hardware van mijn DS209+II dat toe laat.
Ik vraag mij wel af of synology nog een ftp site heeft waar oudere firmwares zijn te downloaden voor diegenen die het besturings syteem willen her installeren maar daar niet de benodigde bestanden voor hebben (CD-rom) omdat ze b.v. een DStation hebben gekocht via marktplaats of hun DS voorzien van een nieuwe grotere opstart schijf.
-
@ovanheck. Die server is er gelukkig, welliswaar http i.p.v. FTP. Hier te vinden: http://ukdl.synology.com/download/firmware/ (http://ukdl.synology.com/download/firmware/)
-
Ik vraag mij wel af of synology nog een ftp site heeft waar oudere firmwares zijn te downloaden voor diegenen die het besturings syteem willen her installeren maar daar niet de benodigde bestanden voor hebben (CD-rom) omdat ze b.v. een DStation hebben gekocht via marktplaats of hun DS voorzien van een nieuwe grotere opstart schijf.
Je kunt alleen geen lagere firmware installeren, althans niet eenvoudig.
-
Waar ik persoonlijk wel van gecharmeerd ben is de nieuwe Bestands-browser. Je kunt nu heel makelijk handelingen als verwijderen, verplaatsen of kopieren naar de achtergrond brengen door op het rondje rechtsboven te klikken (wat blauw oplicht). Het wordt dat een achergrondtaak waar je helemaal rechtsbovenin de voortgang van kunt zien. Nog niet geprobeerd, maar ik verwacht zelfs dat je gewoon kunt afmelden als een achtergrondtaak nog bezig is. Als je later weer aanmeldt kun je de status opvragen. Ideaal want met File Station stopt een taak zodra je de browser sluit.
-
Beste Matrix,
Nu ik er even met DSM 3 heb gewerkt, gaat het al beter. Wel vind ik de snelheid binnen Windows (met een redelijk snelle computer) tegen vallen. Op mijn iMac werkt het allemaal iets sneller. Tja, nu mijn #recycle bin nog. Overweeg om morgen heel het zaakje nog eens opnieuw te installeren. Als er hiervoor nog tips zijn, laat ze dan maar horen.
Groetjes,
Frans.
-
Volgens mij hebben wij het zelfde probleem, ik heb daar vanmorgen een topic over geopend :|
Zou je de reactie van Synology hier ook willen posten als die volgt ?
-
Hoi Matrix,
Vandaag mijn vorige week aangemaakte Volume 1 verwijderd en opnieuw aangemaakt. Vervolgens in het Config. scherm 'Windows bestandsservice´en 'CIFS-prullenbak' voor alle zekerheid uit- en weer ingeschakeld. Daarna Web-services en een gedeelde map 'public' aangemaakt en rechten toegekend. Maar helaas..., van een #recycle bin is niets te bespeuren. Heb jij enig idee of ik iets fout doe of over het hoofd zie? Volgens de handleiding moet de #recycle bin automatisch worden aangemaakt. Bij firmware 2.3 waren de prullenbakken normaal te zien.
Groetjes,
Frans.
-
@Frans: wordt de map #recycle niet pas aangemaakt als je iets hebt verwijderd?
-
wordt de map #recycle niet pas aangemaakt als je iets hebt verwijderd?
Beste Matrix,
Tja, dat had ik wel gehoopt. Ik ben daarom meteen begonnen met het kopiëren van een map met een een aantal bestanden naar de gedeelde map public. Daarna heb ik de betreffende map weer verwijderd. De ruimte werd (op 352 MB na) weer vrijgegeven. Ik veronderstel dat die 352 MB voor administratieve doeleinden wordt gebruikt. Kortom, in deze procedure is er geen #recycle bin aangemaakt.
Groetjes,
Frans.
-
...wordt de map #recycle niet pas aangemaakt als je iets hebt verwijderd?
(Bovenste) Beste Matrix,
Jij hebt me aan het denken gezet. Het kopiëren en verwijderen van de map, die ik in mijn bericht hierboven vermeldde, heb ik vanuit de File Browser en vanaf mijn iMac gedaan. Dom natuurlijk :oops: Zojuist heb ik het geintje vanaf mijn Windows laptop gedaan. Na het wissen werd meteen de #recycle-map aangemaakt. Kortom: daar hoort een bedankje bij :D
Groetjes,
Frans.
-
Kortom: daar hoort een bedankje bij :D
Waarom gebruik je de bedankknop dan niet? :wink:
@Bjorn: Ik denk dat ik het opgeef om mensen te attenderen op de Bedank knop (en mijn onderschrift weer aanpas). Deze functie is een leuke toevoeging, maar wordt niet genoeg gebruikt. Geen kritiek naar de forumleden, want het maakt mij ook niet uit als de knop niet gebruikt wordt. Ik vind het belangrijker dat we elkaar informeren en helpen hier. Ik promoot de Bedank knop op verzoek van Bjorn, maar de boodschap komt gewoon niet over.
-
In eerste instantie had ik de 1337 versie van DSM3.0 geïnstalleerd en die liep af en toe vast al als je een paar keer in de GUI het e.e.a. opzocht of instelde. Daarop is versie 1342 uitgegeven. Bij die versie heb ik het probleem van vastlopen in de GUI niet meer tegengekomen, maar het moeizame booten komt helaas nog wel steeds voor...
Hebben meer mensen versie 1342 al geprobeerd? Deze versie is maar voor een paar modellen uitgekomen lees ik.
-
Ben terug gegaan naar DSM 2.3-1157 zonder problemen.
Nadeel, alles wordt opnieuw geindexeerd en geconverteerd (is nu voor >180Gb foto's al een week bezig, en gezien het aantal thumbnails dat er nu te zien is zal het nog wel minimaal een week duren). 2e nadeel, externe USB disks bevatten volgens FW2.3 geen data meer, maar er stond wel (Backup) data op... Opgelsot door beiden opnieuw te formatteren.
Benodigd: Config File Editor - voor instructies hoe te gebruiken & Download - http://www.mertymade.com/syno/#cfe (http://www.mertymade.com/syno/#cfe)
Gevolgde Procedure:
Aanpassen van de beide files:
/etc/VERSION
/etc.defaults/VERSION
De nieuwe te plaatsen inhoud van beide files is:
majorversion="2"
minorversion="3"
buildphase="0"
buildnumber="1139"
builddate="2010/03/08"
Wat je hier doet is het buildnummer lager zetten. Syno controleert deze files als je een firmware update opstart, als het buildnummer in deze file lager is dan de firmware die je wilt installeren werkt het dus gewoon. Na de update wordt de inhoud van 1 van deze files aangepast met het actuele buildnummer.
Mijn Config file editor ini file inhoud:
/etc/VERSION, Fallback DMS Firmware Version
/etc.defaults/VERSION, Latest DMS Firmware Version
-
Waarom gebruik je de bedankknop dan niet?
Beste Matrix,
Zijn twee bedankjes niet voldoende?
Groetjes,
Frans.
-
Zijn twee bedankjes niet voldoende?
Matr1x is voor dit bericht 1 keer bedankt:
SynFrans
:oops: Mijn fout. Ik zie nu het bedankje pas. En ook dat je dus per reactie een bedankje kan hebben. Ik dacht dat dit per Onderwerp was. Ook helemaal niet belangrijk natuurlijk, maar ik probeer iedereen een beetje bewust te maken van de knop.
-
:) jaja :p
-
Ik lees een hoop negatieve berichten over DSM 3.0. Ik heb overigens nergens last van en mijn syno draait als een zonnetje ook met 3.0. Maar is het misschien een idee om al deze punten bovenin het topic te verzamelen (moderators en admins :D ) en deze gezamenlijk als nederlandse Synology community voor te leggen aan de technische/RD afdeling van Synology?
-
Ben terug gegaan naar DSM 2.3-1157 zonder problemen.(knip)
Ik heb jouw ingeving gevolgd en de editor geinstalleerd en de config file van de editor aangepast met de paden die jij opgaf.
Ik zie (zelfs na herstart) nog steeds niet de betreffende bestanden, ook in de bestaande bestanden vind ik niets over verssion information.
Wat doe ik fout?
Dit wil ik toepassen op een DS108j