Firmware 3.0 is een drama

[dickve]

Heb vorige week firmware 3.0 geladen, dat ging prima maar het resultaat is een drama.
1) het systeem is vreselijk traag geworden
2) opvragen van de download pagina vraagt veel te veel muisklikken
3) het downloaden zelf is instabiel geworden, keer op keer krijg ik een foutmelding op alle downloads gelijktijdig. Pas na commando "hervatten" gaat hij verder, maar controleert eerst alles, dat duurt echt vele uren.
Doe ik iets fout?
Kan ik terug naar 2.3 want daarbij heb ik die problemen nog nooit gehad.

[cyrus1977]

Nee dat kan in principe niet. Wel heb ik ooit eens een pagina van synology gevonden waarop een mogelijkheid werd beschreven maar die kan ik niet vinden zo gauw en er was veel tweaken via de commandline voor nodig.

[dickve]

Terug naar firmware 2.3 zal niet eenvoudig zijn, zo vermoedde ik al.
Herkent overigens iemand mijn probleem.
Het opnieuw moeten controleren op fouten van de partiele downloads is me in de laatste week nu al 3 keer gebeurd, met versie 2.3 uiterst zelden. Het duurt bijna 8 uur voordat hij daarmee klaar is.
Dat het geheel erg traag wordt bij het uitvoeren van commando's, komt dat bij anderen voor?

[cyrus1977]

Ik heb er eigenlijk geen last van. Wel vond ik het DSM niet prettig. Ikvermoedoverigens dat het gebrek aan issues te wijten is bij mij aan het feit dat ik een clean install heb gedaan.

[Holy]

Hallo dickve,

Terug naar een eerdere firmware is wel degelijk mogelijk.....maar brengt zoals ik lees nogal wat risico's met zich mee. Zie: http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=64&t=3957&p=16489&hilit=vorige+firmware#msg16489

Succes met overwegen.

Greetz, Holy

[dickve]

Terug naar een vorige versie met risico's wil ik niet proberen.
Een clean install met neem ik aan vooraf een volledig geformatteerde schijf kan volgens mij dus alleen als je alle data tijdelijk elders onder brengt, maar dat is met ruim 1TB in gebruik niet zo gemakkelijk.
Bij 1 van de links lees ik iets over partities (bedoel je: pictures, public, music en video?), maar is de Synology NAS daadwerkelijk in partities opgedeeld? Soms krijg ik het gevoel dat het alleen maar mappen zijn met driveletters, omdat ze ieder dezelfde totale restruimte aangeven. Ik heb de drives in beeld door in het scherm "Deze Computer" een netwerkverbinding te maken en dan zie je de gezamenlijke restruimte en beslist niet de restruimte per drive, zoals je met een echte partitieindeling van een harde schijf hebt.

[Holy]

Hallo dickve,

Je kunt de schijf/schijven in je nas onderverdelen/samenvoegen in één of meerdere "Volume's", lees "Partities" .
In mijn geval zitten er 4 schijven in mijn nas, welke zijn samengevoegd tot 1 volume, het is ook mogelijk om er meerdere volume's van te maken.  Denk dat dit is wat er bedoeld word.

Greetz, Holy

[dickve]

Dank voor de info.
Inmiddels is vandaag het downloaden weer alles in de fout gegaan. Ik ben het meer dan zat. De Synology draait nu geen 24 uur zonder download fout. Alles hervatten kan, maar dat begint met controleren en dat duurt vele uren.
Wat is er toch mis na de update naar firmware 3.0.
Kan ik garantie claimen, want dit is toch een inferieure prestatie van Synology.
Ik raad dan ook iedereen af om de upgrade naar 3.0 uit te voeren.
De bestanden zijn via de PC wel gewoon benaderbaar zonder problemen.

[cyrus1977]

Waarom post je dat dubbel ? Maak een ticket aan by synology wellicht kunnen ze je eenvoudig helpen of is er hardwarematig inderdaad iets mis.

[dickve]

Inderdaad dubbel geplaatst, omdat het een beetje uit wanhoop is. Terwijl ik dit post zie ik dat het downloaden nog geen uur goed ging en vervolgens weer in de fout ging. Dat is toch echt wel een drama dat enige aandacht verdient.
Ik heb overigens inmiddels ook hulp bij Synology ingeroepen.
Kun je je overigens voorstellen dat ik erg ontstemd ben, dat door een simpele update zulke vreselijke nare gevolgen heeft.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er hardwarematig iets mis is, want alles liep echt perfect met firmware 2.3.

[dickve]

Zie nu dat je de andere post hebt verwijderd. Dat vind ik niet netjes want alles wat er in stond was een beschrijving van mijn ervaring die ik met de andere Synology gebruikers wil delen.

[dickve]

En een uur later weer vastgelopen, alle downloads foutmeldingen en downloaden stopt dan.
Al met al is de 110j onbruikbaar geworden voor downloads.

[cyrus1977]

Inderdaad dubbel geplaatst, omdat het een beetje uit wanhoop is. Terwijl ik dit post zie ik dat het downloaden nog geen uur goed ging en vervolgens weer in de fout ging. Dat is toch echt wel een drama dat enige aandacht verdient.
Ik heb overigens inmiddels ook hulp bij Synology ingeroepen.
Kun je je overigens voorstellen dat ik erg ontstemd ben, dat door een simpele update zulke vreselijke nare gevolgen heeft.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er hardwarematig iets mis is, want alles liep echt perfect met firmware 2.3.

Tuurlijk kan ik me dat voorstellen maar om dan vanuit frustratie dubbel te posten in een forum van gebruikers die ook de oplossing niet hebben dan weer niet. Maar nogmaals ik begrijp je frustratie wel vanmorgen was mijn squeezebox koppeling ineens overleden en een reinstall was nodig (incl indexen en dat duurt wel even bij mij) het zijn van die rare dingen die ook mij geen echt warm gevoel bezorgen bij deze firmware maar goed ik hoop op een snelle hernieuwde release.

[cyrus1977]

Zie nu dat je de andere post hebt verwijderd. Dat vind ik niet netjes want alles wat er in stond was een beschrijving van mijn ervaring die ik met de andere Synology gebruikers wil delen.

Ik vond het meer een persoonlijk galspuwen en leek verdacht veel op je vorige post zelfs de topic titel was vrijwel hetzelfde vandaar. Maar het staat je vrij op een nieuw topic te openen over de frustraties van DSM 3

[dickve]

Ik zal mijn frustratie bedwingen, maar de intentie was echt om mensen te waarschuwen en niet lichtzinnig de upgarde te laten uitvoeren zoals ik bijna altijd doe met software updates. Ik had dat dus van 2.3 naar 3.0 beter niet kunnen doen omdat ik zeer tevreden was met 2.3.
De engelsen hebben daar een heel goed spreekwoord voor: if it aint broke, don't fix it.
Dat terzijde.
Vanochtend ondanks de frustratie de zaak weer opgestart en in plaats van het downloaden van meerdere bestanden tegelijk nu slechts 1 aan het downloaden gezet. Dat ging boven verwachting goed. Zou het kunnen zijn dat bij 1 van de te downloaden bestanden, een stuk of 7, iets bij zit dat de zaak verstierd. Het toeval wil dat hetgeen ik nu download, grote bestanden, ongeveer lopen vanaf het moment dat de problemen begonnen. Is dit een mogelijkheid of is dat een kul gedachte.
Ik ga ze nu verder 1 voor 1 downloaden en zie met welke hij de fout in gaat.