Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 5.1 en eerder => Topic gestart door: Björn op 17 augustus 2010, 12:35:56
-
http://www.synology.com/enu/DSM3.0/index.php (http://www.synology.com/enu/DSM3.0/index.php)
-
Heb me maar aangemeld voor de beta tester optie.
Moet wel zeggen dat demo werkelijk waar tergend traag is.
-
Ligt het aan mij of heeft de beta geen multitasking....
Ik kijk naar de live demo maar zie geen multitasking in apps zoals: audio Station ???
-
Traaahaaahaaaaaag damn ik had niks moeten zeggen dan ging ik nu vast nog snel![attachimg=0:1fn0v4jz]Schermafbeelding 2010-08-17 om 13.08.42.jpg[/attachment:1fn0v4jz]
-
FF gekeken maar ik kan hem niet vinden de juiste voor de 209, ik had er een maar dan geef de 209 aan dat hij al een nieuwere versie heeft als die gene die ik gedownload heb.
-
Probleem is al opgelost open de demo in firefox,dan werkt hij wel goed
-
Ligt het aan mij , ik kan SABnzb+ niet meer starten .... sinds de nieuwe fireware draait :S
-
Ligt het aan mij , ik kan SABnzb+ niet meer starten .... sinds de nieuwe fireware draait :S
ik kan de gehele firmware niet eens vinden als ik europa aanklik krijg ik firmware te zien uit dec 2009
-
Ligt het aan mij , ik kan SABnzb+ niet meer starten .... sinds de nieuwe fireware draait :S
ik kan de gehele firmware niet eens vinden als ik europa aanklik krijg ik firmware te zien uit dec 2009
Probeer deze link eens dan: http://ukdl.synology.com/download/beta/ (http://ukdl.synology.com/download/beta/)
-
Ligt het aan mij , ik kan SABnzb+ niet meer starten .... sinds de nieuwe fireware draait :S
ik kan de gehele firmware niet eens vinden als ik europa aanklik krijg ik firmware te zien uit dec 2009
Probeer deze link eens dan: http://ukdl.synology.com/download/beta/ (http://ukdl.synology.com/download/beta/)
thx m8
-
Ligt het aan mij , ik kan SABnzb+ niet meer starten .... sinds de nieuwe fireware draait :S
Precies, SABNZD werkt niet meer (Service start niet meer) na upgrade to DSM 3.0.
SABNZBD verwijderen en laatste versie opnieuw installeren werkt ook niet (Melding > ongeldig bestandsformaat )
-
Ligt het aan mij , ik kan SABnzb+ niet meer starten .... sinds de nieuwe fireware draait :S
Precies, SABNZD werkt niet meer (Service start niet meer) na upgrade to DSM 3.0.
SABNZBD verwijderen en laatste versie opnieuw installeren werkt ook niet (Melding > ongeldig bestandsformaat )
Ik heb de beta eens op de server van syno demo bekeken werd er niet warm van. Heb de install maar heel even aan me voorbij laten gaan mede omdat het een productie machine is en ik geen zin heb in gedoe met plugins :-)
-
Ligt het aan mij , ik kan SABnzb+ niet meer starten .... sinds de nieuwe fireware draait :S
Precies, SABNZD werkt niet meer (Service start niet meer) na upgrade to DSM 3.0.
SABNZBD verwijderen en laatste versie opnieuw installeren werkt ook niet (Melding > ongeldig bestandsformaat )
Ik heb de beta eens op de server van syno demo bekeken werd er niet warm van. Heb de install maar heel even aan me voorbij laten gaan mede omdat het een productie machine is en ik geen zin heb in gedoe met plugins :-)
Wellicht is het sowieso beter geen BETA software op een productie machine te installeren ;)
-
Huh? Bjorn? Raad je het dus af?
Dit zou voor mij de eerste keer zijn dat ik mijn machine update. Maar hoe gaat dat in z'n werk? Beta binnen halen en dan via management instellen?
Ben ik al m'n instellingen kwijt? Want dat zou wel heel erg minder zijn....
-
Huh? Bjorn? Raad je het dus af?
Dit zou voor mij de eerste keer zijn dat ik mijn machine update. Maar hoe gaat dat in z'n werk? Beta binnen halen en dan via management instellen?
Ben ik al m'n instellingen kwijt? Want dat zou wel heel erg minder zijn....
Het is nooit slim om een BETA versie op een productiemachine te installeren, want het idee van een BETA is dat er nog bugs in kunnen zitten.
Updaten gaat heel simpel via de web interface. Kwestie van bestand uploaden. De rest gaat vanzelf.
-
Hallo Beyond_life,
Wat dacht je van Beta binnenhalen en daarna via management > systeem > firmware bijwerken :wink: Enne natuurlijk ben je dan niet al je bestanden kwijt.....zou wat wezen!
Groeten en succes met overwegen.
Holy
-
Huh? Bjorn? Raad je het dus af?
Dit zou voor mij de eerste keer zijn dat ik mijn machine update. Maar hoe gaat dat in z'n werk? Beta binnen halen en dan via management instellen?
Ben ik al m'n instellingen kwijt? Want dat zou wel heel erg minder zijn....
Het is nooit slim om een BETA versie op een productiemachine te installeren, want het idee van een BETA is dat er nog bugs in kunnen zitten.
Updaten gaat heel simpel via de web interface. Kwestie van bestand uploaden. De rest gaat vanzelf.
Wat je zegt is ook heel logisch, en ik snap het ook helemaal. Maar ik wil graag die apps :D
Maar dan nog eens mijn vraag, raak ik instellingen kwijt?
-
Eh,
Enne natuurlijk ben je dan niet al je bestanden kwijt.....zou wat wezen!
het zou niet voor het eerst zijn!!!
ALTIJD een backup maken... Zeker als je met Beta software aan de slag gaat.
Succes!
Wizjos
-
Eh, Enne natuurlijk ben je dan niet al je bestanden kwijt.....zou wat wezen!
het zou niet voor het eerst zijn!!!
ALTIJD een backup maken... Zeker als je met Beta software aan de slag gaat.
Succes!
Wizjos
Ok. Das een goeie. Ik heb nog wel een tb schijf hier liggen. Die eerst maar eens leeg knikkeren dan.
Maar ik ben zo bang dat ik instellingen kwijt raak. Ik heb em namelijk niet zelf ingesteld en ik zie soms met dat ding door de bomen het bos niet meer.
-
Hé Wizjos,
Je hebt gelijk! Ik was wat snel met mijn reactie.
Greetz, Holy
-
Traaahaaahaaaaaag damn ik had niks moeten zeggen dan ging ik nu vast nog snel! (Bijlage) Schermafbeelding 2010-08-17 om 13.08.42.jpg[/attachment:ix91gov2]
Wat gaat langzaam? de download of na installlatie je machine? In het laatste geval heb ik geen haast om DSM 3.0 te installeren :D
Never change a running system
-
DSM 3.0 zou nu EXT4 ondersteunen. Ik vraag me af hoe je je schijven als EXT4 kunt formatteren.
Zou hij dat bij het upgraden van de firmware al doen? Want ik weet dat je EXT filesystems kunt wijzigen terwijl de data erop blijft staan.
Je kunt namelijk ook nergens zien wat je huidige filesystem is. Of wel?
Ik heb toch maar een volledige re-install gedaan. Had net ervoor een backup gemaakt, dus ik had niets te verliezen.
Ik had gehoopt dat hij tijdens de installatie zou vragen welk filesystem je wil hebben. Maar helaas.
Iemand enig idee?
-
DSM 3.0 zou nu EXT4 ondersteunen. Ik vraag me af hoe je je schijven als EXT4 kunt formatteren.
Zou hij dat bij het upgraden van de firmware al doen? Want ik weet dat je EXT filesystems kunt wijzigen terwijl de data erop blijft staan.
Je kunt namelijk ook nergens zien wat je huidige filesystem is. Of wel?
Ik heb toch maar een volledige re-install gedaan. Had net ervoor een backup gemaakt, dus ik had niets te verliezen.
Ik had gehoopt dat hij tijdens de installatie zou vragen welk filesystem je wil hebben. Maar helaas.
Iemand enig idee?
Ik weet niet wat ie doet tijdens upgrade proces. Je huidige partitionering kan je zie door dit in ssh te doen.
DiskStation> [b]cat /etc/fstab[/b]
/dev/root / ext3 defaults 1 1
none /proc proc defaults 0 0
/dev/md2 /volume1 ext3 defaults 0 0
Belangrijker..Hoe is de install gegaan ?
-
Traaahaaahaaaaaag damn ik had niks moeten zeggen dan ging ik nu vast nog snel! (Bijlage) Schermafbeelding 2010-08-17 om 13.08.42.jpg[/attachment:1mji8iyd]
Wat gaat langzaam? de download of na installlatie je machine? In het laatste geval heb ik geen haast om DSM 3.0 te installeren :D
Never change a running system
De machine van synology die de beta als demo draait is traag. de download ging vanmiddag erg goed.
-
Ok mooi, EXT4 dus.
DiskStation> cat /etc/fstab
/dev/root / ext4 defaults 1 1
none /proc proc defaults 0 0
/dev/vg1/lv /volume1 ext4 defaults 0 0
Weet alleen niet of dit ook zo is als je upgrade. Ik heb namelijk een clean install gedaan.
Dat zou iemand anders even moeten controleren nadat hij/zij een upgrade heeft gedaan.
Ik heb inmiddels 2 keer de installatie gedaan, en het gaat erg soepel. Ben geen rare dingen tegen gekomen.
Het werkt sowieso niet minder goed, dus geen reden om niet te updaten. Behalve als je bovenstaande SABNzb+ gebruikt. Ik gebruik het niet, maar het schijnt nog niet te werken op 3.0
-
Ik kan via de dit forum aangeboden link wel de ftp bereiken van synology maar krijg een tar bestand te downloaden.
Dat is wel uit te pakken met winrar maar eenmaal uitgepakt zie ik geen pat bestand.
iemand een idee hoe aan het juiste pat bestand te komen voor een syno ds 209+ II ? voor installatie onder windows?
-
Ik kan via de dit forum aangeboden link wel de ftp bereiken van synology maar krijg een tar bestand te downloaden.
Dat is wel uit te pakken met winrar maar eenmaal uitgepakt zie ik geen pat bestand.
iemand een idee hoe aan het juiste pat bestand te komen voor een syno ds 209+ II ? voor installatie onder windows?
Meld je gewoon even aan als beta user, krijg je alle links netjes in je mail. Weten ze ook gelijk hoeveel mensen nou eigenlijk die beta gebruiken en kan je fouten ook melden.
-
Ik kan via de dit forum aangeboden link wel de ftp bereiken van synology maar krijg een tar bestand te downloaden.
Dat is wel uit te pakken met winrar maar eenmaal uitgepakt zie ik geen pat bestand.
iemand een idee hoe aan het juiste pat bestand te komen voor een syno ds 209+ II ? voor installatie onder windows?
Die link op pagina 1 is http://ukdl.synology.com/download/beta/ (http://ukdl.synology.com/download/beta/)
Daar staan alleen maar PAT bestanden op. Kan niet missen.
-
Voor iedereen die SABnzbd niet werkend krijgt onder DSM3.0 kijk even hier:
http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... 0#34537250 (http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/34537250#34537250)
-
Ik kan via de dit forum aangeboden link wel de ftp bereiken van synology maar krijg een tar bestand te downloaden.
Dat is wel uit te pakken met winrar maar eenmaal uitgepakt zie ik geen pat bestand.
iemand een idee hoe aan het juiste pat bestand te komen voor een syno ds 209+ II ? voor installatie onder windows?
Die link op pagina 1 is http://ukdl.synology.com/download/beta/ (http://ukdl.synology.com/download/beta/)
Daar staan alleen maar PAT bestanden op. Kan niet missen.
Kreeg gisteravond ook een tar bestand, vandaag via de zelf link nogmaals gedownload en nu wel netjes een .pat bestand.
Zal wel een foutje zijn geweest daaro
-
Dat tar bestand kun je gewoon renamen naar .pat.. .pat is een eigen extensie van Synology, maar het is gewoon een tar bestand.
-
Ik kan via de dit forum aangeboden link wel de ftp bereiken van synology maar krijg een tar bestand te downloaden.
Dat is wel uit te pakken met winrar maar eenmaal uitgepakt zie ik geen pat bestand.
iemand een idee hoe aan het juiste pat bestand te komen voor een syno ds 209+ II ? voor installatie onder windows?
Die link op pagina 1 is http://ukdl.synology.com/download/beta/ (http://ukdl.synology.com/download/beta/)
Daar staan alleen maar PAT bestanden op. Kan niet missen.
Kreeg gisteravond ook een tar bestand, vandaag via de zelf link nogmaals gedownload en nu wel netjes een .pat bestand.
Zal wel een foutje zijn geweest daaro
Fijn te horen dat jij ook dezelfde TAR ervaring had
Ik heb vandaag ook met succes het pat bestand kunnen ophalen
-
Ik heb niets geen gedonder gehad met pat of tat of tar bestanden. Gedownload in Firefox, met diskstation geupgrade, minuten werk, alles doet het op sab na, en ik kan nu op mijn galaxy muziek streamen met de apps :D:D:D:D:D:D:D:
-
Installatie ging prima, alle instellingen zijn behouden!
Echter geen SFTP optie meer..... iemand hier nog een verborgen functie gevonden? Heb dit overigens gelijk gemeld bij Synology.
-
Probeer de bèta op mijn 107+ geïnstalleerd te krijgen, maar het geheel komt niet verder dan de vermelding op het scherm: Bezig met het overdragen van gegevens naar de server. Even geduld...
Dat geduld heb ik wel, maar het geheel komt niet verder!
Draai nu op DSM 2.3-1157.
Heeft iemand een idee wat er niet goed gaat?
-
Probeer de bèta op mijn 107+ geïnstalleerd te krijgen, maar het geheel komt niet verder dan de vermelding op het scherm: Bezig met het overdragen van gegevens naar de server. Even geduld...
Dat geduld heb ik wel, maar het geheel komt niet verder!
Draai nu op DSM 2.3-1157.
Heeft iemand een idee wat er niet goed gaat?
Heb je de update (.pat) gestart vanaf je Synology zelf? Dan kun je een soortgelijke melding krijgen. Zo ja, .pat op je PC zetten en de upgrade starten.
-
Probeer de bèta op mijn 107+ geïnstalleerd te krijgen, maar het geheel komt niet verder dan de vermelding op het scherm: Bezig met het overdragen van gegevens naar de server. Even geduld...
Dat geduld heb ik wel, maar het geheel komt niet verder!
Draai nu op DSM 2.3-1157.
Heeft iemand een idee wat er niet goed gaat?
Heb je de update (.pat) gestart vanaf je Synology zelf? Dan kun je een soortgelijke melding krijgen. Zo ja, .pat op je PC zetten en de upgrade starten.
De .pat updates start ik altijd vanaf de PC, maar dat lukt nu deze keer niet.
-
Probeer de bèta op mijn 107+ geïnstalleerd te krijgen, maar het geheel komt niet verder dan de vermelding op het scherm: Bezig met het overdragen van gegevens naar de server. Even geduld...
Dat geduld heb ik wel, maar het geheel komt niet verder!
Draai nu op DSM 2.3-1157.
Heeft iemand een idee wat er niet goed gaat?
Heb je de update (.pat) gestart vanaf je Synology zelf? Dan kun je een soortgelijke melding krijgen. Zo ja, .pat op je PC zetten en de upgrade starten.
De .pat updates start ik altijd vanaf de PC, maar dat lukt nu deze keer niet.
Ik heb het probleem ook voorgelegd aan Synology Online Support.
Vanuit Taiwan werd mij geadviseerd de Nas rechtstreeks aan te sluiten op de PC.
Echter ook dit geeft nog steeds een negatief resultaat.
Ben ik de enigste 107+ gebruiker welke er niet in slaagt deze bèta te installeren?
Wie kan mij verder helpen?
-
Heb je squeezebox of sabnzbd oid nog draaien ? Stop die processen eens in je DSM.. Wellicht helpt dat.
-
Heb je squeezebox of sabnzbd oid nog draaien ? Stop die processen eens in je DSM.. Wellicht helpt dat.
Noch het één noch het andere is op mijn NAS aanwezig cq actief.
Ik heb overigens reeds meerdere vinkjes 'uitgezet' om zodoende de bèta te kunnen installeren, echter tot nu toe zonder resultaat.
Vanuit Synology kreeg ik het advies om de 107+ eens rechtstreeks aan de PC te hangen.
Echter ook deze suggestie leverde geen update op.
Ik heb in het verleden met geen enkele update problemen ondervonden.............
-
Pfff das een moeilijke... je logt wel in als admin toch ?
-
Pfff das een moeilijke... je logt wel in als admin toch ?
Ja, altijd......
-
Ligt het aan mij , ik kan SABnzb+ niet meer starten .... sinds de nieuwe fireware draait :S
Heb ik ook last van.
Heb al een update gedaan van SABnzbd+ naar 0.5.4. met SABnzbd+ helper, maar geen verandering.
Ik heb het aan Synology doorgegeven.
-
Een soortgelijk iets, hang em eens aan een andere pc.. Zie:http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=64&t=4751
Greetz, Holy
-
Probeer de bèta op mijn 107+ geïnstalleerd te krijgen, maar het geheel komt niet verder dan de vermelding op het scherm: Bezig met het overdragen van gegevens naar de server. Even geduld...
Dat geduld heb ik wel, maar het geheel komt niet verder!
Draai nu op DSM 2.3-1157.
Heeft iemand een idee wat er niet goed gaat?
Op een paar reacties na, waarvoor nog mijn dank,direct na het plaatsen van bovenstaand bericht, bleef het op dit forum ten aanzien van mijn gesignaleerd probleem 'oorverdovend' stil.
Maar dank zij de heer Antoine Yang van Synology Online Support is het probleem toch geklaard en draait mijn 107+ nu ook op DSM 3.0 Bèta.
Wat was nu het euvel?
Een wat oudere Nas, ooit geïnstalleerd met firmware vóór DSM 2.0, heeft een 'root partitie' van zo'n 700MB.
Echter DSM 3.0 Bèta heeft een grotere 'root partitie' nodig welke bij een Nas geïnstalleerd met DSM 2.0 reeds op 2GB is gezet.
Het eerste advies van Synology Online Support was dan ook: maak een back-up van je gegevens en formatteer je harde schijf en dan de standaardinstellingen terugzetten.
Dan is de Nas voorzien van een 'root partitie' van 2GB en kan de installatie van DSM 3.0 Bèta plaatsvinden.
Dat klinkt simpel maar afgezien van het hele gedoe heb je een probleem als je de Nas reeds voor een belangrijk gedeelte als back-up voor je PC gebruikt en er tevens in die Nas je grootste harde schijf zit.....
Gelukkig is er dan een uitstekend functionerende Synology Online Support welke vanuit Taiwan zonder data verlies of ander gedoe kans ziet dat kunstje te flikken.
Zo zie je maar weer hoe belangrijk het is dat er naast een goed werkend apparaat ook een uitstekende organisatie voor ondersteuning bij problemen bestaat!
Overigens,
Na mijn eerste kennismaking met DSM 3.0 Bèta ben ik hierover nog niet wild enthousiast......
-
Na mijn eerste kennismaking met DSM 3.0 Bèta ben ik hierover nog niet wild enthousiast.....
Nee ik ben dat ook niet helemaal,,
Ik vind het een beetje een zoekplaatje
het oude boompje aan de linkerkant wind ik wat makkelijker maar het ziet er wel gelikt uit
-
Ik loop tegen het zelfde aan met mijn DS 107+.
Jij zei dat de Synology helpdesk dat zonder dataverlies etc heeft gecorrigeerd naar 2 GB toe? Moest je daar lang om zeuren of is dat iets wat ze gemakkelijk toezeggen?
Bart
-
Ik loop tegen het zelfde aan met mijn DS 107+.
Jij zei dat de Synology helpdesk dat zonder dataverlies etc heeft gecorrigeerd naar 2 GB toe? Moest je daar lang om zeuren of is dat iets wat ze gemakkelijk toezeggen?
Bart
Nou nee, na wat heen en weer gemail hebben we moeten concluderen dat het updaten via de helpdesk de enige methode was daar ik geen HD ruimte bezit om een back-up van mijn Nas te maken.
Die Nas heb ik met name aangeschaft om een plaats voor mijn back-ups te hebben.
Nu zit ik echter met het updaten naar de definitieve DSM 3.1337...............
Kom niet verder dan: Bezig met het overdragen van gegevens naar de server. Even geduld..........
Kan dan wachten tot ik een ons weeg, maar het geheel komt niet verder.
Zijn er meer lotgenoten?
P.S. Ben er even tussen uit geweest, vandaar deze ietwat late reactie.