Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 5.1 en eerder => Topic gestart door: Rexodus op 03 september 2022, 14:22:35
-
Ik heb een DS408 gevuld met 4 schijven. Prima device op zich. Beetje bejaard met samba 1 maar zelfs dat mag de pret niet drukken.
Waarom zie ik geen reallocated clusters in SMART als ik wel zie dat schijf 4 een hele reeks sectors niet kan lezen.
Ik word daar nogal ongerust van. Ik heb alle 4 die schijven geformatteerd in die 408 en dat duurde uren voor alle schijven bij elkaar. Dan zou je mogen verwachten dat bad clusters worden gemarked als bad. In SMART zou je vervolgens moeten zien dat clusters verplaatst zijn. Maar die counter staat op 0. Dat moet haast zeggen dat die sectoren nog gebruikt worden. En juist daar gaan mij de haren van rechtop staan. Verrekt nu schijf 3 bijvoorbeeld, is die array niet rebuildbaar. En daar slaap ik slecht van.
Vervolgens loop ik tegen problemen aan mijn schijf eruit te gooien. Waar is die EJECT knop?? Ik kan toch niet zomaar een schijf vervangen zonder dat ik DSM4 vertel dat ik dat ga doen? Hoewel dat wel precies is wat gebeurt als je een complete schijf verrekt natuurlijk.
Anyway, ik heb geen ervaring met RAID5 arrays. Dus ik hoop dat ik hier verder kom.
Bij voorbaat dank voor de oplossing :P
-
Waarom zie ik geen reallocated clusters in SMART als ik wel zie dat schijf 4 een hele reeks sectors niet kan lezen.
Waar zie je dat, ik zie alleen maar een IO Error.
De SMART waarden van HD4 zien er gewoon goed uit.
-
Vervolgens loop ik tegen problemen aan mijn schijf eruit te gooien. Waar is die EJECT knop?? Ik kan toch niet zomaar een schijf vervangen zonder dat ik DSM4 vertel dat ik dat ga doen?
Er is geen eject knop.
Als je een HD wilt vervangen, dan zet je de NAS uit en vervang je de HD.
-
Het SMART gebeuren wordt geregeld door de firmware van de HDD zelf. De nas toont alleen deze data. Die realocation counters vind ik zelf ook onduidelijk. Volgens mij gebeurd reallactation alleen als de sector niet in gebruik is. (Wat bij formatteren natuurlijk altijd van toepassing is)
Een eject knop is overbodig. Als de nas niet 'hot swappeble' is, moet hij sowieso eerst uit voordat je er een schijf uit haalt. En anders detecteert hij het automatisch en reageert erop.
-
Ik zie dat nergens meer. Maar dat stond rechts in dat kleine log venstertje. Met clusternummers en al erbij. Een reeks van zeker 20 sectors.
Dus dat ding is NIET gezond. Kan SMART zeggen wat het wil.
-
TnX voor het bevestigen van mijn vermoeden. Het kon niets anders meer zijn. Maar waarom zou je ook lege clusters niet reallocaten? Zo blijft de opslagcapaciteit tenminste gelijk. Beetje vreemd als je 2 exact de zelfde schijven hebt met verschillende opslag.
Maar goed, dat zou inderdaad kunnen wat je zegt. Jammer dat ik niet kan zien hoeveel clusters het bad markte. Want dat ik nou wat ik graag zou weten. Welke zijn marked bad en komt dat overeen met wat ik las in dat log-venstertje.
-
Hopende dat iedereen ziet waar ik op heb gereageerd. Want dat lijkt niet te werken op dit forum.
-
Hopende dat iedereen ziet waar ik op heb gereageerd. Want dat lijkt niet te werken op dit forum.
Wat bedoel je ?
-
Ik zie geen quotes zoals jij die laat zien. Toch klik ik op 'reageer' bij het bericht zelf.
-
Ik zie geen quotes zoals jij die laat zien. Toch klik ik op 'reageer' bij het bericht zelf.
Ach, ik zie het al. Citaat. Als IT'er doe ik normaal ALLES in Engels. Maar ik zag dat er een Synology forum in Nederlands is. Dus als het gaat over dit soort zaken, ben ik geen Nederlands gewend.
-
ik snap dat SMART gebeuren ook niet eigenlijk. Je zou zeggen dat als er iets mis is (bad sectors) dat er dan iets gerepareerd of iets anders in werking wordt gezet zodat je de schijf kan blijven gebruiken (of de melding dat dit niet mogelijk is). Ik heb diverse schijven versleten en de laatste was dramatisch met bad sectors maar de SMART test was oké (als die al niet bleef hangen....).
Misschien begrijp ik (en mogelijk TS) de SMART niet zo goed, dat kan ook.
-
Misschien begrijp ik (en mogelijk TS) de SMART niet zo goed, dat kan ook.
Ik heb ooit eens een tool gehad met uitgebreide beschrijving van welke waarde wat zei. Maar dat kwam evengoed niet overeen met wat ik toen constateerde. Ik heb het er maar bij gelaten. Maar nu zie ik hetzelfde. Dus het lijkt er inderdaad op dat je SMART niet moet vertrouwen.
Anyway, ik ga dat ding maar eens vervangen. Hang ik 'm in mijn PC. Kan ik er heel andere truken mee uithalen als in die NAS. En dan even mijn array rebuilden. Ik heb al gehoord dat me dat 2 dagen gaat kosten. Ik verheug me al. Wellicht is het beter opnieuw te beginnen. En dan met RAID6 of 10... Ik weet allemaal niet wat ik moet... Een nachtje over slapen denk ik...
-
Op zich is SMART just heel duidelijk. Vroeger gebruikte je een HD disk totdat hij faalde. SMART tracht een voorspelling te doen over bruikbaarheid.
Op de mac wordt het wat eenvoudiger beheerd. SMART is OK of niet-OK. Geen weergave van onderliggende data, want 99% van de gebruikers kan er toch niets mee doen.
-
Op de mac wordt het wat eenvoudiger beheerd. SMART is OK of niet-OK. Geen weergave van onderliggende data, want 99% van de gebruikers kan er toch niets mee doen.
SMART komt van je HDD. Ook goed te lezen op een MAC natuurlijk.
https://sourceforge.net/projects/smartmontools/files/
Hier is ook een MAC versie van.
-
Ik weet het. Ik heb smartmon ook al op de mac gebruikt. Maar dit is geen functie van MacOS zelf.