Synology Launch Event - DiskStation Manager 5.0 Beta

[Birdy]

Het zag er gelikt en overzichtelijk uit, kan niet wachten 

[Hofstede]

Mijn ervaring met een grote update van Synology is dat je bij een grote sprong in versienummer je maar beter een paar dagen kunt wachten voordat je de beta installeert. Vooral als je belangrijke data op de NAS hebt staat.
Als je überhaupt in dat geval een beta wilt installeren.

[Matr1x]

Ik vond het er ook wel veelbelovend uitzien en ga het zeker op een testmachine installeren. Met name het pakket waarmee je meerdere DiskStations kan beheren lijkt me een geweldige oplossing. De nieuwe GUI doet me niet zoveel, maar ziet er wel strak uit (optimized voor Retina displays). De nieuwe Cloud oplossingen zijn ook zeker nuttig. En voor mobile devices kunnen we ook het een en ander verwachten.

[Birdy]

Mijn ervaring met een grote update van Synology is dat je bij een grote sprong in versienummer je maar beter een paar dagen kunt wachten voordat je de beta installeert.

Nou, wat dacht je van die kleine kleine sprong naar 4.3 ? Daar was niet iedereen echt blij mee.
Van wat ik gezien heb, heb ik een beter gevoel bij 5.0 dan 4.3, maar goed, kan aan mij liggen.
Zodra de Beta uit is zet ik deze gelijk op test DS 
Maar je hebt gelijk, het is natuurlijk altijd even uitkijken met major releases, maar dat is bij elk OS.

[TonVH]

Grootste probleem met beta's is het feit dat je (tenzij kromme sprongen) je niet terug kunt naar de oude versie. Dat is een groot gebrek en ik snap absoluut niet waarom ze aan die werkwijze vasthouden.

[Birdy]

Een Beta versie moet je dan ook nooit op een Productie NAS (als deze zo belangrijk is) installeren.
Beta's worden vrijgegeven om te testen, wat Syno natuurlijk graag wil.
Volgens mij komt er ook een Beta Demo site.
Overigens kun je wel terug naar de oude versie, daar zijn trucs voor 

[Robert Koopman]

En deze discussie hebben we bij elke beta/update 

[Birdy]

  en je blijft zelf verantwoordelijk in wat je doet 

[TonVH]

Allemaal waar en zo weet ik nog meer dooddoeners. Maar het blijft een feit dat ik weinig systemen ken waar het niet mogelijk is (behoudens allerhande kunstgrepen) om een upgrade ongedaan te maken.

Zelfs Apple is zo "tolerant" om toe te staan dat je teruggaat naar het OS waar de machine mee uitgeleverd was.

[Briolet]

Een beta is er om bugs te vinden. Die meldt je vervolgens en geeft de software makers de tijd om er oplossingen voor te vinden. Vervolgens moet je testen of de oplossingen werken. Als je de beta direct weer weg wilt halen heeft het niet zoveel zin omdat je dan de fixes niet kunt testen.    Kun je beter een ruim maandje wachten totdat de grootste bugs 'opgelost' zijn.

En zoals geschreven: een beta versie zet je niet op een productie machine, alleen op een test machine.

[Patchie]

Even zitten zoeken en op Jaap Veenstra's site staat een verslag van gisteravond met video van 32 minuten


http://www.alpha-audio.nl/2014/01/presentatie-synology-dsm-5-beta/

Bedankt Jaap, nu kan iedere geinteresseerde ook dit event zien.

[m4v3r1ck]

Even zitten zoeken en op Jaap Veenstra's site staat een verslag van gisteravond met video van 32 minuten


http://www.alpha-audio.nl/2014/01/presentatie-synology-dsm-5-beta/

Bedankt Jaap, nu kan iedere geinteresseerde ook dit event zien.

Bedankt Patchie en leuk om te zien!

[TonVH]

Een beta is er om bugs te vinden. Die meldt je vervolgens en geeft de software makers de tijd om er oplossingen voor te vinden. Vervolgens moet je testen of de oplossingen werken. Als je de beta direct weer weg wilt halen heeft het niet zoveel zin omdat je dan de fixes niet kunt testen.    Kun je beter een ruim maandje wachten totdat de grootste bugs 'opgelost' zijn.

En zoals geschreven: een beta versie zet je niet op een productie machine, alleen op een test machine.

Prima, maar ook gebeurt het dat in een Beta opeens een bepaalde functie geheel niet werkt waardoor de hele NAS onbruikbaar is geworden. En dan kan het zinvoller zijn om e.e.a. terug te draaien.

Ga ook niet voorbij aan het feit dat legio simpele huisgebruikers maar al te vaak denken "Aha een nieuwe versie. Die ga ik lekker eens uitproberen'. Aangezien de meeste mensen disclaimers niet lezen (logisch want ze nodigen bepaald niet uit) hebben ze dus een probleem als blijkt dat er geen we terug is.

ook zijn er mensen (consumenten en techneuten) die bij iets nieuws er een tijdje mee willen spelen en dan alvorens in gebruikname eerst volledig terug willen naar de fabrieksstand.


Veel belangrijker dan al die mooie waarschuwingen vind ik dat er geen enkel argument is waarom een DS niet minimaal terug gezet kan worden naar de versie waarin hij ooit is uitgeleverd. Een NAS is uiteindelijk niets meer dan een Linuxbak. Zoals eerder vermeld, zelfs een Apple kan op hele simpele wijze altijd teruggezet worden in de oorspronkelijke staat.

Kortom, geef mij argumenten wat het voordeel is van de huidige policy. Wat is het bezwaar?

[m4v3r1ck]

Een beta is er om bugs te vinden. Die meldt je vervolgens en geeft de software makers de tijd om er oplossingen voor te vinden. Vervolgens moet je testen of de oplossingen werken. Als je de beta direct weer weg wilt halen heeft het niet zoveel zin omdat je dan de fixes niet kunt testen.    Kun je beter een ruim maandje wachten totdat de grootste bugs 'opgelost' zijn.

En zoals geschreven: een beta versie zet je niet op een productie machine, alleen op een test machine.

Prima, maar ook gebeurt het dat in een Beta opeens een bepaalde functie geheel niet werkt waardoor de hele NAS onbruikbaar is geworden. En dan kan het zinvoller zijn om e.e.a. terug te draaien.

Ga ook niet voorbij aan het feit dat legio simpele huisgebruikers maar al te vaak denken "Aha een nieuwe versie. Die ga ik lekker eens uitproberen'. Aangezien de meeste mensen disclaimers niet lezen (logisch want ze nodigen bepaald niet uit) hebben ze dus een probleem als blijkt dat er geen we terug is.

ook zijn er mensen (consumenten en techneuten) die bij iets nieuws er een tijdje mee willen spelen en dan alvorens in gebruikname eerst volledig terug willen naar de fabrieksstand.


Veel belangrijker dan al die mooie waarschuwingen vind ik dat er geen enkel argument is waarom een DS niet minimaal terug gezet kan worden naar de versie waarin hij ooit is uitgeleverd. Een NAS is uiteindelijk niets meer dan een Linuxbak. Zoals eerder vermeld, zelfs een Apple kan op hele simpele wijze altijd teruggezet worden in de oorspronkelijke staat.

Kortom, geef mij argumenten wat het voordeel is van de huidige policy. Wat is het bezwaar?

M.i. niet aanwezig!

[zandhaas]

Veel belangrijker dan al die mooie waarschuwingen vind ik dat er geen enkel argument is waarom een DS niet minimaal terug gezet kan worden naar de versie waarin hij ooit is uitgeleverd. Een NAS is uiteindelijk niets meer dan een Linuxbak. Zoals eerder vermeld, zelfs een Apple kan op hele simpele wijze altijd teruggezet worden in de oorspronkelijke staat.

Kortom, geef mij argumenten wat het voordeel is van de huidige policy. Wat is het bezwaar?

Dat is dus ook relatief eenvoudig voor elkaar te krijgen.
Dat is dus gewoon de "dubbele reset methode" en je installeert iedere willekeurige versie vers op je DS.