De echte achterliggende informatie voor- en nadelen die voor "gebruikers" interessant kunnen zijn hoor je toch niet van Synology zelf.
Dus richt je gewoon op info van anderen die veel breder ingaan op alle aspecten die voor gebruikers belangrijk kunnen zijn,
en mogelijk vergelijken met de opties van andere NAS merken en modellen.
Bijvoorbeeld, via het YouTube kanaal van
"NAS compares"of...
https://www.nasmaster.com/synology-diskstation-ds923-could-prove-disappointing-for-plex/Vanuit het event zelf, de info die werd gegeven heeft er een verschuiving plaats naar vooral bedrijfsmatige "Enterprise" toepassingen.
Daar worden wellicht wat andere voorwaarden gesteld aan hard- en vooral ook de applicaties die er op een NAS draaien, dan "thuis" gebruik.
(Daar valt wellicht ook meer in te verdienen).
In de twee hiervoor gegeven verwijzingen wordt met name nadruk gelegd op het "missen" van een grafische chip van de nieuwere NAS modellen,
om direct op NAS niveau film content te decoderen met betrekking tot Plex, en misschien een andere film applicatie??
Zelf heb ik dat "Plex" altijd al een draak van een applicatie gevonden, en na kort uittesten meteen weer verwijdert.
Met door de tijd heen "terzijde" het bekijken naar latere versies, is daar nooit echt verandering in gekomen IMO.
Decoderen van film-bestanden doe je wat mij betreft het beste "aan het eind" rondom de TV zelf waar je de content zelf
bekijkt,
met een media speler, opties van een TV-box of de "smart" opties van de TV zelf, die al de nodige grafische processing aan boord hebben.
Het maakt daarbij niet uit, van waar vandaan men de media content zelf haalt.
(Ik stream ook via internet van servers elders). Een NAS zie ik zelf gewoon als lokale opslag van veel data.
Niet als een verkapte "mediaspeler" omdat er toevallig ook een grafische chip aan boord zou zijn.
Om die reden heb ik de
"Play" modellen van enkele jaren terug ook nooit serieus als optie gezien in de aanschaf van een NAS.
(Daar was bij die modellen toen een extra grafische chip aan toegevoegd).
Dat was "leuk" als je content op een smartphone wilde bekijken, en de grafische mogelijkheden van toenmalige smartphones,
niet toereikend was om dat zelf goed te decoderen. Maar tegenwoordig is dat standaard allemaal zodanig veel krachtiger geworden,
dat er wat mij betreft nog veel minder reden is, om een NAS uit te voeren met een grafische GPU.
De betekenis van de "echte" ontwikkelingen bij Synology, wordt in heel begrijpelijke taal uitgelegd in
< deze YouTube >(Wel in het Engels).
Dan wordt ook duidelijk dat het gemis van niet standaard 2,5 Gb ethernet poorten van een NAS, (o.a. besproken bij
"NAS compares"),
niet eens een echte bottleneck is met de introductie van
"SMB multi-kanaal" data-overdracht.
Daarbij kunnen alle 1 Gb LAN-poorten die een NAS heeft,
-dus ook oudere modellen- gecombineerd worden
voor een hogere doorvoer naar één Client. (Zul je dan nog wel een goede managed switch moeten hebben,
die in dat geval wel is uitgerust met enkele 2,5 of 10 Gb LAN poorten, waar die Clients dan connectie mee hebben).