Synology 2025 NAS Hard Drive and SSD Lock In Confirmed – Bye, Bye Seagate and WD

[Birdy]

Veel gestelde vragen over schijfcompatibiliteitsbeleid voor Synology-opslagsystemen vanaf 2025

[dirklammers]

Je kunt dus geen opslagpools aanmaken op niet compatible schijven. Dat is wel serieus 
Misschien een oud NASje achter de hand houden om pools aan te maken en dan migreren naar een nieuw systeem?
En zo lang je dus blijft migreren blijft het goed gaan?

Dat ze dit voor de top-modellen in de zakelijke markt doen…..maar voor gewone plus- series….

Groet, Dirk

[aliazzz]

In de wereld waar ik mij dagelijks in beweeg is het een doorzettende trend om juist steeds meer "open" en merk-agnostisch te zijn. De zgn. "hollistische" Leveranciers (met een gesloten eco-systeem) zijn niet in staat om aansluiting te vinden en daarin mee te gaan. Deze   beschouwen wij als een "Kodak" en die negeren we dan ook liever. De "Kodak" gaat gaan vroeger of later ten door gebrek in aanpassingsvermogen/innovatiegebrek in steeds sneller bewegende wereld om ons heen. Synology moet bij zichzelf te rade gaan en nadenken over hoe zij betere service en support kunnen leveren (betaald prima) en niet zo piepen over die hardeschijven want daar zit het issue niet.

[Babylonia]

Deze   beschouwen wij als een "Kodak" en die negeren we dan ook liever. De "Kodak" gaat gaan vroeger of later ten door gebrek in aanpassingsvermogen/innovatiegebrek in steeds sneller bewegende wereld...

Refereren naar "Kodak" is IMO een erg slecht voorbeeld.
Kodak was juist een firma die erg vroeg, als pionier op "digitale" ontwikkelingen daarop ingesprongen
(Als men dat afzet tegen "analoge" beeld vastlegging).

Alleen met de ontwikkelingen "indertijd" teveel en te lang hebben geïnvesteerd in de "verkeerde" handjevol partners
waar ze vertrouwen in hadden om die digitale markt snel genoeg, voor een groot publiek "en masse" te implementeren.
Teveel gewed op enkele "verkeerde paarden".

Kodak was niet opgewassen op de ontwikkelingen die Japanse bedrijven massaal investeerden in die "digitale wedloop".

Het is maar net hoe je de rekenmodellen aanwend om een verlies/winst prognose op te zetten.
Investeringen versus het aantal producten waarop je die investeringen kunt terug verdienen.

Kodak richtte hun digitale productlijn aanvankelijk vooral op de "professionele" markt.  "Weinig verkochte producten" - tegenover de "winst" .
Daar voldeed de kwaliteitsnorm gewoon niet aan, afgezet tegen de enorme bedragen die voor systemen betaald moesten worden.
"Te vroeg" op de markt gezet, met nogal wat hardware/software problemen.

Denk nu niet dat het een probleem van "Kodak" alleen was.
Heb door de jaren heen nogal wat digitale systemen zien sneuvelen. (O.a. problemen met Fuji aangepaste "Nikon" digitale camera's).
Het is maar net wie de langste adem heeft om dat te overleven.  (Ervaring met digitale fotografie vanaf pakweg 1991).

[racefiets]

Voor ons smart home ben ik heel snel overgestapt van Hue op Home Assistant als open source oplossing. Bij Philips willen ze tegenwoordig ook alles van je registreren en kun je alleen nog hun app gebruiken. Ik koop nog wel de lampen omdat die de beste kleurweergave hebben, maar voor de rest wil ik zelf bepalen wat ik in ons netwerk integreer.

Als ik meer tijd had gehad, dan was ik nu al overgestapt op een Ugreen en had daar een ander open source OS op geinstalleerd of misschien wel Xpenology.