Synology-Forum.nl
Algemeen => Synology Awards & Reviews (NL) => Topic gestart door: Birdy op 16 april 2025, 13:56:04
-
[attachimg=1]
Synology is closing the gap on third-party hard drive support further in 2025
Over the last few years, Synology have not been exact about being forward in supporting.
Back in 2021, we started to see the brand reduce the number of third-party hard drives and SSDs on their systems.
This diminishing support has manifested itself in two main ways.
The first is that drives that are listed on the official support and compatibility pages have significantly reduced, favoring the utilization of their own growing range of hard drives and SSD media.
The second way this has presented itself drew significant criticism in 2022/2023 (https://nascompares.com/2022/02/17/synology-nas-and-hard-drive-compatibility-in-2022-should-i-be-worried/), when utilizing third-party hardware resulted in the system presenting warning messages and even service limitations being suggested.
It appears that this is something they are putting into force for their new 2025 series of devices.
Numerous websites in Germany have today reported that Synology plans to go full first-party drive priority on all systems released from the 2025 generation and onwards.
An official statement from Synology via an official source has not been released, but it appears that the brand is going to go hard on pushing their own drives when using their own systems – at least at launch.
So, what are the intended limitations for those who want to use non-Synology branded drives from Seagate and Western Digital?
And why would Synology do this with their systems that have been open for over 25 years?
Let’s discuss.
Eventueel hier verder te lezen. (https://nascompares.com/2025/04/16/synology-2025-nas-hard-drive-and-ssd-lock-in-confirmed-bye-bye-seagate-and-wd/)
-
Slechte zaak.
Net zoiets als net een ander "eigen" ontwerp oplaadstekkertje van smartphones van jaren geleden.
Of het niet kunnen gebruiken van wit-merk inktpatronen bij printers.
Wordt tijd dat de EU met dit gedoe, daar een stokje voor steekt.
-
Dan is het snel bye bye Synology voor mij.
-
Ik denk bij heel veel gebruikers. Synology graaft op die wijze hun eigen graf.
-
Nou is het wel zo, dat niet compatible HD's nog steeds gebruikt kunnen worden, je krijgt alleen een eenmalige melding datte ze niet compatible zijn en geen support geven indien ze daar achter komen.
En ik weet dat Github een oplossing heeft om die HD-DB hierop aan te passen maar, Synology weet dat ook, dus zullen ze daar wel een blokkade voor bedenken (of is er al) voor de 2025 en hoger.
Dit is idd wat voor Brussel als jer niet meer omheen kan.
Overigens, ik zie ook dat er veel meer aandacht voor de zakelijke markt is.
Vandaar die hoge prijzen van HD's en SSD's.
-
Het blijft natuurlijk een raar verhaal dat je je schijven wel kunt migreren en dat het dan geen probleem vormt. Maar zodra je diezelfde schijven netjes geformateerd opnieuw wilt inzetten, dan plots krijg je foutmeldingen en mogelijk geen support...
-
Snap echt niet de weg die Synology ingaat de laatste jaren.
Ben super content van hun DSM en de NAS doet alles wat ik nodig heb (alleen wat meer power zou ten goede komen).
Ze hebben de USB al dicht getimmert (gebruik ik wel niet dus daar geen last van) maar nu ook de HDD's. Al moet het nog wel bevestigd worden.
Als dat het geval is dan zal het sowieso geen Synology meer zijn want ik wil vrij zijn in de keuze van de HDD's.
Denk dat ik dan zal gaan kijken naar QNAP.
-
Ikzelf begin ook steeds meer naar QNAP over te hellen. De interface is dan niet zo gelikt als bij Synology, maar ze geven je wel veel meer vrijheid in hardware keuzes.
En de firmware wordt regelmatig geupdate met fixes en beveiligingsupdates, zo ongeveer om de twee maanden.
-
Hallo forummers,
Ik had nog niet gelezen dat dit al gepost is, voeg de mijne maar toe aan die thread! ;-)
Op het internet doet het bericht de ronde dat Synology zeer binnenkort alleen nog maar Harddisks & SSD's & NVME's gaat ondersteunen van "eigen" fabrikaat bij nieuwere PLUS modellen. Correcter geformuleerd, andere opslagmedia zullen nog steeds worden ondersteund maar krijgen binnen DSM op een PLUS model een beperktere set ondersteunde opties dan diegene met een Synology label en prijs. Eigen fabrikaat wil zeggen, gemaakt door een third party voor Synology met Synology Labelling en wat Firmware Tweaks. Wat vinden wij van deze taktiek?
Persoonlijk zie ik hier geen enkel voordeel in, althans niet voor de klant. Dit is alleen goed voor de bankrekening van Synology. Geen extended mogelijkheden voor jou duur betaalde WD / Seagate Ironwolf Drive die verder uitstekend is, maar zodra je deze in een nieuwe DS225+ (of hoger model) steekt ineens 2e rangs behandeld wordt.
Migratie van een voorgaand PLUS model naar een gloednieuw PLUS model zal mischien lastig worden? Dit alles is natuurlijk afhankelijk van elke opties Synology niet meer ondersteund. Synology laat hints los in de eigen publicatie, maar is eigenljk nog niet transparant qua technische details hierover, dus ga ik uit van het ergste.
Bronnen:
16 -04-2025 synology 2025 nas hard drive and ssd lock in confirmed bye bye seagate and wd/ (https://nascompares.com/2025/04/16/synology-2025-nas-hard-drive-and-ssd-lock-in-confirmed-bye-bye-seagate-and-wd/)
Synology press release regarding changes to HDD compatibility (https://www.reddit.com/r/synology/comments/1k0lhy6/synology_press_release_regarding_changes_to_hdd/?rdt=58382)
New 2025 Synology disk compatibility policy (https://www.blackvoid.club/new-2025-synology-disk-compatibility-policy/)
En Synology zelf:
Synology is increasingly relying on its own ecosystem for upcoming Plus models (https://www.synology.com/en-eu/company/news/article/DACH_VL_plus/Synology%20is%20increasingly%20relying%20on%20its%20own%20ecosystem%20for%20upcoming%20Plus%20models)
-
Ik had nog niet gelezen dat dit al gepost is
Nou, wel dus en heb jouw Topic maar samengevoegd.
Maar, bedankt voor je aanvullende 2 links.
Bronnen:
16 -04-2025 synology 2025 nas hard drive and ssd lock in confirmed bye bye seagate and wd/ (https://nascompares.com/2025/04/16/synology-2025-nas-hard-drive-and-ssd-lock-in-confirmed-bye-bye-seagate-and-wd/)
Zie hier (https://www.synology-forum.nl/synology-awards-reviews-(nl)/synology-2025-nas-hard-drive-and-ssd-lock-in-confirmed-bye-bye-seagate-and-wd/msg334675/#msg334675). ;)
-
Dus UGREEN of TerraMaster?
Is daar ook zo'n mooi NL forum voor :-)?
-
Google ?
-
Ik bezit een UGREEN DXP4800PLUS => grote aanrader door vrij keuze OS zonder verlies van de 2 jaar garantie op hardware op basis van prijs/kwaliteit verhouding. Zeer sterke hardware, mooi design en uitstekende toekomstvisie zorgen ervoor dat deze nas direct een plaatsje krijgt in de favorieten! Als in de toekomst de software ook zal worden uitgebreid dan zit het wel goed. Ik heb gekozen om er een workernode voor m'n kubernetes Cluster van te maken en de HW resources erop te benutten daarvoor.
[attachimg=1]
Doordat proxmox onder de kubernetes cluster ligt kan ik alle kanten op ;-)
-
Overigens, ik zie ook dat er veel meer aandacht voor de zakelijke markt is.
Vandaar die hoge prijzen van HD's en SSD's.
Lijkt inderdaad meer voor de business markt te zijn dat ze dit doorduwen, maar daarmee treffen ze ook de gewone sterveling.
-
Sorry Synology, dit gaat me net te ver.
Dus in de plaats van een DS925+ te bestellen, heb ik vandaag in de buidel getast voor een Asustor Lockerstor 4 Gen2 (AS6704T).
Die is krachtiger en ondersteund ook nog eens Hardware Transcoding via Plex.
-
Heb zelf nog een "oudere" Asustor, maar eigenlijk super tevreden over.
Enorm stabiel, en nooit issues mee gehad.
Bij de volgende "vervanging" ga ik ook overwegen om de overstap te maken naar een Asustor.
-
Dat is ook een mooie optie zo te zien.
Alleen gebruik ik nu SHR raid .... dat is heel flexibel als je schijven wil uitbreiden.
Bv ik had in mijn DS918+ 3 schrijven van 4Tb steken. Ik heb er nu een 4de ingestoken van 12tb zodat als ik binnenkort weer extra ruimte nodig heb ik een 4Tb kan ruilen voor een 12Tb. Dan heb ik plots heel wat meer ruimte.
Met de standaard RAID optie's is dat niet zo flexibel.
-
Met de standaard RAID optie's is dat niet zo flexibel.
Voor wat betreft SHR of RAID5 maakt dat in jou geval, met de indeling die je nu hebt, helemaal niets uit.
Bovendien is die ene 12 TB schijf erbij knap inefficiënt.
Omdat je er per saldo slechts 3.6 GB extra aan ruimte mee bent opgeschoten.
Pas met verwisseling van nog een 4 TB schijf voor een 12 TB ga je er pas echt flink op vooruit met SHR indeling.
Bekijk de volgende uitkomsten opgesteld in de Synology RAID-calculator.
Indeling 3x 4TB schijven (https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator?drives=4%20TB%7C4%20TB%7C4%20TB&raid=RAID_5%7CSHR_1)
Indeling 3x 4TB + 1x 12TB (https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator?drives=12%20TB%7C4%20TB%7C4%20TB%7C4%20TB&raid=RAID_5%7CSHR_1)
Indeling 2x 4TB + 2x 12TB (https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator?drives=12%20TB%7C12%20TB%7C4%20TB%7C4%20TB&raid=RAID_5%7CSHR_1)
-
Bovendien is die ene 12 TB schijf erbij knap inefficiënt.
Dat weet ik dat dat nu inefficient is maar op langere termijn juist wel efficient.
Binnenkort moet ik een 4tb schijf gaan wisselen. Deze vervang ik dan naar 12tb. En zodoende komt er dan 7,3tb extra ruimte bij.
Als ik nu weer voor 4tb had gekozen en ik moet binnenkort weer ruimte bij creeren moest ik twee schijven gaan vervangen, nu slechts 1. Dus op langere termijn is dit zeker efficienter ;-)