Surveillance station traag

[kim_placido]

Ik gebruik surveillance station nu een kleine drie maanden, met 2 y-cam ip cams 1080p.
surveillance station start heel traag op via LAN. en meestal zelfs niet, het beeld blijft gewoon zwart, van buiten af heb ik hier precies minder last van.
Het cpu verbruikt blijft op 5% en stijgt niet, dus ik denk niet dat mijn ds 412+ het moeilijk heeft
Eens opgestart reageert hij nog zeer traag. de live view en het slim zoeken...
Heb alle laatste Updates van sinology, ik gebruik geen beta versies(heb hier al last mee gehad in het verleden)
Voor mijn nas te benaderen gebruik ik mijn mac (ook volledig upgedate)
Verder vind ik het beeld van de live view niet geweldig goed, als ik de live view rechtstreeks via de cams bekijk is deze stukken beter.
de live streams via tablet en smart phone zijn geen probleem.
misschien mis ik ergens een instelling?

Grts Kim

[Briolet]

Mijn YCam cameras (model White knight) hebben 3 streams. 2 normale en 1 mobile stream. SS ondersteunt de eerste twee en daar kun je verschillende kwaliteiten instellen. Ik heb stream 1 de hoogste resolutie gegeven voor opname en stream 2 een lagere voor live kijken.



Misschien dat jij onbewust ook zo iets ingesteld hebt.

[kim_placido]

Klop, maar heb alle streams op de hoogte resolutie.
Heb voor de zekerheid, surveillance station via Windows opgestart. , hetzelfde resultaat, zwart scherm, werkt nu helemaal niet meer.
heb de nas ook al eens heropgestart.
Tablet en gsm werkt wel via de app.
bedankt voor de reactie

[dirkies]

Hallo
had dit ook met mijn 6xHD cams, maar kwam door de router waar ik geprobeerd had een eigen Surveillance VLAN te gebruiken (DLink). Eenmaal dit wederom uitgeschakeld was, werkte alles weer netjes.
Ook, als je via een externe DNS naam en niet lokaal IP adres SS gebruikt gaat het via de externe Syno Cloud, en is veel trager.

Dus misschien eens uitleggen hoe je cameras met je Syno verbonden zijn, en hoe precies je SS bereikt.

[kim_placido]

DS 412+ met dubbele Cat6 naar Switch (Netgear GS108T v2) (deze staat centraal in het huis) bij mijn telenet modem

1 cat6 gaat naar de living waar een Netgear R7000 staat die ingesteld is als AP. 1 Camera is verbonden via wifi met deze AP

1 cat6 gaat naar de zolder daar staat een andere switch (Netgear GS108P-300eus), 1 camera is via poe verbonden met deze switch

heb geen aparte dns namen voor de camera s

Log altijd in via mijn mac die eveneens met cat 6 verbonden is met de Netgear GS108Tv2 die centraal in het huis staat
Qua bekabeling en apparatuur zou er geen bottleneck mogen zijn

Grts Kim

[kim_placido]

Ben wel al eventjes aan het twijfelen om extra ram te steken, zit nu met 1 GB, en draait meestal tussen 70 en 80 %. de cpu komt amper boven de 5% dus daaraan kan het niet liggen

Kim

[Pippin]

Klop, maar heb alle streams op de hoogte resolutie.

Dat is niet altijd zinvol en kan onnodige belasting veroorzaken.
Opname en Live streamen over WiFi met alles ingesteld op hoog.....

Lees en kijk dit eens even door, dan wordt de zin en onzin misschien wat duidelijker.
http://ipvm.com/updates/2653

Verder zou ik nog proberen die WiFi camera eens met kabel aan te sluiten.

Succes

[Briolet]

zit nu met 1 GB, en draait meestal tussen 70 en 80 %.

Dat schijnt bij Linux weinig te zeggen omdat hij pas ongebruikte ram gaat vrijgeven bij dit percentage ram gebruik. Pas als er regelmatig memory swaps beginnen op te treden is er reden tot uitbreiding.

[dirkies]

>DS 412+ met dubbele Cat6 naar Switch (Netgear GS108T v2) (deze staat centraal in het huis) bij mijn telenet modem

Misschien met de nieuwe DSM versie al trunking aanmaken om zo 2Gbs bandwidth te hebben (aangezien deze Netgear geen LACP ondersteunt)

>1 cat6 gaat naar de living waar een Netgear R7000 staat die ingesteld is als AP. 1 Camera is verbonden via wifi met deze AP

Wat is de effectieve bandwidth tussen de Netgear en je camera in Mbps?  Deze Netgear heeft een firmware update sinds end April dit jaar, ook eens checken.

>1 cat6 gaat naar de zolder daar staat een andere switch (Netgear GS108P-300eus), 1 camera is via poe verbonden met deze switch

Gebruik je QoS voor je cameras? Of andere opties aangevinkt? Ik denk toch dat de router settings hier een rol spelen, zeker als alles zo traag gaat of helemaal niks toont. Toont ie ook niks via het kleine venstertje bij IPcam setup in de Syno SS?

>heb geen aparte dns namen voor de camera s

ja maar ga je naar je Syno via een intern IP adres of via een naam? Gebruik IP voor snellere service, zelfs via LAN.

>Log altijd in via mijn mac die eveneens met cat 6 verbonden is met de Netgear GS108Tv2 die centraal in het huis staat
>Qua bekabeling en apparatuur zou er geen bottleneck mogen zijn

Best eens je stats van de 2 Netgears bekijken hoeveel data per seconde er doorkomt, kan al een indicatie geven of er een bottleneck is of niet.

En stream je de live view via de Syno of via de camera? Als ik via camera selecteer, dan kan ik niet extern aan mijn LAN de live view bekijken want dan kan ie natuurlijk niet de lokale IP adressen vinden. Dus bij mij staat ie Live view via Syno, wat wel een beetje de CPU belast, zeker bij detectie management via Syno aangevinkt, maar mijn Syno kan dat aan.
En je RAM, ja kleine investering die altijd voordelen heeft, is als windows, hoe meer ram, hoe beter voor de NAS.

En hoe slechter de live view kwaliteit is, dit betekent dat de Syno transcoding door een heel smalle bandbreedte moet gaan, en de Syno automatisch de encoding rate laat zakken om toch bewegende beelden door te sturen.
Maar een heel traag opstartende SS heeft hier niks mee te maken, maar eerder de Syno zelf die zwaar belast wordt OF de plugin die de lokale Mac zwaar belast.

Ik kan misschien voorstellen eens op een Windows PC hetzelfde te doen en kijken of het een verschil uitmaakt

ps: Ik gebruik een Netgear GS110TP voor een deel van mijn PoE cameras, en is een vervanger, want de eerste had blijkbaar een hardware probleem waarbij de cameras heel regelmatig wegvielen en de router na een paar dagen niet meer te bereiken was via de GUI (maar ie deed wel nog steeds zijn routing werk!). Sindsdien gloednieuw model als vervanger gekregen en geen problemen meer. Dus was weldegelijk een hardware issue.

[kim_placido]

ik had hier op het forum gelezen , om maar 1 stream te gebruiken, 3 verschillende
streams, zou meer belasten.
en en de apparatuur en bekabeling zouden het zeker aan moeten kunnen
heb de surveillance station eens stopgezet en opnieuw opgestart, nu gaat hij weer. ik probeer verschillende opties te testen.
zou meer ram ook niet meer "ademruimte'' geven aan de DS412+

bedankt voor jullie hulp

[Briolet]

Die cameras zouden absoluut geen belasting voor het netwerk mogen zijn. Dat moet zelfs makkelijk op een 100 Mbit netwerkje draaien.

Op de Synology homepage staat een link naar hun rekentool

Dan kom ik met jouw 2 cameras in de hoogste framerate niet verder dan 9,64 Mbits.

Zelf heb ik een uploadsnelheid van 12 Mbps dus ik zou dit zelfs extern nog probleemloos ontvangen. Zelf heb ik 5 stuks 640x480 cameras en dat loopt ook extern vloeiend.