Ik had gisteren voor het eerst een 4MP camera op de nas aangesloten (2688x1520). Ik heb ook nog een 0.3MP camera (640x480) camera. Beide camera's nemen het pad naar de voordeur op, maar toen ik vanochtend de opname van de krantenbezorger wilde bekijken, schok ik van de slechte kwaliteit. Heel blokkerig waardoor mijn 0.3MP net zo duidelijk was.
Als ik naar de opname grootte kijk zie ik ook dat de 4MP camera een kleinere file per minuut opname genereerde. Dat verklaart het verschil natuurlijk, de bitrate was veel te laag. Mijn 0,3MP cameras staan op een bitrate van 1024, terwijl de de 4MP camera op 512 stond. Dit was gewoon de default instelling, dus ik snap niet waarom die per default zo belachelijk laag stond.
Ik heb hem nu op 4096 gezet om te kijken of dat beter is. Of zou ik hem direct nog hoger moeten zetten. Het misleidende is dat de bitrate op het scherm goed lijkt, maar op het moment dat er iemand door het beeld loopt, is er plots veel meer variatie en moet hij meer comprimeren om binnen de bitrate te blijven.
Heeft iemand een richtlijn voor een goede bitrate / framerate voor surveillance toepassing? Bij mijn oude cameras gebruikte ik het maximum, maar deze geeft dan 16x zo grote files als voorheen. (i.p.v. 60 dagen opnames, slechts 4 dagen voor dezelfde hoeveelheid data)
Edit:
Ik vond
hier wel wat richtlijnen voor de instelling.
Kush gauge: pixel count x motion factor x 0.07 ÷ 1000 = bit rate in kbps
Hierbij geldt:
pixel count = framerate x width x height
motion factor is 1,2 (weinig beweging) or 4 (Zeer veel beweging)
