Muis kalibreren in Surveillance Station

[Vuurvreter]

Is het mogelijk om je PC Muis te kalibreren in ST?

Op bijgevoegde foto heb ik met de muis "Momentopname" geselecteerd, terwijl de muis aanwijzer zelf op de taakbalk staat (helaas is dat niet zichtbaar op het screenshot).
Afwijking is naar beneden en dan naar rechts. In dit geval staat de muisaanwijzer in de buurt van het icoon van spotnet (schijnwerper)
Alleen in ST is er een afwijking van de muis, in alle andere delen werkt de muis nauwkeurig.
Een onnauwkeurige muis, is uiterst irritant bij bewerking en zoeken.

[Staey]

Hallo,

kijk even of je "zoom" op 100% staat.
Indien je internet explorer gebruikt: Rechtsboven in hoek klikken op tandwieltje--> In- en uitzoomen terug op 100% zetten.

Daarna zal je de aanwijzer wel juist gepositioneerd staan.

[Vuurvreter]

Dit is het juiste antwoord, hier zou ik niet opgekomen zijn.
Top, hartelijk dank.

[Eduard]

Ken je "Wetboek van Strafrecht" art. 441b?

[Vuurvreter]

Ken je "Wetboek van Strafrecht" art. 441b?

yep 
Artikel 441b
Met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die, gebruik makende van een daartoe aangebracht technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, van een persoon, aanwezig op een voor het publiek toegankelijke plaats, wederrechtelijk een afbeelding vervaardigt.

En wie zegt dat ik hier niet aan voldoe 

[Nelesss]

Het is wel een gevoelig camerazicht die balanceert op het punt wat wel en niet mag In mijn optiek valt dit onder het kopje 'mag niet'. Tenzij het privé terrein is maar het lijkt erg sterk op een openbare weg.

http://blog.iusmentis.com/2014/12/16/als-particulier-de-openbare-weg-filmen-valt-onder-de-privacywet/

[Robert Koopman]

Ik haak even in 
Inbraak gehad en vroeg de agent die kwam kijken wat er zou gebeuren als ik camera's had hangen?
Zouden ze erg blij mee zijn geweest.
En de openbare weg filmen?
De agent had nog geen rechtszaak meegemaakt waarbij de rechter de beelden niet zou gebruiken.
Bestrijding crimininaliteit verkiest hij boven privacy.

[Vuurvreter]

Mijn camera is aan gemeld bij het project "Camera in beeld"
http://rtr-nl.nl/index.php/news/24-camera-in-beeld

Men komt binnenkort kijken, en daarbij gaat het voornamelijk of beelden kunnen bijdrage aan de opsporing van strafbare feiten.
Zoals hij nu hangt zou dit idd een "grens geval" kunnen zijn.

[Eduard]

De agent had nog geen rechtszaak meegemaakt waarbij de rechter de beelden niet zou gebruiken.
Bestrijding crimininaliteit verkiest hij boven privacy.

Gelukkig doet niet de mening van die agent, maar wel de wet, ter zake in een rechtszaak.

Als die beelden op een onwettelijke manier verkregen zijn, zal de tegenpartij zeker een procedurefout inroepen en kan het bewijsmateriaal niet gebruikt worden.

[Nelesss]

Gelukkig doet niet de mening van die agent, maar wel de wet, ter zake in een rechtszaak.

Als die beelden op een onwettelijke manier verkregen zijn, zal de tegenpartij zeker een procedurefout inroepen en kan het bewijsmateriaal niet gebruikt worden.

Ten alle tijde zal er een rechter beslissen over een 'gerechtvaardigd belang' was om de camera op te hangen en de beelden op te slaan. Indien je dus last heb van meerdere inbraken heb je zeer zeker een gerechtvaardigd belang.

@Robert Koopman hier een voorbeeld rechtszaak waarbij er voor de inbraak al een 'gerechtvaardigd belang' aanwezig was om een camera op te hangen. http://tweakers.net/nieuws/100199/bewakingscamerabeelden-vallen-onder-eu-regels-voor-bescherming-privacy.html

[Briolet]

En de openbare weg filmen?
De agent had nog geen rechtszaak meegemaakt waarbij de rechter de beelden niet zou gebruiken.

Hetzelfde geldt voor stiekem opgenomen telefoongesprekken. Die opnamen mag je niet openbaar maken, maar in de rechtbank gelden ze wel als bewijs. Alleen als een opsporingsambtenaar deze opnamen illegaal gemaakt heeft, zal het een probleem geven, niet als het van een particulier persoon of bedrijf afkomstig is.