IP Camera wil niet op NAS

[A3aantje]

Hallo,
Helemaal nieuw hier en ik zit nog volop in de experimenteer, fail and learn status. Ik heb sinds kort een NAS DS 216SE. Ik heb ook 2 IP cams 1x DAHUA en 1x Logilink. Ik heb een ZIGGO Connectbox. Daarop zit de Logilink cam, de DS216 en een HUB. Aan die HUB hangen dan weer o.a. een desktop en de DAHUA cam.

Met de desktop kan ik alles aansturen. De logilink is zichtbaar via cam software op de desktop, maar als de desktop uit staat, dan is de Logilink "uit de lucht". 

De DAHUA is via Synology Surveillance station zichtbaar en slaat de beelden op op de NAS. Maar de Logilink krijg ik niet geïnstalleerd op de NAS.  Onder "Toevoegen" ONVIF is zelfs het IP niet zichtbaar. Voer ik dat zelf in, dan komt er geen connect. Soms is het IP éénmaal zichtbaar maar geen connect. Doe je het nog eens, dan is het IP niet meer zichtbaar.

Verder vraag ik me af waarom bij het inloggen op de NAS steeds in de adresregel staat ONVEILIG. Kies ik voor https , dan krijg ik foutmeldingen en schakelt hij zelf over op http.

Ik moet nog veel leren en sta dus open voor HELP.
Groet
A3aan     

[Benjamin]

"Verder vraag ik me af waarom bij het inloggen op de NAS steeds in de adresregel staat ONVEILIG. Kies ik voor https , dan krijg ik foutmeldingen en schakelt hij zelf over op http."

Als ik jou was dan zou ik hier een apart topic voor starten of nog beter: zoeken op het forum en/of de website van Synology. Bij het benaderen van je NAS geeft je browser aan dat niet zeker is of het wel daadwerkelijk jouw NAS is (ONVEILIG). Https, de s staat voor secure (veilig). Er wordt geen certificaat verstrekt bij het benaderen. Https wordt niet dan niet ondersteund en er wordt "teruggeschakeld" naar http.

https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_certificate

en

https://www.ssl.nu/nl/over+ssl.nu/helpdesk/wat+is+https/

als achtergrondinformatie. Probeer eerst te begrijpen wat het inhoudt voordat je ermee aan de slag gaat.

[Briolet]

Dat Chrome, Firefox iets als onveilig aangeven is een keuze van die browsers. Discussies daarover beter op hun fora. Dan verbeteren ze die feature misschien eens voor lan-toegang.

[A3aantje]

@ Benjamin:
Ja juist omdat ik probeer te begrijpen, stel ik dus de vraag. Als ik het begreep, dan hoef ik de vraag niet te stellen. Op de NAS staat nog niets (belangrijks) dus ik ben nog niet "aan de slag"en probeer eerst te begrijpen.  Als ik overigens Surveillance opstart, krijg ik niet de melding "ONVEILIG". Het is echt wel "mijn" NAS want ik benader hem via IP en niet via QuickConnect (zoals Synology graag zou willen).

@Briolet:
Ik gebruik idd Chrome, maar ik vraag me af of dit een browser item is. Maar juist daarom mijn vragen. Ik hoop dat er iemand een antwoord op mijn "vragen" heeft. Ik ga de links op de site van Synology lezen en misschien dat ik daar iets wijzer van word.

groet
A3aan 

[Benjamin]

Met SS kan ik je niet helpen, ik gebruik het zelf niet.

Wat betreft "in de adresregel staat ONVEILIG": dat heeft op zich niets te maken met SS. Om te doorgronden wat http en https inhouden heb ik je na een heel korte uitleg een tweetal links gestuurd. Https is off topic (want het onderwerp is IP Camera wil niet op NAS).

Als je de links zou volgen dan zou je de achtergrond van https kunnen begrijpen en kan je er beter mee aan de slag. En kan je meer gerichte vragen stellen mocht je er niet uitkomen.

[Briolet]

Chrome en Firefox zijn dit jaar begonnen bepaalde verbindingen als onveilig aan te duiden. Soms terecht en soms onterecht. Dit forum b.v. voerde vroeger een encrypted inlog uit via een http verbinding.
Dat is toch veilig omdat er geen wachtwoorden verstuurd werden. Als Björn vorig jaar niet kordaat opgetreden had, na de Chrome-aankondiging van vorig jaar, dan was ook dit de inlog van dit forum als onveilig aangemerkt.

De "veilig" melding die chrome nu doet is juist heel onveilig, omdat dit alleen op de verbinding slaat. Het grote publiek weet dat het slotje betekent dat een verbinding al beveiligd is. Als ze dan veilig zien, denken ze dat alles veilig is. Phishing sites maken hier handig gebruik van door nu een certificaat te gebruiken, waardoor het slachtoffer groot "veilig" in beeld krijgt. Maar dit is een discussie voor het Chrome/Firefox forum.

Als er nu onveilig staat, is er niets erger geworden dan de situatie van vorig jaar toen er nog niets stond. Binnen je eigen LAN is https gebruik gewoon overdreven en chrome zou op een lan de melding weg moeten laten. (Lan adressen zijn voor chrome simpel te detecteren)

-----

Over de camera's: heb je ook gekeken of de poorten juist zijn. Er zijn b.v. cameras die voor onvif een andere poort gebruiken dan ze voor http of https gebruiken.