Synology-Forum.nl
Packages => 3rd party Packages => SABnzbd (usenet) => Topic gestart door: B3rt op 06 december 2012, 22:48:49
-
Ik vind dat er veel python processen open staan (stuk of 20), allemaal in "slaap modus".
Het cpu verbruik is 0% echter ze gebruiken wel allemaal elk iets van ca 25mb aan geheugen.
Heb al eens gegoogled maar kom er niet helemaal uit...
Het zijn processen van sabnzb, dit is zeker, via "top" is dit duidelijk te zien, als je sabnzb afsluit zijn ze ook direct weg.
De processen staan er dus altijd (ook na herstart) en als sabnzb niets staat te doen.
Kan iemand me uitleggen:
- waarom zoveel processen?
- hoe ze te verminderen?
- hoe het geheugen verbruik te verlagen (als ze niks doen).
Alvast bedankt voor enige info/tips.
-
Zover ik weet kan je dat niet instellen. Daarom zijn er veel mensen die overstappen op nzbget, die is een stuk flexibeler qua instellingen. Ik gebruik overigens nog steeds sabnzbd en maak me er niet zo druk over. De performance leidt er niet echt onder, zeker niet als de processen slapen.
-
Bedankt,
Het is ook niet zo dat het systeem langzaam is, echter het heeft wel een constant verbruik van 40% geheugen als resultaat.
Elk "sleep" proces gebruikt ca 24MB aan geheugen met niks doen, dat vind ik dan weer vreemd, een sleep proces zou niets of bijna niets moeten gebruiken.
-
Die 40% gebruik geheugen is gewoon standaard, of je nou SABnzbd draait met Python of niet.
Is een policy tbv de performance.
-
Niet helemaal waar, zodra ik sabnzb stop daalt het verbruik toch direct van ca 40% naar 30%, het is niet ernstig hoor maar het valt gewoon op dat er zoveel processen draaien van sab, dat vind ik beetje vreemd dus.
-
Het lijkt er (althans bij mij) nu toch op dat Python teveel memory vasthoudt, waardoor met name grote downloads veel te lang in de nabewerking blijven hangen.
Ik heb hiervoor inmiddels een issue ingeschoten bij de SynoCommunity.
Update: na 1 uurtje is mijn issue al gesloten met de opmerking dat het geen (nieuw) probleem is.
Nou ja... :evil:
Ik roep dus anderen die hier ook mee kampen op om hierover ook een issue in te schieten.
Update 29-12-2012 zie: viewtopic.php?f=50&t=11962 (http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=50&t=11962)