Synology-Forum.nl
Packages => 3rd party Packages => SABnzbd (usenet) => Topic gestart door: Hakkelaar1973 op 24 september 2013, 10:39:44
-
Bij UPC heb ik een abonnement van 120 MB. Bij SABnzbd maak ik gebruik van XSnews als server en had daar eerst CHELLO60 als abonnement. Daarbij had ik een snelheid van gemiddeld 3 a 4 MB/s. Deze abonnement heb ik omgezet in CHELLO120. Maar nog steeds heb ik de snelheid van 3 a 4 MB/s. Het lijkt me toch dat ik een hogere snelheid moet halen! Daarom heb ik een ook een abonnement bij server Supernews. Daar heb ik ongelimiteerde snelheid. Maar ook hier kom ik niet boven de 4 MB/s uit.
Weet iemand waar dit aan kan liggen?
-
Lees alle topics maar eens na over de snelheid van SAB op de NAS. Is afhankelijk van welk type DS je hebt maar de snelheden die je noemt kunnen normaal zijn; ik kom zelf ook daarop uit met mijn DS109. Processorsnelheid en intern geheugen zijn de beperkende factoren in deze. Met een nieuwer zwaarder type zou het wat sneller moeten kunnen maar daar kan alsnog een bekende bug in versie 0.7.14 oorzaak zijn van de traagheid.
SAB vergt behoorlijk wat van de resources, komt vooral doordat het gebruik maakt van Python.
NzbGet is waarschijnlijk wel wat sneller, zou je eens kunnen proberen maar verwacht ook daar geen wonderen van.
-
Met NZBget moet je (vrijwel) max. snelheid kunnen halen.
Uiteraard is ook die afhankelijk van
(1) de snelheid waarmee de NZBserver kan werken,
(2) van de belasting NAS door overige activiteiten,
(3) wat er verder op het lokale netwerk gaande is en
(4) je bekabeling.
-
Volgens mij bedoel je 120 Mbit. ipv MB.
Ik zie dat je een DS212J hebt, dat is niet wat je noemt een snelle jongen voor downloaden, parren, unrarren.
Heb zelf een DS413j echter alleen voor data opslag (downloads doe ik met de DS411+ii) met een zelfde type processor als de DS212j maar iets (0.4Ghz) sneller.
Maar, even getest op m'n 413j met I-Provider 100/100 Mbit en Pay-Server 60 Mbit.
Haal ik toch 7 Mb/sec mee, mijn maximale snelheid, alleen het uitpakken duurt erg lang maar dat wist ik.
Conclusie, het downloaden met een j type valt me 100 % mee, dus jij met je 120 Mbit UPC en CHELLO120, zou ik toch verwachten een snelheid van minimaal 10 Mb/sec (max 14-15 Mb/sec).
En dat is toch "iets" meer dan je huidig snelheid van max 4 Mb/sec.
Dus, wat zou er aan de hand zijn.
Een paar hint/tips:
- Heb je genoeg connecties opgezet in SAB ? (speel daar even mee) Overigens, meer is niet altijd beter maat te weinig wel.
- Bekabeling in het algemeen kunnen problemen geven.
- Is je router beperkt op de een of andere manier (er zijn routers die dat kunnen).
- Ik zou persoonlijk NZBGet gebruiken (janbal ook aanbevolen).
- Is die gemiddelde snelheid altijd zo ? Het kan wel eens zijn dat je tegen je retentie zit en dan wordt het ook traag.
- Probeer het eerst eens met Download Station van Syno, kijk dan of de snelheid dezelfde blijft.
-
Ik heb 150 mbit van ziggo
Met newsserver pureusenet xxl
Maar kom ook niet hoger dan 3 a4 mb
En heb een syno ds213+
Bekabeld
Dus denk dat het aan sabnzbd ligt
Mvg filmfreak06
Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk
-
Ik heb 150 mbit van ziggo
Met newsserver pureusenet xxl
Maar kom ook niet hoger dan 3 a4 mb
En heb een syno ds213+
Bekabeld
Dus denk dat het aan sabnzbd ligt
Mvg filmfreak06
Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk
Ehhhhh das ook erg traag.
Dan zou ik, als ik jou was, ook even een testje doen met Download Station om te zien wat je snelheid wordt/is. ;)
-
Bedankt voor de informatie.
Zal kijken wat de snelheid bij de Download Station en NzBGet is :)
-
De snelheden die hier voorbij komen zijn idd niet erg snel. Ik heb ook een J type en de snelheid van varieert van 2 -4 mb/s. Ik heb ook een ziggo 120 abbo. Ik vind het persoonlijk niet erg. Downloaden is wat wat mijn NAS erbij moet doen en dat het niet zo snel gaat jammer ...als hij het maar (goed) binnenhaalt.
-
Ik was al op zoek naar oplossingen hiervoor, ik heb de ds pas en dacht al dat het ergens in de instellingen zat.
Met SABnzb kom ik niet hoger dan 4,5Mb met een ziggo lijn van 60Mb.
Met downloadstation zit ik met dezelfde nzb op 6,8Mb, alleen vreet downloadstation wat meer cpu kracht.
-
Pas op met appels en peren vergelijken ;)
ziggo lijn van 60Mb
Het is dus 60 Mbit (Mbps) = 7,5 MB
Dus Met SABnzb kom ik niet hoger dan 4,5Mb met een ziggo lijn van 60Mb.
Moet zijn: Met SABnzb kom ik niet hoger dan 4,5MB met een ziggo lijn van 7,5 MB.
En Met downloadstation zit ik met dezelfde nzb op 6,8Mb
Moet zijn: Met downloadstation zit ik met dezelfde nzb op 6,8MB
Test eerst eens even je Ziggo lijn of je de beloofde snelheid haalt:
http://www.speedtest.net/nl/
-
Al vaker is in dit forum aangeraden over te stappen op NZBGet, als SABNzbd te langzaam was.
Ik was een SABNzbd-adept en reageerde daar dan ook altijd op met veel nuanceringen.
Sinds een paar maanden ben ik echter over op NZBGet en ik ben er nog steeds blij mee en hij trekt op mijn oude DS109 ook de hele lijn dicht: 5600 Kb normaliter, dat was met SABNzbd op zijn best 3000 Kb (hoop dat ik de juiste maateenheid hanteer en anders is er vast wel iemand die mij daarop wijst ;) ). En geen problemen meer met geheugen dat volloopt.
Wel veel aandacht besteed aan instellen en optimaliseren (zie ook NZBGet-forum) en nog wel wat gedoe met vreemde tekens maar op experimentele basis is de Chartranslator nu ook ingebouwd, dus is ook dat zo goed als opgelost
Af en toe een crash: dan in pakketcentrum herstarten.
Aanrader dus: NZBGET.
Edit: snelheid vlg NZBGet is 5.600 KB/s en ik heb een 50 Megabit glasvezelverbinding.
-
Met newsleecher op de pc zit ik op 7,2MB, dus ik denk dat ik wel de snelheid krijg wat ziggo belooft.
-
Ik ga van de week ook nzbget proberen, eens kijken of ik hem ook goed aan de praat krijg.
-
@birdy
(http://[attachimg=1])
Zie de afbeelding van de snelheid van mijn lijn, genomen terwijl ik niet de enigste was die de pc aan het gebruiken was binnen mijn netwerk.
Dus wat snelheid betreft zit ik wel goed, ik krijg wel voor wat ik betaal.
-
Prima, maar moesten wel even een uitgangspunt hebben ;)
Ik heb ook een tijdje SABnzbd gebruikt en later overgestapt op NZBGet, sta achter janbal: aanrader !
Als je overgaat op NZBGet dan zou ik ook mijn volgende tip bekijken:
http://www.synology-forum.nl/nzbget/tip-ciphers-gebruiken-kan-je-downloads-versnellen/msg87001
;)
-
Zodra ik een gaatje heb ga ik ermee aan de slag, zal je tip zeker meenemen.
-
Zoals vaker hier geschreven is"
SABnzbD werkt op basis van Python en instructies worden dus "geïnterpreteerd" at runtime. Dit levert erg veel overhead op en vooral CPU belasting.
NZBget is native en werkt direct op machine niveau. CPU belasting is minimaal en dus kan erg sneller worden geDLed.
-
Nog een toevoeging:
Nu ik op NZBGet draai, kan ik zien dat bij mijn provider (XS4All) periodes voorkomen dat heel veel artikelen niet compleet zijn, vooral in weekenden. Dat is ook terug te vinden op fora en het schijnt te maken te hebben met anonieme grappenmakers die grote hoeveelheden virussen en trojans posten.
NZBGet heeft daar weinig last van, je kunt het wel zien in de meldingen.
SABNzbd heeft daar wel heel veel last van; het draait goed als de artikelen compleet zijn maar als er veel incomplete artikelen zijn dan gaat het gebruik van het intern geheugen door Python tijdens een grotere download enorm oplopen zodat je hele systeem (vooral een oudere NAS zoals de mijne) zich vastloopt. Intern geheugen komt dan pas weer vrij na herstart.
-
Als iets niet compleet is dan merk je dat bij SABnzbD toch ook?
-
Niet compleet is niet compleet, de manier hoe je het binnenhaalt maakt dan toch niet uit?
Ik download altijd de nieuwste content direct, met Sabnzbd, en heb zelden tot nooit iets wat incompleet is.
-
@ TonVH: Het gaat er dan om dat de artikelen incompleet zijn bij mijn primaire provider. Doordat ik ook 'fill-servers" heb geconfigureerd, vangen die dat vervolgens op en wordt het artikel dus compleet. In SABnzbd zie je niet zo helder dat bepaalde artikelen door de fill-servers worden opgepakt, alleen in de statistieken. In NZB Get zie je het direct in de Meldingen. En het lijkt erop dat in SABnzbd hier iets blijft hangen in het geheugen.
@ Robert Koopman: zie het bovenstaande; verder is het dus sterk afhankelijk van de primaire news-provider. Ik download via XS4All en dat is vaak goed maar zoals ik al schreef sommige periodes niet. En in die periodes lijken andere, grotere news-providers, waarschijnlijk door hun capaciteit, veel minder problemen te hebben.
Als ik berichten in fora moet geloven gaat het om hondderduizenden posts met malware en de grotere providers kunnen dat kennelijk beter handlen.
-
Ik kijk nooit in statistieken en meldingen tenzij er problemen zijn. Word iets niet goed geDLed dan doe ik het later met een andere NZB over.
-
Het gaatje gevonden en met nzbget aan de slag gegaan, heeft even wat moeite gekost om alles goed in te stellen ( is voor mij ook allemaal nieuw ) maar draait perfect, zowel de snelheid van het downloaden ( merk geen verschil meer met de pc ) en de cpu belasting, erg weinig.
Goed tip geweest van nzbget, toppie