SABnzbd haalt niet verwachte snelheid!

[Johnnie111]

Zodra ik een gaatje heb ga ik ermee aan de slag, zal je tip zeker meenemen.

[TonVH]

Zoals vaker hier geschreven is"

SABnzbD werkt op basis van Python en instructies worden dus "geïnterpreteerd" at runtime. Dit levert erg veel overhead op en vooral CPU belasting.

NZBget is native en werkt direct op machine niveau. CPU belasting is minimaal en dus kan erg sneller worden geDLed.

[janbal]

Nog een toevoeging:


Nu ik op NZBGet draai, kan ik zien dat bij mijn provider (XS4All) periodes voorkomen dat heel veel artikelen niet compleet zijn, vooral in weekenden. Dat is ook terug te vinden op fora en het schijnt te maken te hebben met anonieme grappenmakers die grote hoeveelheden virussen en trojans posten.


NZBGet heeft daar weinig last van, je kunt het wel zien in de meldingen.


SABNzbd heeft daar wel heel veel last van; het draait goed als de artikelen compleet zijn maar als er veel incomplete artikelen zijn dan gaat het gebruik van het intern geheugen door Python tijdens een grotere download enorm oplopen zodat je hele systeem (vooral een oudere NAS zoals de mijne) zich vastloopt. Intern geheugen komt dan pas weer vrij na herstart.

[TonVH]

Als iets niet compleet is dan merk je dat bij SABnzbD toch ook?

[Robert Koopman]

Niet compleet is niet compleet, de manier hoe je het binnenhaalt maakt dan toch niet uit?
Ik download altijd de nieuwste content direct, met Sabnzbd, en heb zelden tot nooit iets wat incompleet is.

[janbal]

@ TonVH: Het gaat er dan om dat de artikelen incompleet zijn bij mijn primaire provider. Doordat ik ook 'fill-servers" heb geconfigureerd, vangen die dat vervolgens op en wordt het artikel dus compleet. In SABnzbd zie je niet zo helder dat bepaalde artikelen door de fill-servers worden opgepakt, alleen in de statistieken. In NZB Get zie je het direct in de Meldingen. En het lijkt erop dat in SABnzbd hier iets blijft hangen in het geheugen.


@ Robert Koopman: zie het bovenstaande; verder is het dus sterk afhankelijk van de primaire news-provider. Ik download via XS4All en dat is vaak goed maar zoals ik al schreef sommige periodes niet. En in die periodes lijken andere, grotere news-providers, waarschijnlijk door hun capaciteit, veel minder problemen te hebben.
Als ik berichten in fora moet geloven gaat het om hondderduizenden posts met malware en de grotere providers kunnen dat kennelijk beter handlen.

[TonVH]

Ik kijk nooit in statistieken en meldingen tenzij er problemen zijn. Word iets niet goed geDLed dan doe ik het later met een andere NZB over.

[Johnnie111]

Het gaatje gevonden en met nzbget aan de slag gegaan, heeft even wat moeite gekost om alles goed in te stellen ( is voor mij ook allemaal nieuw ) maar draait perfect, zowel de snelheid van het downloaden ( merk geen verschil meer met de pc ) en de cpu belasting, erg weinig.
Goed tip geweest van nzbget, toppie