Vragen over Synology Photos

[Commodoortje]

Sinds 3 dagen heb ik Synology Photo (DSM 7)
Hoe is dit zo gekomen.

Eerder is het bij me opgekomen om mijn foto's in photo station te plaatsten, destijds vond ik het raar dat het niet in de schil van DSM draaide. Ongetwijfeld zijn er redenen voor.

Nu Google photo's sinds vorig jaar niet meer ongelimiteerd foto's laat uploaden, en je gebonden bent aan een 100Gb of een 2Gb betaald account, werd het interessant om er over na te denken.
Inmiddels was ik al een tijdje naar DSM 7 overgestapt, en recentelijk Synology photos geinstalleerd.

Nu zijn er een aantal vragen bij me ontstaan.

• Waarom moeten de foto's worden geüpload, terwijl deze al op de NAS staan?
• Waarom wordt er een kopie gemaakt van de foto's in de homedrives van de gebruiker?
• Waarom is er een limitering van max 3000 foto's per batch?
• Kun je ook rechtstreeks naar de homedrive/photo directory kopieren, welke voor- nadelen heeft dit?
• Kost het ook dubbele data als de foto's in de homedrive staat?
• kun je de originele locatie bestanden verwijderen? en waarom wel/niet
• Kun je de foto's die naar je homedrive gekopieerd wordt, deleten zonder dat je originele foto locaties worden aangetast?

Best veel vragen op dit moment, toch vind ik het de overweging waard om alle foto's die ik heb met Synology foto's te beheren.

Kan ik alle foto's verplaatsten naar homedrive/photo ? Wordt op deze manier alles opgenomen en geindexeerd? Of is dit niet verstandig?

 

[Bobo]

Photos heeft een gedeelde map Photo, van waaruit je foto's kunt delen met anderen.
Elke nas-gebruiker krijgt een een Photo-map in zijn home-directory.
Hangt dus van jouw gebruik af of je ze in jouw home-map zet of in de gedeelde map.
Als je gaat delen is de gedeelde map handiger. Zolang je delen niet echt 'aan' zet kan er niemand bij.

De foto's hoef je niet te uploaden. Ze staan nu waarschijnlijk niet in gedeelde of persoonlijke Photo-map.
Vandaar dat Photos er niks mee doet.
Je kunt de foto's (inclusief mappen-structuur) gewoon met file-beheer verplaatsen naar een van de twee mappen.
Wel handiger om dit in blokken te doen, zodat systeem gezichtsherkenning en indexering niet in een keer alles voor de kiezen krijgt.

Hoe de kopie tot stand is gekomen weet ik niet. Niet nodig en niet eerder gelezen.

Alle foto's zie je terug in de optie Photos. Gezichtsherkenning, locatie en labels zie je terug in albums.
De foto's in de albums worden niet dubbelopgeslagen maar daar getoond op basis van selectie.
Verwijder je daar een foto dan blijft ie in Photos bestaan.
Gooi je een foto in Photos weg, dan is ie ook uit Albums weg.

De terminologie van Photos is in begin even wennen.
Probeer een en ander eerst uit met een foto of honderd/tweehonderd( kopieer ze dan wel naar Photo-map).
Experimenteer om thuis te raken, verwijder ze dan en ga dan alles overzetten naar de plek die je wil.

Oh ja: hou in elk geval een backup van je huidige foto-bestand achter de hand, zodat je altijd opnieuw kunt beginnen!

[Bobo]

• Waarom moeten de foto's worden geüpload, terwijl deze al op de NAS staan?
    >> Hoeft niet: met verkenner /ds file verplaatsen kan ook
• Waarom wordt er een kopie gemaakt van de foto's in de homedrives van de gebruiker?
       Niet bekend, niet eerder gelezen
• Waarom is er een limitering van max 3000 foto's per batch?
      Niet tegengekomen en niet gebruikt: mogelijk ivm herkenning / tagging
• Kun je ook rechtstreeks naar de homedrive/photo directory kopieren, welke voor- nadelen heeft dit?
       Ja, geen probleem
• Kost het ook dubbele data als de foto's in de homedrive staat?
      Nee, alleen als je die ook in gedeelde map zet
• kun je de originele locatie bestanden verwijderen? en waarom wel/niet
       Ja, als ze in Photos of persoonlijke map gekopieerd zijn wel (hou eerst backup achter de hand)
• Kun je de foto's die naar je homedrive gekopieerd wordt, deleten zonder dat je originele foto locaties worden aangetast?
       Deleten van foto op homedrive laat foto op je computer bijv ongemoeid

[Birdy]

Kleine opmerking op:

Waarom is er een limitering van max 3000 foto's per batch?

Max is 5000 per batch.

[Commodoortje]

Alvast dank voor de reacties, als ik tijd krijg ga ik er mee "stoeien"
Zou zonde zijn dat foto's kwijtraken door mijn ondeskundigheid.

[stapper]

Dan zou ik voordat je er mee aan de gang gaat zorgen voor een goede backup van je onmisbare data, dan heb je dat risico niet.