Mijn vraag is waar je het beste de homevideos nu moet onder brengen in de videomappen of de fotomappen. Wat heeft dat voor gevolgen voor het opslagverbruik en de kwaliteit.
Mijn voorkeur gaat immers uit naar zo min mogelijk verbruik maar wel de beste kwaliteit.
Het is maar net hoe je de home-videos het makkelijkste wilt benaderen en welk doel je voor ogen hebt?
De NAS hier wordt nogal eens vanuit een externe locatie benaderd om "huis- tuin- en vakantie" fotootjes + filmpjes op een tablet of smartphone door te bladeren en te bekijken. Afgezien dat wij zelf die fotootjes en home-video's bij elkaar willen hebben en niet apart via verschillende apps willen bekijken, komt het bij die externe benadering meer aan op een vlotte respons en blader-ervaring, dan de hoogste kwaliteit beeld.
Afhankelijk van de (beperkte) snelheid en bandbreedte van internet "op afstand" en zelfs via het mobiele (kostbare) telefoonnetwerk, lever je dan liever wat kwaliteit in om met weinig bandbreedte je foto's en filmpjes vlot te kunnen bekijken, dan langer te moeten wachten totdat iets is ingeladen en duur dataverbruik te verspillen (mobiel netwerk) voor de hoogste kwaliteit.
Opslag binnen Photo Station impliceert juist een groter opslag gebruik, omdat naast de originele data zoals je het in mapjes binnen de "photo"-share map hebt geplaatst, achterliggend (niet normaal zichtbaar)
hetzelfde beeld of filmpje ook nog eens naar meerdere kleinere
kopie-versies wordt gecomprimeerd en weggeschreven. Dat gebeurt bij het zogenaamde "indexeren" als je nieuwe data binnen Photo Station hebt toegevoegd.
Afhankelijk van de internetsnelheid / bandbreedte en de benodigde resolutie van het apparaat waarmee je de fotootjes en filmpjes bekijkt wordt dan een kleinere versie ingeladen (bijv. eerst de thumbnails als overzicht). Pas als je het beeld gaat vergroten (pinch of full screen) wordt een hoger resolutiebeeld ingeladen.
Vergelijk de 4-5 versies aan oplopende resoluties die je bijv. ook tegenkomt bij YouTube filmpjes. Bekijk je een filmpje "klein" binnen een webpagina, met allerlei extra informatie eromheen, wordt standaard een lagere kwaliteit filmpje ingeladen (bijv. 360p of 480p), dan wanneer je het filmpje full screen opklikt (full HD 1080p).
Welke versie wordt ingeladen is afhankelijk van snelheid/bandbreedte en "opgevraagde" resolutie.
Feitelijk is deze methode (die vergelijkbaar ook binnen Photo Station wordt gehanteerd) het meest efficiënt als het gaat om benutting van de beschikbare internet bandbreedte en gebruikservaring qua snelheid. Maar als het om opslag gaat op de NAS, het meest
inefficiënt, omdat meerdere versies van dezelfde foto/film worden opgeslagen.
------------------------------------------------------------
Aanvulling: 13-11-2014Met de utility "Synology Photo Station Uploader" kan men bestanden van PC / Mac naar de NAS uploaden/kopiëren. De uploader neemt daarbij tevens het indexeren voor zijn rekening wat anders door de processor op de NAS wordt gedaan. Doorgaans is de processor van een PC / Mac krachtiger en verwerkt dat sneller, dan de NAS.
Daarbij indien video-bestanden op die wijze naar de NAS zijn geüpload, en je hebt enkele resoluties gekozen als opslagkeus, heb je later bij connectie
via een web-browser met Photo Station eveneens de keus om uit die opgeslagen videokwaliteiten te kiezen.
Die keus heb je
niet als je de bestanden door de NAS zelf laat indexeren. Benadering van Photo Station vanuit de app
DS Photo+ op een smartphone of tablet
is die keus er ook niet. Er zal dan naar ik vermoed automatisch een keus worden gemaakt op basis van beschikbare bandbreedte en resolutie van het apparaat waarop de home-video wordt bekeken.
------------------------------------------------------------Video Station lijkt IMO meer geëigend te zijn om thuis in de volle kwaliteit speelfilms te bekijken, waarbij van het internet tevens bijbehorende filmbeschrijvingen en afbeeldingen/"filmposters" (JPG) worden opgehaald, en je verzekerd bent over de beschikbaarheid van een snel netwerk / grote bandbreedte (bijv. beschikbaarheid van een bekabeld netwerk).
Heb je home-videos meer in een uitgewerkte versie als "speelfilmpje", compleet met muziek en diverse aan elkaar geplakte scenes, en wil je die met een meer vergelijkbare intentie bekijken zoals je dat ook bij normale speelfilms doet (bijv. thuis op je HD TV), past het wellicht beter in de indeling onder Video Station.
Voor afspelen van flash op mobiele apparaten zijn er genoeg alternatieven. Op mijn Android LG smartphone voorziet de standaard mediaplayer in afspelen van flash (misschien standaard door LG erop gezet?).
Anders wel te downloaden via Google Play onder
< flash player >Voor Apple iOS o.a
door Ben(V) eerder aangehaald, zie bijv. deze optie:
http://computerworld.nl/mobility/78685-zo-krijg-je-flash-op-de-ipadFlash wordt vooral ingezet bij YouTube (naast bijv. MP4). Dus als men op een iPad een (losse) mediaplayer YouTube-filmpjes kan afspelen (*.flv), kun je als zoekfunctie naar apps voor iOS mogelijk nog een wat grotere keus aan mediaplayers vinden die het formaat ondersteunen.
https://www.google.nl/search?q=iPad+youtube+media+playerhttps://www.google.nl/search?q=iPad+*.flv+media+playerhttp://www.appspicker.com/2013/08/9-best-youtube-player-apps-for-iphone-ipad.htmlSucces met je keuze.
Babylonia@
Topic: Videos in fotostation of videostation (gelezen 9991 keer)
Vergelijkbare onderwerpen (5)
14 december 2010, 17:40:31
