Bericht door: guppie1 op 22 oktober 2014, 12:21:08
Wel gebruiken de programmas verschilende mappen. De foto applicaties de fotomappen en de video applicaties de videomappen.
Voor de zelfgemaakte home videos zou het fijn zijn als ze in een map zitten. Dan heb je van de vakantie alles bijeen. Dat kan ook maar dan moeten ze in de foto mappen.
Echter ik lees op dit forum dat de nas dan gebruik gaat maken van flash en nieuwe bestanden gaat aanmaken. Ook kan de flash problemen geven op de mobile apple devices en misschien ook wel op android maar die heb ik niet.
Mijn vraag is waar je het beste de homevideos nu moet onder brengen in de videomappen of de fotomappen. Wat heeft dat voor gevolgen voor het opslagverbruik en de kwaliteit.
Mijn voorkeur gaat immers uit naar zo min mogelijk verbruik maar wel de beste kwaliteit.
Iemand die daar wat meer over kan vertellen of mij verder op weg kan helpen?
Verzonden via Tapatalk
Bericht door: Ben(V) op 22 oktober 2014, 12:56:47
Je kunt die zelfgemaakte videos gewoon in een eigen folder zetten.
Als je die folder dan in video station toevoegt bij zelfgemaakte video's dan heb je in DS video ze vanzelf bij elkaar in die catagorie.
- Video Station
- Selecteer "Eigen Gemaakte video's"
- Kies voor "Instellingen"
- Aanmaken
- Folder toevoegen
Als je ze in fotostation zet, zal foto station onder water een flahversie erbij maken die dan door DS foto getoont kan worden. Echter flash is niet beschibaar op het apple platform en zit ook niet meer in de nieuwere versies van android dus veel nut heeft dit niet meer. Tenzij je op je tablet (of telefoon) een app hebt die flash ondersteund.
Bericht door: Babylonia op 23 oktober 2014, 05:58:25
Mijn vraag is waar je het beste de homevideos nu moet onder brengen in de videomappen of de fotomappen. Wat heeft dat voor gevolgen voor het opslagverbruik en de kwaliteit.
Mijn voorkeur gaat immers uit naar zo min mogelijk verbruik maar wel de beste kwaliteit.
Het is maar net hoe je de home-videos het makkelijkste wilt benaderen en welk doel je voor ogen hebt?
De NAS hier wordt nogal eens vanuit een externe locatie benaderd om "huis- tuin- en vakantie" fotootjes + filmpjes op een tablet of smartphone door te bladeren en te bekijken. Afgezien dat wij zelf die fotootjes en home-video's bij elkaar willen hebben en niet apart via verschillende apps willen bekijken, komt het bij die externe benadering meer aan op een vlotte respons en blader-ervaring, dan de hoogste kwaliteit beeld.
Afhankelijk van de (beperkte) snelheid en bandbreedte van internet "op afstand" en zelfs via het mobiele (kostbare) telefoonnetwerk, lever je dan liever wat kwaliteit in om met weinig bandbreedte je foto's en filmpjes vlot te kunnen bekijken, dan langer te moeten wachten totdat iets is ingeladen en duur dataverbruik te verspillen (mobiel netwerk) voor de hoogste kwaliteit.
Opslag binnen Photo Station impliceert juist een groter opslag gebruik, omdat naast de originele data zoals je het in mapjes binnen de "photo"-share map hebt geplaatst, achterliggend (niet normaal zichtbaar) hetzelfde beeld of filmpje ook nog eens naar meerdere kleinere kopie-versies wordt gecomprimeerd en weggeschreven. Dat gebeurt bij het zogenaamde "indexeren" als je nieuwe data binnen Photo Station hebt toegevoegd.
Afhankelijk van de internetsnelheid / bandbreedte en de benodigde resolutie van het apparaat waarmee je de fotootjes en filmpjes bekijkt wordt dan een kleinere versie ingeladen (bijv. eerst de thumbnails als overzicht). Pas als je het beeld gaat vergroten (pinch of full screen) wordt een hoger resolutiebeeld ingeladen.
Vergelijk de 4-5 versies aan oplopende resoluties die je bijv. ook tegenkomt bij YouTube filmpjes. Bekijk je een filmpje "klein" binnen een webpagina, met allerlei extra informatie eromheen, wordt standaard een lagere kwaliteit filmpje ingeladen (bijv. 360p of 480p), dan wanneer je het filmpje full screen opklikt (full HD 1080p).
Welke versie wordt ingeladen is afhankelijk van snelheid/bandbreedte en "opgevraagde" resolutie.
Feitelijk is deze methode (die vergelijkbaar ook binnen Photo Station wordt gehanteerd) het meest efficiënt als het gaat om benutting van de beschikbare internet bandbreedte en gebruikservaring qua snelheid. Maar als het om opslag gaat op de NAS, het meest inefficiënt, omdat meerdere versies van dezelfde foto/film worden opgeslagen.
------------------------------------------------------------
Aanvulling: 13-11-2014
Met de utility "Synology Photo Station Uploader" kan men bestanden van PC / Mac naar de NAS uploaden/kopiëren. De uploader neemt daarbij tevens het indexeren voor zijn rekening wat anders door de processor op de NAS wordt gedaan. Doorgaans is de processor van een PC / Mac krachtiger en verwerkt dat sneller, dan de NAS.
Daarbij indien video-bestanden op die wijze naar de NAS zijn geüpload, en je hebt enkele resoluties gekozen als opslagkeus, heb je later bij connectie via een web-browser met Photo Station eveneens de keus om uit die opgeslagen videokwaliteiten te kiezen.
Die keus heb je niet als je de bestanden door de NAS zelf laat indexeren. Benadering van Photo Station vanuit de app DS Photo+ op een smartphone of tablet is die keus er ook niet. Er zal dan naar ik vermoed automatisch een keus worden gemaakt op basis van beschikbare bandbreedte en resolutie van het apparaat waarop de home-video wordt bekeken.
------------------------------------------------------------
Video Station lijkt IMO meer geëigend te zijn om thuis in de volle kwaliteit speelfilms te bekijken, waarbij van het internet tevens bijbehorende filmbeschrijvingen en afbeeldingen/"filmposters" (JPG) worden opgehaald, en je verzekerd bent over de beschikbaarheid van een snel netwerk / grote bandbreedte (bijv. beschikbaarheid van een bekabeld netwerk).
Heb je home-videos meer in een uitgewerkte versie als "speelfilmpje", compleet met muziek en diverse aan elkaar geplakte scenes, en wil je die met een meer vergelijkbare intentie bekijken zoals je dat ook bij normale speelfilms doet (bijv. thuis op je HD TV), past het wellicht beter in de indeling onder Video Station.
Voor afspelen van flash op mobiele apparaten zijn er genoeg alternatieven. Op mijn Android LG smartphone voorziet de standaard mediaplayer in afspelen van flash (misschien standaard door LG erop gezet?).
Anders wel te downloaden via Google Play onder < flash player > (https://play.google.com/store/search?q=flash%20player&c=apps)
Voor Apple iOS o.a door Ben(V) eerder aangehaald (http://www.synology-forum.nl/photo-station-blog/photo-station-flash-video%27s-op-214-play/msg126752/#msg126752), zie bijv. deze optie:
Flash wordt vooral ingezet bij YouTube (naast bijv. MP4). Dus als men op een iPad een (losse) mediaplayer YouTube-filmpjes kan afspelen (*.flv), kun je als zoekfunctie naar apps voor iOS mogelijk nog een wat grotere keus aan mediaplayers vinden die het formaat ondersteunen.
https://www.google.nl/search?q=iPad+youtube+media+player
https://www.google.nl/search?q=iPad+*.flv+media+player (https://www.google.nl/search?q=iPad+*.flv+media+player)
Succes met je keuze.
Babylonia@
Bericht door: guppie1 op 23 oktober 2014, 08:37:50
Sent from my iPhone using Tapatalk