Photostation uploader is vele malen trager dan via verkenner mappen overzetten

[bieka]

Bij het overzetten van mijn fotobestanden naar de NAS loop ik tegen wat problemen op.
De photostation uploader is echter zó traag dat ik me afvraag of ik iets niet goed heb geïnstalleerd.
Ook worden de namen van de bestanden gewijzigd in de datum en tijd van de gemaakte foto en is de _I9A1698.JPG dus gewijzigd in IMG_20160820_103209 (foto is gemaakt op 20-8 om 10:32)

En als ik het ovezetten gewoon via de verkenner doe blijven de bestandsnamen ongewijzigd en gaat het 10x sneller.

Is het wenselijk het overzetten via de photostation uploader te doen wegens welke reden dan ook of kan ik maar beter de verkenner gebruiken?

[Robert Koopman]

Photostation uploader neemt al het werk voor de NAS uit handen.
Het aanmaken van alle miniaturen is veel werk voor een NAS, nu doet de PC het.
Is via de verkenner de NAS niet een paar uur flink aan het stampen?
Dat merk je misschien niet maar als je een NAS veel gebruikt voor andere zaken merk je het wel.

[bieka]

Nee het gaat via de verkenner net zo snel als wanneer ik bestanden via mijn camera op mijn pc zet.
Dat het sneller gaat via de photostation uploader ervaar ik zeker niet, of kan ik iets verkeerd hebben gedaan? Zoals ook de namen worden veranderd van de bestanden, dat wil ik ook helemaal niet...

[Robert Koopman]

Ik heb geen ervaring met de uploader verder.
Namen veranderen lijkt mij inderdaad niet de bedoeling.

[mchp92]

Ik vermoed dat de iploader meteen de thumbs maakt, en die rekentijd voel je als je dat zo naar je nas haalt
Als je via verkenner kopieert, staan bestanden meteen op je nas. Maar dan draait er een daemon in de achtergrond die de thumbnaills maakt. Die kost evenveel tijd maar je voelt m niet. Het enige dat je merkt, is dat je niet per direct de fotos kunt terugzien in photostation. Gewoon ff daarop wachten

[Briolet]

Photostation uploader neemt al het werk voor de NAS uit handen.

Heb je niet een nas zodat hij veel werk van je PC uit handen neemt en je PC niet 7/24 aan hoeft te staan?

Als de PC al die thumbs moet maken, is je PC heel lang onbruikbaar voor ander werk en mij lijkt juist dat je de PC snel weer vrij wilt hebben. De nas kan dan rustig in de achtergrond zijn werk doen.
Een PC heeft natuurlijk grafische hardware voor het maken van die thumbs, die de nas mist, zodat de nas er wel heel veel langer mee bezig is. Maar wat geeft het als de nas langer bezig is?

Ik weet ook niet waarom die uploader altijd aangeraden wordt. Zeker als hij ook bestandsnamen aanpast lijkt me dat een no-go.

[Babylonia]

Bij gebruik van de uploader uiteraard wel gewoon de juiste keuzes maken met wat je wenst.
(In dit voorbeeld betreffende het overzetten van filmpjes).