Photo Station & FTP vraag

[Shadow_Zero]

Ik heb een gebruiker aangemaakt die alleen de openbare mappen in Photo Station mag zien, dat werkt goed.
Maar als deze gebruiker inlogt via FTP, ziet hij alle fotomappen! Valt hier nog gradaties in te maken? Of als een account FTP toegang heeft tot de /photo/ share dan ziet deze altijd alle submappen?

[Matr1x]

Een FTP gebruiker of een File Station gebruiker zie de mappen niet als foto albums maar als gewone mappen. Dat zijn het natuurlijk ook, alleen kun je binnen Photo Station de boel op een special manier dichttimmeren.

Waarom wil je Photo Station gebruikers ook toegang geven tot FTP? Als het om uploaden van foto's gaan, kunnen ze toch gewoon de optie in Photo Station gebruiken?  Als het om up- en downloaden van andere bestanden gaat, dan zou ik de FTP gebruikers gewoon geen toegang geven tot de photo map. Dan kunnen ze volgens mij nog wel via Photo Station in de albums, maar niet via FTP of File Station in de gedeelde map.

[Shadow_Zero]

Ik ben met broer en zus bezig voor een fotoalbum voor moeders. Photostation is handig om de foto's te bekijken en van commentaar te voorzien. Via FTP kunnen ze foto's makkelijk uploaden/downloaden, maar dan heb ik liever niet dat ze toegang hebben tot mijn andere mappen die onder de share /photo/ staan, maar dat kan ik blijkbaar helaas niet afschermen.

Wat ik me ook afvraag, ik zie geen mogelijkheid om submappen in een fotoalbum via Photostation aan te maken. Workaround is om de submap fysiek op de share aan te maken, maar kan dit echt niet via Photostation?

[henkg]

Ik begrijp niet goed wat je mist:
Een Photostation5 gebruiker met upload rechten voor een bepaald album, kan foto's uploaden, naar dat album, of naar een door hem aan te maken album. Dat album wordt dan een subalbum.
Ook kan ie alleen een album aanmaken. Dat komt dan als subalbum onder het huidige album. Na selecteren van dat subalbum kunnen daar weer foto's naar geupload worden, of een subsubmap gemaakt.

Heb je Photostation5, of een eerdere versie?

[Shadow_Zero]

Ik heb Photostation 5. Ik zal thuis nog eens kijken, maar ik had toch het idee dat als ik een 'nieuw album' aanmaakte, deze in de hoofdfolder terecht kwam...

[Matr1x]

Via FTP kunnen ze foto's makkelijk uploaden/downloaden, maar dan heb ik liever niet dat ze toegang hebben tot mijn andere mappen die onder de share /photo/ staan, maar dat kan ik blijkbaar helaas niet afschermen.

Uploaden van foto's via Photo Station gaat toch veel eenvoudiger? Dan heb je geen apart FTP programma nodig. Je kunt gewoon meerdere foto's selecteren en ze komen dan gelijk in het juiste album terecht.

Wat ik me ook afvraag, ik zie geen mogelijkheid om submappen in een fotoalbum via Photostation aan te maken. Workaround is om de submap fysiek op de share aan te maken, maar kan dit echt niet via Photostation?

Als je in Photo Station een nieuw album aanmaakt, dan wordt dat een submap. Photo Station ziet alle submappen in de map photo als albums.

Zelf heb ik in de map photo 3 submappen zitten: personal, private en public. De public map is een openbaar fotoalbum waar iedereen bij kan zonder inloggen. Hier staan foto's in albums die iedereen mag zien. In de private map zitten fotoalbums waar alleen bepaalde gebruikers in kunnen door aan te loggen. Hier zet ik alleen die foto's in die familie en vrienden mogen zien. In de map personal staan al onze foto's. Daar kunnen alleen lokale gebruikers bij.

Als je het een beetje logisch opzet is het heel overzichtelijk en kun je de toegang precies regelen zoals jij het wilt.

[Shadow_Zero]

Met de submappen bedoel ik:
Ik heb een fotoalbum Japan.
Hierin staan geen foto's, maar weer submappen van deze vakantie.
Dus bijv.
hoofdmap Japan, submap Tokyo, foto's
hoofdmap Japan, submap Osaka, foto's

Die constructie haal ik nog niet uit bovenstaande tekst (of ik lees hem verkeerd). Maar ik ga vanavond nog eens dubbelchecken!

EDIT:
Ah, je hebt toch gelijk! Als je in een album zit en een nieuw album toevoegt wordt het een subalbum!  

[Aanbeeld]

Uploaden van foto's via Photo Station gaat toch veel eenvoudiger? Dan heb je geen apart FTP programma nodig. Je kunt gewoon meerdere foto's selecteren en ze komen dan gelijk in het juiste album terecht.

via de web interface gaat het uploaden bij mij bere traag. Heeft hier iemand een oplossing?

[Shadow_Zero]

Over wat voor netwerk gaat het? Wifi, 100Mbit, 1Gbit?
En met welk Synology product?

[Aanbeeld]

intern mik ik alles via de windows explorer in de foto map. Dit gaat redelijk vlot. De snelheidsfactor is hier dan ook de wifi.

Maar mensen van buiten (familie/vrienden) kunnen hun foto's dus via photostation uploaden, vooral leuk na een vakantie ofzo. Maar dat gaat dus bere traag. Ik heb een ADSL verbinding van tele2 en een DS 111. De foto's uploaden duurt gemiddeld 2 minuten per foto (meestal zo'n 4 MB). Terwijl als ik alle foto's zelf van internet download (bijv. picassa) dan heb ik 60 foto's in nog geen 5 minuten binnen en in nog eens een minuut naar de NAS gekopieerd. Hoe komt dit? Het uitzetten van de optie om de miniaturen lokaal te maken en dan te uploaden maakt niet uit in snelheid.

De snelheidsbepaalende factor lijkt toch wel zeer sterk de photostation software te zijn.

[Nelesss]

intern mik ik alles via de windows explorer in de foto map. Dit gaat redelijk vlot. De snelheidsfactor is hier dan ook de wifi.

Maar mensen van buiten (familie/vrienden) kunnen hun foto's dus via photostation uploaden, vooral leuk na een vakantie ofzo. Maar dat gaat dus bere traag. Ik heb een ADSL verbinding van tele2 en een DS 111. De foto's uploaden duurt gemiddeld 2 minuten per foto (meestal zo'n 4 MB). Terwijl als ik alle foto's zelf van internet download (bijv. picassa) dan heb ik 60 foto's in nog geen 5 minuten binnen en in nog eens een minuut naar de NAS gekopieerd. Hoe komt dit? Het uitzetten van de optie om de miniaturen lokaal te maken en dan te uploaden maakt niet uit in snelheid.

De snelheidsbepaalende factor lijkt toch wel zeer sterk de photostation software te zijn.

Hoebedoel je bijv. picassa? Download je dan niet de gecomprimeerde foto's?

En welke synology heb je?

[Shadow_Zero]

De DS 111 zei ie  
Ik heb ook een 110j gehad, die was ook heel erg traag. Ik ken de specs van de 111 niet, maar wellicht is het toch een hardware of software beperking. Met de 211+ gaat het voor mij allemaal een heel stuk vlotter iig!

[Aanbeeld]

een DS 111.

Hoebedoel je bijv. picassa? Download je dan niet de gecomprimeerde foto's?

En welke synology heb je?

Nope ik download dan de originele bestanden. Ik noem picassa, maar via dropbox of welke andere route. Het gaat gewoon sneller als ik eerst de foto's download en via windows share op de nas donder dan als er rechtstreeks geupload wordt via de photostation site.

[Aanbeeld]

De DS 111 zei ie  
Ik heb ook een 110j gehad, die was ook heel erg traag. Ik ken de specs van de 111 niet, maar wellicht is het toch een hardware of software beperking. Met de 211+ gaat het voor mij allemaal een heel stuk vlotter iig!

Ik heb net even gekeken naar de verschillen tussen de DS111 en de DS 211+ en er zit een zelfde processor in, alleen heeft de DS211+ iets meer geheugen. Ik tik max. 50% van het beschikbare geheugen aan, dus dat zal het probleem niet zijn. Een DS110J heeft de helft van de processor capaciteit en de helft van het geheugen van een DS111.  Dus die zal wel beduidend langzamer zijn.