Photo station - een onbruikbare schroothoop van een applicatie !!!

[Asterixxx]

Eigenaardig. Ik wou dit dus nu reproduceren start alles opnieuw op en begin te kopieren en plots procest hij idd ongeveer één foto per 5 seconden. Als ik dan enkel hoge resolutie maak en de lage resolutie weglaat is een één beeld per drie seconden (ongeveer). Het enige wat ik verschillende heb gedaan is dat ik bij het aanmaken van de batch niet heb aangevinkt 'onmiddellijk verbinden'.

Ik begrijp er nu helemaal niets meer van !!! Ik heb dit ettelijke malen geprobeerd, steeds met hetzelfde uitzichtsloze resultaat, en nu ...
THIS BUGS ME !!!
Ik ga toch vroeg of laat moeten uitzoeken waarom het nu wel lukt en bij de vorige pogingen niet.
ps: mijn processoren pendelen nog steeds op en neer tussen 0 en 75 % en deze keer om de drie seconden en niet meer om de 40.

[Asterixxx]

Zo, Ik heb even een andere op mijn NAS laten starten (download station) zodat de NAS processor op 100% ging. Onmiddellijk viel de snelheid van het proces op mijn PC naar de helft van de snelheid. (een beeld per tien seconden of zo.
De vorige keren vermoed ik, waren er een hoop processen aan het werk op de nas dat de overdraging en verwerking van data op de nas door de knieen moet zijn gegaan en daardoor ook de werking van de pc beinvloedde. De pc kon namelijk maar een nieuw proces opstarten nadat een vorige foto was weggeschreven...
Ten minste, dat is mijn uitleg...
Paulsibel ?

[Nelesss]

Opzich wel mogelijk omdat je in het bezit bent van een 'j' model.

[Goner]

Als ik dan enkel hoge resolutie maak en de lage resolutie weglaat

Wat bedoel je daar precies mee ? Die resoluties in Uploader zijn alleen voor video.
Standaard worden er per foto 5 thumbnails gemaakt (zie @eaDir folders in photo) :

-rwxrwxrwx    1 nobody   nobody       80558 May  5  2012 SYNOPHOTO:THUMB_B.jpg
-rwxrwxrwx    1 nobody   nobody      116462 May  5  2012 SYNOPHOTO:THUMB_L.jpg
-rwxrwxrwx    1 nobody   nobody       25852 May  5  2012 SYNOPHOTO:THUMB_M.jpg
-rwxrwxrwx    1 nobody   nobody        5393 May  5  2012 SYNOPHOTO:THUMB_S.jpg
-rwxrwxrwx    1 nobody   nobody      178900 May  5  2012 SYNOPHOTO:THUMB_XL.jpg

resp. (voor landscape) 640x480, 800x600, 320x240, 120x90, 1024x768

[Asterixxx]

Opzich wel mogelijk omdat je in het bezit bent van een 'j' model.

Ik hoor steeds spreken over dat J-model. Wat is er dan zo speciaal aan dat J-model ?
Indien het zo is dat deze processor zo verschrikkelijk traag is, is er dan iets aan te doen (vervangen of zo)?
Zelfs met de gewone routineopdrachten loopt de processor meestal redelijk dicht tegen de 90-95%.
Dit had ik helemaal niet verwacht !

[Goner]

De processor en geheugen (en de prijs) van de 212j zijn wat minder dan de 'zwaardere' modellen (212 en 212+)

[Asterixxx]

De processor en geheugen (en de prijs) van de 212j zijn wat minder dan de 'zwaardere' modellen (212 en 212+)

Die vergelijking had ik ook gezien. Maar dat zegt niets over het feit dat het lopen van bepaalde protocols de processor zo kan belasten dat alles vastloopt. Had ik dat twee weken geleden geweten had ik een extra honderd euro uitgegeven voor een 213+

[peeweesyn]

De processor en geheugen (en de prijs) van de 212j zijn wat minder dan de 'zwaardere' modellen (212 en 212+)

Die vergelijking had ik ook gezien. Maar dat zegt niets over het feit dat het lopen van bepaalde protocols de processor zo kan belasten dat alles vastloopt. Had ik dat twee weken geleden geweten had ik een extra honderd euro uitgegeven voor een 213+

Hoi Asterixxx,

Ik wil je niet ongelukkig maken met je DS212J, maar je zou nog kunnen kijken of je hem kunt omruilen.
De DS212J heeft een single core 1.0Ghz procesor (dat is 17% van de capaciteit van mijn Smartphone met een quad core 1.4 Ghz...). IK heb 1,5 jaar geleden een DS111 gekocht (1.6 Ghz...) en laatst toch maar een DS412+ gekocht en gebruik de DS111 nu als backup target. De DS412+ werkt echt een stuk fijner, filetransfers van 60-80 MBs, downloadstation, surveillance station, media streamen, het gaat allemaal soepel.

Blijft het feit dat het genereren van thumnbnails een onhandig proces is, want de Photo Uploader had ook zo geprogrammeerd kunnen worden dat hij eerst als een dolle alle thumbnails gaat generenen, en daarna ze upload. Nu doet hij het stuk voor stuk, vandaar elke 3 seconden een hikje ipv vol gas.


En velen weten dit niet: filetransfer via Samba (SMB, windows filesharing) is best CPU intensief, waarschijnlijk is het de CPU die zorgt voor de 25 MBps limiet. Vervangen is helaas geen optie; hij zit gesoldeerd.
Je kunt overwegen om een NFS client op je pc te installeren en te testen of bestandsoverdracht sneller gaat als je alleen het NFS protocol op de Synology activeert.

[Tien]

kan ie niet geruild worden?


Hoe dan ook, ik verbaas me over het feit dat hij (alles) vastloopt. Zelfs met een oude 109 duurde het wel een weekje maar ik kon daarnaast gewoon goed met de NAS blijven werken (films kijken, downloaden, bestanden gebruiken).


Welke pakketten heb je geïnstalleerd en heb je al gekeken of iets anders de boel vertraagt?

[Goner]

Van vastlopen was oorspronkelijk ook helemaal geen sprake ; alleen 99% CPU gebruik (en dat bij thumbnailen op de DS zelf). 

Maar ja, als je geregeld 95928 foto's upload  en tegelijk met Download Station een newsgroup staat leeg te trekken (ook nogal cpu-intensief dat rarren/parren) dan moet je geen j-model kopen. Kwestie van wat vooronderzoek ...
Ik heb m'n 212j nu ruim een jaar en heb geen enkel probleem ; er draait van alles, backups, torrent downloads en er zitten 4 man/vrouw muziek te luisteren en tv series te kijken.

En velen weten dit niet: filetransfer via Samba (SMB, windows filesharing) is best CPU intensief, waarschijnlijk is het de CPU die zorgt voor de 25 MBps limiet.

Nou, daar merk ik niks van hoor. Mijn PC backups (Cobian) werken met shares en afspelen audio/video doe ik ook met shares en ik zie echt geen overdreven cpu verbruik.

[peeweesyn]

A, ik heb even verder gelezen en misschien verdient het nuancering: SMB kán erg CPU intensief zijn. Zie bijvoorbeeld https://wiki.amahi.org/index.php/Make_Samba_Go_Faster

En hetzelfde geldt voor routers (dat zijn eigenlijk Synology's zonder disks  ), er zijn gevallen dat routers SMB verkeer ernstig vertragen door processor incompatibiliteit. Als je dan de Diskstation rechtstreeks aan de pc aansloot sprong het netwerkverkeer van 3,5 naar 35 Mbps.

[Tien]

Van vastlopen was oorspronkelijk ook helemaal geen sprake ; alleen 99% CPU gebruik (en dat bij thumbnailen op de DS zelf). 
[size=78%]

Hij spreekt wel degelijk van vastlopen: [size=78%]http://www.synology-forum.nl/photo-station-blog/photo-station-een-onbruikbare-schroothoop-van-een-applicatie-!!!/msg72205/#msg72205[/size]


Maar goed:

99% als hij niets te doen heeft. Dit percentage zakt meteen als er andere verzoeken aan de NAS komen

[Goner]

Hij spreekt wel degelijk van vastlopen:

Goed lezen ; Van vastlopen was oorspronkelijk ook helemaal geen sprake ...
In het door jou aangehaalde bericht is voor het eerst sprake van vastlopen. Daarvoor alleen hoge cpu belasting. Onder vastlopen versta ik dat de DS een harde reset nodig heeft. Niet 99% cpu ...

[Asterixxx]

Gebruik jij ook alle apps van synology ? Photo station, video station, music station en media station om de multimedia effectief te streamen ?

Wat voor transfer rates krijg jij als je een copy naar nas doet of een backup ? Ik krijg bij grote files een gemiddelde van rond de 25 MB/s (mijn netwerk draait dan aan rond de 45% met een Gb-router).

Het klopt dat (ook mijn DS212j) dit alles vlot doet, wanneer de processor niet teveel belast wordt. Wanneer echter de processor naar de honderd procent toe loopt krijg je te maken met 'wait states'. Je proces moet dan aanschuiven om behandeld te worden tot een ander proces beëindigd is. In het geval bijvoorbeeld van het kopieren van die foto's met photostamp is het telkens maar een heel klein commando dat moet verwerkt worden maar daar moet je dan wel even op wachten tot één van de andere (misschien langer durende zaken) afgewerkt is. Omgekeerd, als je video aan het kijken bent moet je streaming maar ene fractie van een seconde wachten op het copy command dat er even tussenkomt. Dat zal je niet merken omdat je buffer groot genoeg is om te blijven streamen (of zo stel ik mij dat toch voor).

Van vastlopen was oorspronkelijk ook helemaal geen sprake ; alleen 99% CPU gebruik (en dat bij thumbnailen op de DS zelf). 

Maar ja, als je geregeld 95928 foto's upload  en tegelijk met Download Station een newsgroup staat leeg te trekken (ook nogal cpu-intensief dat rarren/parren) dan moet je geen j-model kopen. Kwestie van wat vooronderzoek ...
Ik heb m'n 212j nu ruim een jaar en heb geen enkel probleem ; er draait van alles, backups, torrent downloads en er zitten 4 man/vrouw muziek te luisteren en tv series te kijken.

En velen weten dit niet: filetransfer via Samba (SMB, windows filesharing) is best CPU intensief, waarschijnlijk is het de CPU die zorgt voor de 25 MBps limiet.

Nou, daar merk ik niks van hoor. Mijn PC backups (Cobian) werken met shares en afspelen audio/video doe ik ook met shares en ik zie echt geen overdreven cpu verbruik.

[Asterixxx]

Dus zou ik eigenlijk eens moeten proberen van mijn nas rechtstreeks aan mijn pc te hangen, ik vermoed dat het ook met de UTP kabel is ? ...
Moet ik dan het één en ander veranderen aan mijn instellingen ?

A, ik heb even verder gelezen en misschien verdient het nuancering: SMB kán erg CPU intensief zijn. Zie bijvoorbeeld https://wiki.amahi.org/index.php/Make_Samba_Go_Faster

En hetzelfde geldt voor routers (dat zijn eigenlijk Synology's zonder disks  ), er zijn gevallen dat routers SMB verkeer ernstig vertragen door processor incompatibiliteit. Als je dan de Diskstation rechtstreeks aan de pc aansloot sprong het netwerkverkeer van 3,5 naar 35 Mbps.