Photo station - een onbruikbare schroothoop van een applicatie !!!

[Asterixxx]

Meer dan een week nu is mijn NAS op 99% aan het werken. Blijkbaar door het genereren van postzegels van mijn foto's.
Ik heb dus dit proces onderbroken en heb via de synology assistant een copy gestart. Ik heb een six core 64 bits 3.4 ghz computer, en na een volledige dag (10 uur) werken heeft hij 1530 beeldjes gegenereerd van de 95928. Absoluut onbruikbaar dus. Picasa genereerd alle postzegels voor alle foto's op mijn computer in een paar minuten. en een paar tientallen minuten later zijn ook alle foto's georganiseerd volgens gezichtsherkenning. 
Hoe is het mogelijk dat Synology, doe toch een degelijke en betaalbare nas uitbrengen, er niet in slagen van iets meer dan een gammele kruk aan te bieden als excuus voor een foto server !!!
Beschamend gewoonweg !!!

[Asterixxx]

ps:  Zo, Photostation copy gestopt, photostation van de nas gesmeten !
Laat Synology eerst maar eens iets werkbaars maken !
zo iets maakt me boos. Dat is hetzelfde als een grote dikke middenvinger opsteken naar je klanten !
Ik lees al klachten hierover sedert de eerste versie, en nog steeds geen oplossingen ?
En wat voor anderen oplossingen kan je op je nas installeren ?
Is er een alternatief ?

[Holy]

Als je nu eens niet zo hoog van de toren blaast, en de capaciteit van "jouw 3,4 GHz 64 bits" volledig benut door de foto's via de Synology Assistent aan te bieden aan je nas.......
Dan hoeft je Nas niet zo hard te werken met een stuk minder krachtige processor en geheugen, geeft jou géén stress en houdt je het forum gewoon gezellig 

[Goner]

heb via de synology assistant een copy gestart.

Met 'copy' bedoel je de 'photo uploader' ?
Dan is 1530 wel erg weinig ; ik heb een simpele AMD dual core van 2.3GHz maar die doet een seconde of 3 over een thumbnail ...

[Asterixxx]

Dat is dus exact wat ik gedaan heb,  en de reactie hir was uit puur frustratie. Na een hoop investerongen on tijd en geld zo'n pover resultaat...

Als je nu eens niet zo hoog van de toren blaast, en de capaciteit van "jouw 3,4 GHz 64 bits" volledig benut door de foto's via de Synology Assistent aan te bieden aan je nas.......
Dan hoeft je Nas niet zo hard te werken met een stuk minder krachtige processor en geheugen, geeft jou géén stress en houdt je het forum gewoon gezellig 

[Asterixxx]

Yep,  ik bedoelde idd photo uploader.
Met de postzegels op hoge resolutie duurde het 40 sec per 'zegel'.  Op lage res idd 3 tot 10 sec.
Maar dat voor een dergelijke pc?!
En als je dan naar de processoren lijkt; die komen amper aan bod!

heb via de synology assistant een copy gestart.

Met 'copy' bedoel je de 'photo uploader' ?
Dan is 1530 wel erg weinig ; ik heb een simpele AMD dual core van 2.3GHz maar die doet een seconde of 3 over een thumbnail ...

[peeweesyn]

Hallo Asterixx, ik begrijp je frustratie wel. Aan de andere kant, welke NAS heb je? Een DS112J heeft maar een single core 1.0 Ghz processor (dat is 17,8% van de capaciteit van mijn smartphone  )

Na aanpassingen kan mijn DS412+ nu ongeveer 1 foto per seconde postzegelen. Zie http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=39&t=67143 voor die aanpassing.

[Nelesss]

Het blijft wel een NAS geen high end server die alles ff snel wegzet. Daarnaast kun je picassa natuurlijk niet vergelijken met photostation. Daarnaast voegt dit hele topic verder niks toe, alles wordt zo de grond ingetrapt waardoor ik zeker niet het idee krijg om je ergens mee te helpen. Ik zou lekker de Synology terug brengen naar de winkel en voor iets anders kiezen

[peeweesyn]

Het blijft wel een NAS geen high end server die alles ff snel wegzet. Daarnaast kun je picassa natuurlijk niet vergelijken met photostation. Daarnaast voegt dit hele topic verder niks toe, alles wordt zo de grond ingetrapt waardoor ik zeker niet het idee krijg om je ergens mee te helpen. Ik zou lekker de Synology terug brengen naar de winkel en voor iets anders kiezen

Hoi Nelesss,

Asterixxx was niet erg netjes in zijn commentaar, maar als Synology een product aanprijkt in de volgende bewoordingen, dan mag je wel verwachten dat het op zijn minst redelijk functioneert. Stel dat daar een voetnootje bij had gestaan "*het voor de eerste keer toevoegen van uw fotocollectie aan Photo Station kan twee weken duren. Gedurende die tijd is uw NAS twee keer zo traag", dan had je toch wel achter je oren gekrabt....

De NAS blijft een relatief zwakke processor hebben, reden waar Synology beter zou kunnen communiceren over wat je kunt verwachten, en ook meer instellingen zou kunnen bieden om zelf het proces te kunnen beinvloeden.

Deel de herinneringen. En maak ze onvergetelijk
Herinneringen blijven en uw fotocollectie ook. Daarom moeten uw fotoalbums over onbeperkt geheugen beschikken. Met Photo Station kunt u albums of blogs aanmaken om spannende momenten met anderen te delen. Bevrijd uzelf van opslaglimieten die derden u opleggen en geniet van de vrijheid foto's te kunnen inzetten als de capaciteit van uw harde geheugenschijven dat toelaten.

•Deel foto's en dagelijkse activiteiten via online-album en -blog
•Meerdere weergavemethode: zie foto's weergegeven op de tijdlijn, of gebruik Smart Album om bepaalde resultaten te filteren
•Individueel aanmaken: aanpasbare thema- en blogmodules
•Sociale netwerkintegratie: deel foto's op Facebook, Picasa, Google+, Plurk en Twitter

[Nelesss]

Het blijft wel een NAS geen high end server die alles ff snel wegzet. Daarnaast kun je picassa natuurlijk niet vergelijken met photostation. Daarnaast voegt dit hele topic verder niks toe, alles wordt zo de grond ingetrapt waardoor ik zeker niet het idee krijg om je ergens mee te helpen. Ik zou lekker de Synology terug brengen naar de winkel en voor iets anders kiezen

Hoi Nelesss,

Asterixxx was niet erg netjes in zijn commentaar, maar als Synology een product aanprijkt in de volgende bewoordingen, dan mag je wel verwachten dat het op zijn minst redelijk functioneert. Stel dat daar een voetnootje bij had gestaan "*het voor de eerste keer toevoegen van uw fotocollectie aan Photo Station kan twee weken duren. Gedurende die tijd is uw NAS twee keer zo traag", dan had je toch wel achter je oren gekrabt....

De NAS blijft een relatief zwakke processor hebben, reden waar Synology beter zou kunnen communiceren over wat je kunt verwachten, en ook meer instellingen zou kunnen bieden om zelf het proces te kunnen beinvloeden.

Deel de herinneringen. En maak ze onvergetelijk
Herinneringen blijven en uw fotocollectie ook. Daarom moeten uw fotoalbums over onbeperkt geheugen beschikken. Met Photo Station kunt u albums of blogs aanmaken om spannende momenten met anderen te delen. Bevrijd uzelf van opslaglimieten die derden u opleggen en geniet van de vrijheid foto's te kunnen inzetten als de capaciteit van uw harde geheugenschijven dat toelaten.

•Deel foto's en dagelijkse activiteiten via online-album en -blog
•Meerdere weergavemethode: zie foto's weergegeven op de tijdlijn, of gebruik Smart Album om bepaalde resultaten te filteren
•Individueel aanmaken: aanpasbare thema- en blogmodules
•Sociale netwerkintegratie: deel foto's op Facebook, Picasa, Google+, Plurk en Twitter

In dat opzicht vind ik dat mensen nog steeds te veel voorstellen van een NAS vooral als het een 'j variant' is. De synology's van tegenwoordig zitten naar mijn idee meer de server kant op dan de NAS kant qua mogelijkheden. Direct wordt dan ook verwacht dat deze functies super snel worden uitgevoerd.

Met een beetje gezond verstand weet je dat een grote foto collectie lang duurt om omgezet te worden, helemaal op hoge kwaliteit thumbnails. Er moeten meerdere thumbnails worden aangemaakt(voor de webbrowser, voor de mobiele applicaties). Daarbij wordt er meestal als referentiekader een PC gebruikt die een totaal ander ontwerpdoel heeft gehad dan een NAS.

Ik ben het eens met Asterixx dat het lang duurt maar daarbij moet je nu eenmaal in het achterhoofd houden dat je te maken hebt met een NAS en geen server of PC.

[klen]

Ten eerste: deze thread staat niet op de goede plaats, er is een photostation forum speciaal hiervoor.

Maar dan toch even proberen om een zinvolle reactie te plaatsen:

Ik gebruik met veel plezier PhotoStation, maar toen die nog op mijn DS-107+ liep was de NAS capaciteit inderdaad niet voldoende, onder meer vanwege PhotoStation heb ik een veel snellere NAS gekocht, maar wel bewust een Synology.

Wanneer PhotoStation klaar is met indexeren, en je alleen nieuwe foto's toevoegt, is de performance alleszins redelijk, en is het gebruiksgemak in mijn ogen vrij hoog. Ik heb er honderdduizenden foto's in. Er zijn vast betere applicaties, maar de ondersteuning van Synology is mij veel waard: al mijn foto en video formaten worden ondersteund, dus ik heb er voldoende aan. De 'garantie' dat het blijft werken bij upgrades is mij ook veel waard.

Wat veel mensen maar niet willen begrijpen is dat een NAS meerdere dingen moet doen, en Synology heeft er bewust voor gekozen om de server tijdens het converteren en indexeren bruikbaar te laten zijn. Dat houdt in dat wanneer je de NAS de thumbnails laat generen, het dus lang duurt, maar daardoor hebben andere services en gebruikers er minder last van. In mijn ogen is dat de juiste beslissing.

Kan je niet wachten, of heb je heel veel foto's in een keer te converteren, gebruik dan de Photo Uploader en de kracht van je eigen computer. Bedenk in dat geval wel dat het indexeren altijd moet plaatsvinden, want de exif gegevens moeten altijd nog in de database komen.

[Matr1x]

Ten eerste: deze thread staat niet op de goede plaats, er is een photostation forum speciaal hiervoor.

Verplaatst naar de juiste rubriek.

P.S. Ik snap de negativiteit ook niet zo. Je koopt een DiskStation niet alleen voor Photo Station (of welk ander pakket dan ook). Een Synology DiskStation is een veelzijdig product waarmee je onder andere foto's kunt delen met een prima en eenvoudig werkend pakket als Photo Station. Zoek je een high end oplossing voor foto's, dan had je iets anders moeten kopen. Je kunt met een normale auto prima op de weg rijden, maar voor off-road heb je toch echt een 4x4 nodig.

[Asterixxx]

Kan je niet wachten, of heb je heel veel foto's in een keer te converteren, gebruik dan de Photo Uploader en de kracht van je eigen computer. Bedenk in dat geval wel dat het indexeren altijd moet plaatsvinden, want de exif gegevens moeten altijd nog in de database komen.

De processor snlheid is naast de kwestie. Je zou dit idd aan je computer kunnen gevven. Maar als je een racemachine van een computer slechts èèn procent van je foto's kan laten inventariseren op èèn dag tijd betekent dat dat je je computer een honderdtal dagen moet laten lopen.
Ik hen geen probleem met de nas. Zeer tevreden. Ik heb wel een probleem met de functionaliteit van de photo station en met de keuze voor een exotisch formaat dat door geen enkel ander beter performant systeem kan gegenereerd worden en waarvoor bmijkbaar geen alternatief bestaat.
Nogmaals mijn zes processoren komen amper aan werken toe. Om de dertig seconden een kleine burst van nog geen seconde, en voor dr rest niets.
Ik wou ook screendumps toevoegen van de processen maar die waren te groot (>1024k)

[peeweesyn]

Nogmaals mijn zes processoren komen amper aan werken toe. Om de dertig seconden een kleine burst van nog geen seconde, en voor dr rest niets.
Ik wou ook screendumps toevoegen van de processen maar die waren te groot (>1024k)

Hoi Asterixxx, het lijkt er erg sterk op dat bij het uploaden van de foto's nog steeds de conversie door de Diskstation gedaan moet worden. Als de rekenkracht van de pc gebruikt wordt moeten er tientallen foto's per seconde mogelijk zijn.

Deze (linux) gebruiker spreekt over 30.000 pictures in een paar uur: http://blog.medin.name/2012/04/22/thumbnail-1000s-of-photos-on-a-synology-nas-in-hours-not-months/

In deze al wat oudere post wordt benadrukt dat je via een specifieke manier de Photo Uploader moet gebruiken om de kracht van de pc aan te wenden: http://59-124-41-244.hinet-ip.hinet.net/enu/viewtopic.php?f=17&t=24665

Overigens wordt er geen gebruik gemaakt van exotische bestandsformaten, de thumbnails zijn gewoon kleine jpegs

[zandhaas]

De processor snlheid is naast de kwestie. Je zou dit idd aan je computer kunnen gevven. Maar als je een racemachine van een computer slechts èèn procent van je foto's kan laten inventariseren op èèn dag tijd betekent dat dat je je computer een honderdtal dagen moet laten lopen.

Dat is wat we hier ook bedoelen met de "Photo Uploader".
Dit is een apart tooltje te downloaden bij Synology.
Deze tool installeer je op je bakbeest van een computer en zal dan op jou computer de conversie uitvoeren en zo de "Simpele CPU en geheugen"  resources van je NAS ongemoeid laten.