handig om folder structuur te wijzigen na indexeren photostation?

[slightly]

Ik wil graag even iets duidelijk hebben wat betreft photostation

Ik heb hier een heleboel mappen met daarin fotos (zoals zoveel mensen)
Nou moet ik alleen nog heel veel mappen uit gaan zoeken (in goede folders doen, slechte fotos weggooien etc)

Is het nou handig om dan al photostation te gebruiken?
Het is namelijk zo dat photostation alle mappen gaat indexeren en thumbnails aan gaat maken ivm het sneller laden van foto e.d. Ik kan me dus ergens voorstellen dat naderhand veel wijzigen doorvoeren, voor probelemen kan zorgen (steeds opnieuw moet indexeren)

Wat is jullie workflow of ervaring hiermee? Kun je inderdaad beter alleen mappen indexeren die helemaal compleet/af zijn? of is photostation slim genoeg dat je tussendoor van alles kan veranderen/verplaatsen/wijzigen, zonder dat daar weer een onwijs lange tijd voor indexeren overheen gaat?

Ik zit er anders aan te denken om in de photo map (gedeelde hoofdmap) 2 mappen aan te maken.
1 map 'Photostation'en 1 map 'uit te zoeken'
Dan doe ik namelijk in de map 'Photostation' alle mappen die helemaal zijn uitgezocht, en in de map 'uit te zoeken' de fotos die ik nog uit moet zoeken.

Is dat de juiste werkwijze of raden jullie wat anders aan?

[Hofstede]

Je laatste idee lijkt mij het handigst, maar het werkt niet helemaal zoals jij je voorstelt.

Want alles wat je in de gedeelde map Photo zet wordt meegenomen in PhotoStation. PhotoStation zou beide mappen gaan indexeren.
Om te doen wat je wilt zou je dus alles wat je nog wilt uitzoeken in een andere gedeelde map moeten zetten. En dan dat deel wat je uitgezocht hebt in de gedeelde map Photo zetten zodat het opgepikt wordt door PhotoStation.

[Briolet]

Nou moet ik alleen nog heel veel mappen uit gaan zoeken (in goede folders doen, slechte fotos weggooien etc)

Volgens mij is het juist handig om dit binnen PhotoStation te toen. Je wilt toch ook zien wat op de foto staat? Als je dat met de verkenner wilt doen, moet je elke foto apart openen voor een goede beoordeling.

Alles komt bij mij binnen in een vaste map via de upload functie van mijn fototoestel (telefoon). Een paar losse foto's verplaats ik vaak binnen de finder (verkenner). Als het er echter veel zijn ga ik juist naar photostation voor het ordenen van de photo's.

[slightly]

Oke twee verschillende verhalen maakt het niet makkelijk haha.....

Maar heb je er dan geen last van dat hij iedere keer mappen opnieuw moet indexeren enz?
Stel je voor ik ga even aan de slag ik ga een paar honderd fotos aanpassen/verwijderen/verplaatsen. Dan moet de nas toch iedere keer opnieuw gaan indexeren (zwaar belastend voor de nas)

Of zie ik echt iets over het hoofd?

En uitzoeken via de verkenner is wat mij betreft niet zo heel moeilijk eigenlijk, werkt ook erg snel!

[Briolet]

De interne index functie kan zelfs losse files indexeren. Als je files binnen photostation verplaatst, worden the preview gewoon mee verplaatst en de indexfile geüpdate met de verplaatsingen. Het maken van de previews is de grootste belasting en dat valt weg als je binnen photostation verplaatst.

Het is gewoon jammer dat je binnen de GUI niet selectief kunt indexeren. Bij 'indexerings service" kun je alleen kiezen om alles opnieuw te indexeren.

Beter is het om naar Universal Find te gaan. Daar kun je individuele homemappen en shares selecteren om te indexeren. (Bij mij staat alles in home (Personal photostation). Ik hoef dan alleen mijn eigen homemap te indexeren en niet ook de foto en video map.

Via de commandline kun je ook een folder binnen aan share opnieuw indexeren met "synoindex -R dirpath [path]".

Zie voor alle mogelijkheden:

Code: [Selecteer]

synoindex [OPTIONS]

Index Options:
    -h, --help
        this help text
    -A dirpath
        add a dir
    -a filepath
        add a file
    -D dirpath
        delete a dir
    -d filepath
        delete a file
    -N new_dirpath old_dirpath
        rename a dir
    -n new_filepath old_filepath
        rename a file
    -R [all|media|photo|music|video|thumb|dirpath]
        all:     reindex all dirpath that registered in each package
        media:   reindex dirpath that registered in MediaIndex package
        photo:   reindex photo dirpath
        music:   reindex music dirpath
        video:   reindex video dirpath
        thumb:   check converted video of each video file
        dirpath: reindex this specific dirpath
    -R user:{user_name}
        reindex personal photo dirpath
    -R share:{share_name}
        reindex share dirpath
    -R [type_music|type_video|type_photo]
        reindex dirpath that registered with specific type in MediaIndex

[Hofstede]

Zelf gebruik ik PhotoStation alleen maar om foto's weer te geven, niet om ze te sorteren verplaatsen e.d. Omdat daarvoor op een PC veel betere programma's bestaan, volgens mij zijn de mogelijkheden daarvoor binnen PhotoStation beperkt.

Misschien moet je het gewoon even uitproberen met een beperkte set foto's. Dan merk je zelf snel genoeg of het voor jouw werkbaar is.

[slightly]

De interne index functie kan zelfs losse files indexeren. Als je files binnen photostation verplaatst, worden the preview gewoon mee verplaatst en de indexfile geüpdate met de verplaatsingen. Het maken van de previews is de grootste belasting en dat valt weg als je binnen photostation verplaatst.

Oke, maar dan dus even voor de zekerheid.
Kan ik dan gewoon photo station installeren, en later in verkenner ook fotos sorteren en verplaatsen? Of ben ik dan wel echt afhankelijk van photostation om daar alles te doen?

Dat is eigenlijk waar het om gaat. Dus kan ik in zowel photostation, als in mijn windows verkenner verder gaan verplaatsen en indelen. Of raakt photostation dan wel in de war?

@Hofstede
Eigenlijk is de bovenste vraag dan ook voor jou bestemd:
Stel je voor je gaat met een ander programma aan de slag (dus je werkt vanuit Windows of Mac) Herkent photostation dan gelijk de nieuwe structuur e.d. en past hij dit automatisch aan zonder opnieuw uren te indexeren?

[Hofstede]

Kan ik niet echt beantwoorden. Want ik gebruik nu al jaren dezelfde opslagstructuur voor foto's en ik voeg alleen maar toe. Dus ik plaats alleen nieuwe foto's bij in PhotoStation. Ik doe verder geen bewerkingen in PhotoStation.

Op zich zou PhotoStation alle wijzigingen moeten volgen, maar geen idee hoe snel dat gaat. Hangt ook van de snelheid van je NAS af en een PC is natuurlijk veel krachtiger.

Ik blijf erbij dat ik persoonlijk alle wijzigingen e.d. op een PC zou doen en zodra ik daarmee klaar was pas alles in PhotoStation zou zetten.

[slightly]

Ik blijf erbij dat ik persoonlijk alle wijzigingen e.d. op een PC zou doen en zodra ik daarmee klaar was pas alles in PhotoStation zou zetten.

Mee eens, echter is dat voor mij geen optie meer omdat ik al een paar 100gb aan foto's op mijn nas heb staan. Ik hoop dus dat iemand de juiste workflow hier kan geven. Maar zoals het er nu naar uit ziet is het denk ik het beste om nog uit te zoeken foto's op een andere gedeelde map te zetten zoals ik eerder had uitgelegd.

Mocht iemand anders toch nog een andere insteek hebben of weten hoe het exact werkt tussen het bewerken op zowel photostation als pc en het indexeren daarvan, dan hoor ik het heel graag.

[Briolet]

Die 100 gig haal ik niet. In mijn home staat iets van 9 gig aan foto's. Ik verplaats daar regelmatig files met de finder. De indexering binnen photostation heeft er geen last van.

Ik heb net even via PhotoStation een omschrijving bij een foto gezet. Deze vervolgens via de finder verplaatst terwijl photostation nog open stond.

Na een refresh van de photostation pagina was de foto daar weg. Als ik naar de nieuwe locatie ga, staat de foto daar met de omschrijving intact.

In het verleden had ik al getest dat als ik een nieuwe foto over de oude plaats, met dezelfde naam, de omschrijving behouden blijft. Als ik de oude wis en dan een nieuwe terug plaats, is de omschrijving wel weg.

Ik zou zeggen "gewoon proberen". Volgens mij wordt het indexeren al getriggerd als je via de finder iets naar/binnen een geïndexeerde share doet.

[slightly]

Bedankt voor jullie reacties, Zo te horen gaat Photostation hier dan toch wat beter mee om dan ik had verwacht.
Ik ga echter wel eerst even klein beginnen, en kijken wat bepaalde mappen doen, voordat ik alles laat indexeren.

In ieder geval bedankt voor het delen en uitzoeken.