Synology-Forum.nl
Packages => Officiële Packages => Photo Station / Photos => Topic gestart door: vossie2000 op 30 oktober 2015, 15:05:12
-
Hallo,
ik ben een mac-gebruiker en heb een "Foto's"-bibliotheek van 90GB. Daarin zitten alle foto's netjes in mappen en albums.
Nu had ik graag op mijn DS415+ een kopie van deze bib ter beschikking zodat ik er eender waar aankan. Het is niet de bedoeling ze van daaruit te bewerken (dat blijf ik op mijn Mac doen), enkel te bekijken.
Ik wil dus zo snel/gemakkelijk mogelijk alles importeren in mijn DS415+.
Als ik photo station gebruik moet ik blijkbaar elk album individueel vanuit Foto's exporteren en dan uploaden in Photo Station. Dat is in mijn geval een zeer tijdrovende bezigheid, dus ik vroeg mij af of er
1. ondertussen al een oplossing is om in één keer alle foto's + alle metadata te importeren in Ph.S.?
2. misschien een (gratis) alternatief is waarmee ik hetzelfde kan bereiken?
-
Deze gebruiken ? (https://www.synology.com/en-us/support/download/DS415+)
Of bedoel je met Als ik photo station gebruik moet ik blijkbaar elk album individueel vanuit Foto's exporteren en dan uploaden in Photo Station.
hetzelfde.
[attach=1]
-
Je bedoelt de photostation uploader?
Dat kan maar die zet gewoon alle foto's na mekaar zonder rekening te houden met de albums, en ik wil echt mijn indeling houden. Heb ik uren en uren aan gewerkt!
Dat is dus geen optie...
-
Helaas kun je de mooie structuur die je binnen het programma Foto's van Apple hebt gemaakt alleen in dat programma zelf zien. Eén van de grote nadelen van dit programma, het is erg gesloten. Bij mijn weten is er geen export functie voor.
-
Ik ken de structuur niet van de "Foto's bibliotheek" van Apple, en of er naast foto's nog allerlei "administratieve" bestanden daarbij zijn opgeslagen.
Als het enkel gaat om een mappenstructuur met foto's (en eventueel ook filmpjes), zou je binnen Photo Station wel een "Album" kunnen aanmaken waar je de rechten van gebruikers onder brengt, en dan in zo'n album de hele mappen structuur kunnen kopiëren van wat men op de Apple computer heeft staan. Alle onderverdelingen in dat "Album" krijgen dan automatisch ook de rechten mee van dat "Album".
Na indexering (beter met de Photo Station Uploader de foto's overzetten) zijn de betreffende foto's dan makkelijk binnen de Photo Station apps op tablets en smartphones te bekijken.
Voor een betere indicatie hoe de structuur van Photo Station is opgebouwd, zou je < HIER > (http://www.synology-forum.nl/photo-station-blog/videos-in-fotostation-of-videostation/msg130114/#msg130114) eens kunnen kijken.
-
Dat is nu juist het probleem. Je kunt in Apple Foto's zelf een hele mooie indeling maken maar dat wordt door de software in een soort pakket (bibliotheek) opgeslagen met indexes, links en wat al niet meer, inclusief de masters van de foto's.. De file-structuur in dat pakket komt in het geheel niet overeen met de indeling die je zelf maakt. Foto's worden meestal intern opgeslagen op basis van datum en tijd, maar ook niet altijd. Anders gezegd, als je de interne filestructuur van de bibliotheek naar de NAS zou kopiëren krijg je een chaos in PhotoStation.
De beste werkwijze zou zijn om de foto's zelf op de harde schijf van de Mac in te delen in albums en dan vanuit de Foto's app alleen naar die files te refereren zodat Foto's je niet probeert te "helpen" door de indeling van je foto's op de harde schijf te reorganiseren. Dezelfde indeling kun je dan op de NAS gebruiken.
Een werkwijze die met iPhoto en Aperture heel goed werkte omdat die programma's bij de eerste import ook netjes je folderindeling overnam. Het nieuwe Foto's doet dat niet. Als je daar importeert moet je vervolgens ook handmatig de indeling nabouwen binnen het programma.
Al met al voor mij de reden om gewoon met Aperture te blijven werken en Foto's links te laten liggen.
-
Mmm...., door de jaren heen krijg ik steeds meer de indruk dat de indelingen die je zelf eenvoudig maakt, chronologisch in map-structuren nog altijd de beste indeling is. Dat is vrij van updates van software e.d. Daarbij moet je maar afwachten of een pakket na jaren nog gangbaar is, het bedrijf niet failliet of overgenomen door een ander die er andere ideeën op na houdt, en je weer helemaal opnieuw moet beginnen.
-
En dat is nu precies de reden dat ik persoonlijk steeds minder van Apple producten / software gebruik maak. Ik krijg steeds meer het idee dat Apple je in een soort keurslijf dwingt. Heel leuk als je niet zo computertechnisch bent en alles voorgekauwd wilt hebben, maar niet als je net iets meer wilt dan de standaardgebruiker.