Convert ... vast al 100 keer eerder gevraagd

[BertB]

Maar toch denk ik dat er iets meer aan de hand is.
Ik las ergens in een rapport dat de DS 110J er ca. 400 seconden over doet om 54 MByte aan foto's te verwerken. Omdat mijn DS al vanaf 31 mei staat te numbercrunchen (toegegeven, er zat een tijdje een instelling voor nachtrust), ben ik via putty en top gaan kijken hoe lang het verwerken van een foto van 900 kB duurt. Ik kwam op 2,5 minuten.

Is dit normaal?

[dirk2011]

Per foto worden er meerdere thumbnails aangemaakt, en dat kost wat tijd. Hoeveel tijd het kost verschilt per type nas uiteraard. 2,5 min is wel erg lang voor 900kb.
Het is voor mij tot nu toe ook de reden geweest om mijn fotos niet in de photo map op te slaan maar in een eigen map. Hopelijk wordt in een volgende versie van het DSM dit onderdeel stukken beter.

[Matr1x]

Waarom laat je je DiskStation niet gewoon zijn werk doen? Het is een server die 24/7 bezig zou kunnen zijn zonder dat je er last van hebt. Wat maakt het nu uit dat het indexeren een paar dagen duurt? Het is maar een eenmalige aktie (na elke grote FW update). Als het eenmaal gebeurt is kun je de media (niet alleen foto's, maar ook muziek en video) veel sneller benaderen.

[henkg]

Ik kwam op 2,5 minuten. Is dit normaal?

Lijkt me wat traag. Mijn ervaring (DS210j): 60 sec per foto. (en 5 sec met Assistant, op quad core desktop).  
Getest met foto's van ca 3 MB. Ik weet niet of kleinere fotobestanden sneller (of zelfs langzamer?) gaan.

[BertB]

Hartelijk dank voor het meedenken.
Natuurlijk wil ik de DS gewoon zijn werk laten doen, maar ik dacht dat het onderhand wel klaar zou zijn. Om die reden ook heb ik SA gebruikt om de foto's te uploaden. Als dit zo doorgaat, dan zijn we pas klaar als de schijf versleten is. Is er een linux opdracht waarmee je kan zien hoe lang een proces al loopt?
Het grote voordeel van DS photo vind ik dat ik op mijn smartphone thumbnails kan zien, anders zou ik ze wel op een andere directory zetten.

[Matr1x]

Een Synology DiskStation is een prima NAS om mediabestanden in op te slaan. Ben met name over audio en photo erg tevreden en AudioStation en PhotoStation zijn prima applicaties. Voor video zou ik een ander product aanraden, want dat valt toch wel een beetje tegen.

Je kunt wel zien wanneer het proces gestart is en dus hoe lang het al bezig is. Je kunt alleen niet zien hoever het proces is en hoe lang het nog duurt.

[dirk2011]

Audio Station werkt super ja, bij Photo Station zou het wel handig zijn dat je zelf wat meer invloed op het proces kunt uitoefenen, 5 thumbnails per foto begrijp ik echt niet.

[Matr1x]

5 thumbnails per foto begrijp ik echt niet.

Dan komt omdat de PhotoStation de foto's op diverse manieren kan weergeven (image flow, fotowand, eenvoudig). Het kan denk ik ook wel anders, maar ja op elke applicatie is natuurlijk wel wat aan te merken.

[klen]

Op het Engelstalige forum staat ergens een tip en perl-script waarmee het convert proces veel en veel sneller verloopt, ten koste van wat kwaliteit van de thumbnails. In die versie wordt geen unsharp-mask van een halve pixel gedaan en nog iets wat ik me nu niet kan herinneren. Dat scheelt aanzienlijk.

Het nadeel van die methode is dat die -meestal- met elke update weer opnieuw moet worden geïnstalleerd en juist na een update heb je er het meeste last van. Met elke keer een foto of 100 uploaden is het proces toch wel vaak in een nacht klaar.
Verder heb je er toch wel wat Unix en Perl kennis voor nodig.

Overigens is het convert process niet 'heel lang bezig' maar is er heel lang telkens een nieuw proces bezig: per foto 5 maal en dat voor alle foto's in al je folders.  De 'convert' processen worden meen ik opgestart door 'synoindexd'
Het proces draait volgens mij ook al met een lagere prioriteit.

Wat de meeste mensen niet weten is dat het niet erg is wanneer een proces '100% cpu' gebruikt, het is belangrijker dat andere processen ertussen kunnen komen als dat nodig is. Het is mijn ervaring dat dat bij die convert-dingen redelijk goed gaat. Je kan het vooral goed zien bij een interactieve ssh sessie: als je dan even geen commando intoetst duurt het even voordat de eerste response komt, maar daarna is je terminal-sessie gewoon weer vlot.
Zo hoort het ook te zijn met je netwerk-shares, die horen een hogere prioriteit te hebben dan het convert proces en dat is volgens mij ook zo. Wel is het duidelijk dat de disks niet altijd alles tegelijk aankunnen en je dus wel degelijk last van alles kan hebben.

Ik denk ook dat je het maar zijn gang moet laten gaan, er is niet veel aan te doen, en je hoort er niet veel last van te hebben, hopelijk. Het is wel lastig als je echt zoveel foto's hebt om te uploaden, dan is het misschien toch handiger om die aanpassing uit het andere forum te plaatsen. (Ik heb even de link niet bij de hand)

[Felix303]

Hierop aansluitend heb ik een vraag over het converteren / aanmaken van thumbnails door de Diskstation.

Ik heb mijn 1,5TB schijf vervangen door 2 nieuwe 2TB schijven, en van de 1,5TB schijf ben ik dingen aan het overzetten via USB (rechtstreeks aangesloten op de DS).

Ik wil dus weer alle foto's gaan terugzetten. Maar is het mogelijk om ook de thumbnails te vinden op de oude schijf en die ook meteen terug te zetten, zodat het aanmaken hiervan niet meer hoeft te gebeuren? Zo ja, weet iemand welke bestanden dit zijn?

[klen]

Ik wil dus weer alle foto's gaan terugzetten. Maar is het mogelijk om ook de thumbnails te vinden op de oude schijf en die ook meteen terug te zetten, zodat het aanmaken hiervan niet meer hoeft te gebeuren? Zo ja, weet iemand welke bestanden dit zijn?

Dat kan wanneer je de folders met de naam @eaDir ook terugzet.
Als je handig bent met unix commando's kan je inloggen op js Synology en het commando rsync gebruiken:

Eerst doe je dit commando:

Code: [Selecteer]

rsync -nav /naam/van/usb/photo/ /volume1/photo

Als dat een hele serie files oplevert, kan je de -nav vervangen door -av:

Code: [Selecteer]

rsync -av /naam/van/usb/photo/ /volume1/photo
(waarbij /naam/van/usb/photo de foldernaam is van de photo folder op de usb-schijf)

[ZwaaiHaai]

...
Wat de meeste mensen niet weten is dat het niet erg is wanneer een proces '100% cpu' gebruikt, het is belangrijker dat andere processen ertussen kunnen komen als dat nodig is. Het is mijn ervaring dat dat bij die convert-dingen redelijk goed gaat.

Die ervaring heb ik niet, het convert proces draait bij mij al 3 maanden sinds de upgrade naar 3.1, ik heb dan ook een veel foto's en filmpjes die geconverteerd moeten worden (200GB) In al die maanden convert is Photostation zo goed als onbruikbaar geworden door de traagheid. De harddisks continue staan full pull te ratelen.

Her upload van alle bestanden via de assistant mag niet baten, 'ergens' is er nog iets wat kennelijk moet gebeuren. Maar waar is een geheim.

Ik overweeg een tweede diskstation te kopen om nog enigzins met de andere apps door te kunnen draaien, maar twijfel er door de maandenlange convert ellende er sterk aan of ik nog wel Synology zal kopen. Vooral het niet reageren door Synology op dit probleem.

[ZwaaiHaai]

Tip (van 0900-SYNOLOGY), rechts boven op je desktop kan je zien hoeveel foto's je nog moet gaan en of hij werkelijk vastzit, ik ben erachter dat sinds de upgrade deze zomer, ik er 'bijna' ben... ruim 6 maanden stampen op mijn (kennelijk best wel grote) fotoverzameling

[henkg]

Ruim 6 maanden !? Dat zijn nogal wat foto's. Iets voor the guinness book of records?
Waarom wil je die allemaal in je photo share hebben?. Als ze voornamelijk als archief dienen, zet ze dan in een andere share. dan worden ze niet geindexeerd, er worden dan geen thumbnails aangemaakt.
Al mijn foto's staan in een andere share (de bronbestanden / het archief). Alleen de foto's die ik wil delen (met Photostation of DLNA) heb ik gekopieerd naar de photo share.

[Nelesss]

JEZUS, dat is even lang zeg! Ik heb ongeveer 50gb aan foto's en daar heeft die 3 dagen over gedaan om thumbnails van te maken.