Verschil laadtijden files Administrator - User

[Thymen]

Hallo luitjes,

net een DS212+ aangeschaft ter vervanging van het Window Home Server systeem. Heb alles geïnstalleerd/ingesteld, en het lijkt goed te werken. Ik zit in een mix van Windows / Apple computers in een thuis-netwerk, en DSM is de laatste versie. 2 x 1TB disks in SHR mode.

Één fenomeen begrijp ik niet, en ik hoop er hier wat informatie over te kunnen krijgen.

Er zijn twee standaard gebruikersgroepen aanwezig: Administrators en Users. Ik heb twee gebruikers aangemaakt, naast de al bestaande admin en Guest, waarvan één [a] lid is van beide groepen, en de andere van alleen de groep Users.

Instellingen (privileges) voor beide groepen zijn identiek (alles leeg); [a] is bedoeld als administrator account naast [admin], als gewone gebruiker, maar voorlopig heb ik ook hier alle privileges (Privileges SetUp en Application Privileges) gelijk gezet. Het enige verschil is dus dat [a] lid is van twee groepen, en maar van één.

Indien ik als [a] inlog op een PC, en ik open een bestand vanaf de NAS in bijvoorbeeld Word, dan flipt dat in twee seconden op het scherm en kan ik aan de slag. Echter, log ik in als , dan duurt het met hetzelfde bestand wel tot een minuut! Zelfde geldt voor het sluiten van het bestand, ook hier is het verschil groot. Ik heb het over bestanden van een paar kilobyte...

Als ik als [a] ben ingelogd, en ik wijzig het groepslidmaatschap (wel/niet lid van de amin groep), dan wisselt het fenomeen direct: wél lid van admin = OK, géén lid van admin = traag. Voor idem ditto. Het ligt dus niet aan de PC instellingen; komt op meerdere PC's voor, de Apple schijnt er geen of minder last van te hebben.

IK heb een andere UserGroup aangemaakt, en de instellingen gelijk getrokken; spelen hiermee levert ook geen resultaten op. Ik sta dud met de handen in het haar, want het is absoluut niet de bedoeling om iedereen maar lid te maken van de groep Administrator om een fatsoenlijke performance te verkrijgen.

Iemand enig idee hier?

Thymen

[FlipjeSR]

Hallo,
Kun jij als lid van je usergroep wel gewoon snel een netwerkshare verbinding maken met je NAS onder Windows? Als dat ook lang duurt t.o.v. de admin groep?

[Thymen]

Netwerk share maken is geen probleem, ik zie geen verschil als ik als [a] of als inlog op de PC. Ook het browsen door de shares is zonder merkbaar verschil.

Daarnaast, als ik al ingelogd ben, hoef ik enkel via DSM groepslidmaatschap aan te passen om het fenomeen aan/uit te zetten.

Ik ben nu aan het spelen met bestands- en folder-eigenaarschap om te zien of dat ook verschil maakt...

Thymen

[FlipjeSR]

Dan heeft mijn oplossing geen effect voor jouw probleem

[Thymen]

Wat was die oplossing dan? Je weet nooit hoe een haas een koe vangt, en het kan altijd een trigger zijn tot het vinden van de oplossing..

Thymen

[FlipjeSR]

Ik had problemen met de laadtijd van windows share´s. Zoek eens op dit forum naar,, NAS shares niet benaderbaar vanaf Windows 7 ,,
Ik heb dus de directory server aangezet in de NAS. Meer niet! Geen gebruikers aanmaken geen Poeha, alleen maar installeren en aan zetten, dat gaf voor mij de oplossing. Laat even iets weten.

[FlipjeSR]

Ik heb even gekenen je moet wel wat instellen. DE FQDN is je werkgroepnaam en het wachtwoord gebruik je je ADMIN wachtwoord, dus je moet wel even de LDAP server inschakelen.

[Thymen]

Helaas, Directory Server maakt geen verschil.

Ik heb een nieuwe gebruiker aangemaakt, zowel voor PC als NAS, heb alle packages die ik had aangezet (maar waar ik nog niet aan toe ben gekomen) weer uitgezet, heb zitten spelen met eigenaarsschap van bestanden, NAS meerdere keren herstart .... het resultaat is en blijft gelijk: leden van de administrator groep zijn hazen, alle andere zijn slakken.

Geen idee verder. Er is verschil, maar... waar zit dit verschil? Ik las iets over limieten aan de bandbreedte die per gebruiker zijn in te stellen, maar ik heb dit nog niet kunnen vinden (DSM 4.1 misschien?).

Vreemd, heel vreemd....

Thymen.

[FlipjeSR]

Heb je nou die LDAP server al eens ingeschakeld?

[Thymen]

Ja, LDAP ingeschakeld zoals je aangaf... maakt geen verschil. Zal het eens met Synology Support proberen...

Thymen

[kalmma]

Dat is wel een apart iets ja. Ik had zelf ook al die ervaring maar wist niet waardoor.
Ik merkte het bij timemacine vanaf mijn mac toen ik een backup maakte als admin ging het een stuk sneller als toen ik het daarna deed als aparte timemachine user. Ik had die aparte user aangemaakt om zo een quota aan te kunnen maken zodat timemachine niet mijn hele nas vol pompt voor ie oude backups gaat verwijderen.

Ik ben heel benieuwd wat Synology hier op gaat zeggen dan.

[Thymen]

Gevonden!!!

Ik had voor alle shares de index-service aangezet, maar de schijven bleven maar ratelen. Even snuffelen, en het blijkt dat die index service inderdaad nogal wat tijd en performance opsnoept, en ik gebruik FileStation maar weinig. Dus.... uitgezet, en de schijven zijn gestopt met het constant ratelen. Zo kunnen ze bij niet gebruik ook in Hibernation gaan.

Toch even proberen... en verdikke.... de performance voor niet-leden van de administrator groep is nu goed! Word files openen direct, zelfs een file van 100 MB staat binnen een paar seconden!

Ook de algehele performance is beter: vanaf de Mac, met de Disk Speed Meter van BlackMagic, kom ik op 45 MB write/90 MB Read (was: 15/90), en dat vind ik prima!

Opgelost is het probleem niet, want het zou niet moeten mogen. Maar ik kan hier goed mee leven. Ik zal Synology een berichtje sturen, wie weet doen ze er wat aan.

Thymen

[GreyForceOne]

Een goede tip trouwens ik ga bij mij ook gelijk eens kijken thx.


Sent from my iPad using Tapatalk

[StefaanD]

Bedankt voor de Disk Speed Meter tip, die kende 'k nog niet.

Genoeg tools voor Windows om snelheid te meten maar voor Mac is er weinig te krijgen.