Bittorrent Sync: poort aanpassen

[TonVH]

Ik wil bittorrent Sync gaan gebruiken maar deze gebruikt default poort 8888. Helaas is die al in gebruik en is het verhoudingsgewijs teveel werk om het andere gebruik aan te passen. Vanddar de vraag:

Hoe kan ik poort 8888 in Bittorrent aanpassen? Of, waar kan ik het packet downloaden om dan als .spk te installeren?

[Ben(V)]

Het package voorziet geen mogelijkheden om een poort te kiezen voor de webinterface.
Je kunt de webinterface van BTsync wel naar een andere poort zetten maar dat ik ook niet simpel.
Je zult dan eerst BTsync moeten installeren op de standaard manier en dan de sync.conf moeten aanpassen. Die vind je in /volume1/@appstore/btsync/var

Maar om BTsync te kunnen installeren zul je het package dat nu op 8888 draait moeten stoppen en het bestandje /usr/local/etc/services.d/<naam van package>.sc tijdelijk daar even weg moeten halen (of het poortnummer dat daar in staat tijdelijk even wijzigen).
Nadat je Btsync geinstalleerd hebt en dat sync.conf bestandje hebt aangepast moet je /usr/local/etc/services.d/btsync.sc aanpassen en ook dat /usr/local/etc/services.d/<naam van package>.sc weer terugzetten.

Als alternatief kun je overwegen om SyncThing te installeren in plaats van Btsync

[TonVH]

Ik begin het steeds irritanter te vinden dat elk package tevoren een poort uitkiest. Het zou voor de makers (helaas niet 1 maar tig) een kleine moeite zijn om tijdens de installatie te vragen welke poorten ze mogen/kunnen gebruiken. Geef daarbij een default en ook elke Noob kan ermee overweg maar ook diegenen die zaken niet default willen.

Ik zal wel een "roepende in de woestijn" zijn.


Dat gezegd hebbende geloof ik niet dit deze sync-methodes zijn wat ik zoek. Ik heb ze op 2 Mac's binnen een lokaal netwerk geïnstalleerd en op zich werkt het allemaal. Echter de behaalde snelheden zijn dramatisch te noemen. Voor 1 GB is maar liefst 10 uur nodig!

Jammer, want het principe is erg goed alleen zou het rechtstreeks moeten gaan en niet via een server in verweggistan. Althans dat concludeer ik uit de traagheid.

We zoeken verder.

[Ben(V)]

Ben het helemaal met je eens TonVH en zeker nu er weer dat firewall bestandje is bijgekomen.
Vroeger kun je een package dat in de weg zat gewoon even stoppen en de andere installeren. Veel applicaties kunnen hun eigen gebruikte poort wel veranderen maar alleen als ze al draaien.

Ben momenteel voor packages die ik gebruik een lijst van bestandjes te maken waar het poortnummer instaat.
Ga die opnemen in de config editor zodat ze makkelijk te wijzigen zijn zonder putty of winscp.
Als ik zo ver bent maak ikwel een topic in dit forum zodat iedereen er gebruik van kan maken zonder het wiel weer te hoeven uitvinden.

10 uur voor 1GB is wel erg langzaam. Ik gebruik BTsync om m'n windows PC te syncen met m'n NAS en voor 8Gb deed hij ongeveer een uurtje over.

[TonVH]

Ben het helemaal met je eens TonVH en zeker nu er weer dat firewall bestandje is bijgekomen.

Wat bedoel je hiermee?

10 uur voor 1GB is wel erg langzaam. Ik gebruik BTsync om m'n windows PC te syncen met m'n NAS en voor 8Gb deed hij ongeveer een uurtje over.

Ik heb een testbestand ongeveer 10 min. laten lopen en toen geëxtrapoleerd. Klopt mijn gevoel dat e.e.a. via een tusenserver ergens loopt?

[Ben(V)]

Met dat firewall bestandje bedoel ik het bestandje dat elk package sinds DSM 5 instaleert in:
 /usr/local/etc/services.d/<naam van package>.sc
In dat bestandje staat o.a. het poortnummer tijdens installatie.
Als je in een applicatie zelf het poortnummer wijzigt en niet in dit bestandje ook, komt die poort nog niet vrij.

Die extrapolatie is niet helemaal eerlijk.
Btsync doet er een tijd over voor hij start met syncen.

Over dat via een andere server heb je half gelijk.
De data gaat niet via een andere server maar BTsync gebruikt trackers (net als bij torrents).
Vandaar dat het even duurt voor de sync begint. BTsync is natuurlijk eigenlijk ontworpen om via het internet te syncen.

Ik ben het zelf pas een paar dagen geleden gaan gebruiken om data op m'n PC te syncen met m'n NAS als backup.
Tot nu toe bevalt het eigenlijk prima. Initieel is hij even bezig, maar daarna merk je er eigenlijk niets meer van.
Zo gauw de situatie ontstaat dat beide machines aanstaan gaan ze op de achtergrond automatisch syncen.