MSDos naar de NAS (soort protocol MSDOS?)

[Hofstede]

Nee hoor. Een BNC connector of een UTP connector is gewoon de fysieke netwerk verbinding. Maar daarover kun je dezelfde netwerkprotocollen laten babbelen met andere computers.
De omzetter is alleen voor het omzetten van de fysieke aansluiting.

[pjottervmr]

Ok dan is het helemaal vreemd dat 2 systemen met de dezelfe naam en inlog WW en die ook werken blijkbaar?
(1 van de computers kan zowel op de NAS als op de Linus en de andere kan alleen op de LINUX)
Netwerk is werkzaam
Toegang op de NAS kan gezien het feit dat 1 computer dit kan met naam een WW

Heel vreemd dit ga me er dinsdag weer mee bezig houden.........

[Hofstede]

Zoals ik al zei, dat beide systemen dezelfde naam hebben op het netwerk is een probleem.
Daarnaast is het ook de vraag of beide computers dezelfde precies network stacks geïnstalleerd hebben. Met andere woorden: ondersteunen de computers beide exact dezelfde netwerkprotocollen?

[Ben(V)]

pjotter heeft wat moeite iets duidelijk te vertellen.
Ik vermoed dat hij de dezelfde "username" en "password" bedoelt en niet hetzelfde netwerknaam.
Met MSdos wordt die naam door de netbui stack bepaalt.

[pjottervmr]

Het wordt inderdaad een beetje verwarrend als men er ook printers bijhaalt en namen van eventueel MS-dos computers 
Basis blijft gewoon dat 2 dezelfde MS-dos systemen zelfde ingesteld met ieder een eigen IP adres waarbij de ene aangesloten is op een black box met een BNC-UTP via een UTP kabel is aangesloten op een netwerk wel kan connecten met Nas en Linux en de andere die meteen een UTP netwerkkaarten heeft wel met de Linux en niet met de nas kan connecten. We gaan dinsdag verder hoop echt dat het me dan iets duidelijk wordt........

[TonVH]

@pjottervmr,

Ik denk dat het niet voor iedereen duidelijk is waar het over gaat. Met name je eerste post was (in elk geval voor mij) uiterst warrig vooral doordat hij (in mijn ogen) leek op een tekst die door een computer was vanuit iets naar het Nederlands. En het gebruik van "laser" wordt door de meeste mensen geassocieerd met het merk van jaren terug.

Wat ik er nu van begrijp is dat je 2 door MS-Dos gestuurde machines hebt, de een via BNC en de ander via UTP aangesloten waarvan er eentje probleemloos mede NAS communiceert en de ander (via een gewoon ethernet netwerk) niet.


Als voorgaand klopt dan is er dus geen sprake van een NAS probleem maar waarschijnlijk een protocol probleem in die ene MS-Dos computer. Vraag wordt dan "Draaide beiden vroeger probleemloos en wat is er sedertdien opeens veranderd?".

[pjottervmr]

Ik denk dat mijn eerste post eigenlijk voldoende was daarna is het alleen maar onduidelijker geworden 
ik geef aan:
Vreemd probleem gisteren gehad. In een werkomgeving staan diverse computers die met de NAS communiceren die als fileserver moet dienen (nergens anders voor). In het netwerk zitten 2 MS dos 6.22 systemen die wel naar de huidige Linux (SUSE) kunnen communiceren. Op een van de systemen staat Microsoft Network Client 3.0 en die krijgen we maar niet gekoppeld? Waar zou ik dat in moeten zoeken?

Ik had er bij moeten zetten dat de huidige server een linux was en dat we dus 1 msdos systeem niet aan de NAS krijgen maar ik dacht gezien het feit dat ik hier een vraag stelde in dit forum dat dit duidelijk was.
Daarna geef ik in een antwoord aan dat ik denk aan een protocol verhaal omdat de MSDOS machine die werkt met een BCN kabel (met verloop naar UTP )wel met de NAS kan koppelen en de andere MSDOS niet.

Ik dacht gezien het probleem dit dus te vinden in het netwerk protocol van de MSDOS met client 3.0 software omdat die problemen geeft. Vandaar dus mijn vraag als topic MSDos naar de NAS (soort protocol MSDOS?)
MAW
1/ is er een speciaal protocol nodig om aan de NAS te koppelen vanuit MSDOS (versie nummer)
2/ kan een bepaalde netwerkkaart verschil uit maken vanuit de MSDOS computer (met een misschien afwijkend protocol?

  ;)Ik hoop dat ik het nu duidelijk heb gemaakt.....

[pjottervmr]

@pjottervmr,
knip
Als voorgaand klopt dan is er dus geen sprake van een NAS probleem maar waarschijnlijk een protocol probleem in die ene MS-Dos computer. Vraag wordt dan "Draaide beiden vroeger probleemloos en wat is er sedertdien opeens veranderd?".

Beide werkte (en nog steeds) prima aan de linux computer waarbij er dus 1 via een UTP netwerk verbonden was en de ander via een BNC token ring netwerk. Die van de BNC heeft nu een verloopje zodat die nu ook in het UTP netwerk zit waar dus nu nog de LINUX in staat en ook de NAS. De computer met alleen de UTP werkt alleen met de LINUX en de ander met het verloopje werkt prima met de NAS en de linux. (terwijl ik vooraf aan die juist twijfelde....)

[Hofstede]

Misschien even heel anders gedacht: Heb je op de NAS Autoblock aan staan? Kan het niet zijn dat het IP adres van de ene computer op de NAS geblokt is vanwege het experimenteren met de netwerkverbinding?

[TonVH]

Heb je al geprobeerd de netwerkkaarten om te wisselen en verplaatst zich dan ook het probleem?

[pjottervmr]

Heb je al geprobeerd de netwerkkaarten om te wisselen en verplaatst zich dan ook het probleem?

Is helaas geen optie kunnen niet worden verwisseld.

[pjottervmr]

Misschien even heel anders gedacht: Heb je op de NAS Autoblock aan staan? Kan het niet zijn dat het IP adres van de ene computer op de NAS geblokt is vanwege het experimenteren met de netwerkverbinding?

Dat is iets waar ik niet naar gekeken heb wist niet eens dat dit kon op de nas.
Waar moet ik dit vinden als ik er morgen naar ga kijken?

[TonVH]

Beveiliging. Zie screenprint.

[pjottervmr]

Ik krijg net de tip om eea aan te passen aan het smb.conf bestand.

Bij de desbetreffende naam zou dan extra moeten komen
                lanman auth = yes
                client lanman auth = yes

[Hofstede]

Het smb.conf bestand op de NAS kun je niet aanpassen, want dat wordt door Synology bepaald en ook bij iedere herstart weer overschreven. En aangezien de ene machine het wel doet zit het met die configuratie van smb.conf op de NAS wel goed. Je kunt natuurlijk wel de configuratie van smb op de beide machines controleren.