vraag ivm moments convertering en verschil in data opslag probleem

[plasrobin]

Hoi,

Ik hoop dat iemand me kan helpen, ik heb nog maar net een ds218+, en ik zet mijn bestanden op mijn nas, op dat moment zie ik de nas een convertering starten, en als ik een storage analyzer laat lopen zie ik een bepaalde waarde, maar deze waarde is niet het zelfde als de totale size van de pool zelf, deze loopt zelfs op, bijgevoegd een screenshot. Is hier iets tegen te doen, kent iemand een oorzaak?

[mesa57]

Uh, er staat 24% - 814mb van 3.5 Tb. Dat klopt toch ?

[plasrobin]

Hoi, dank je voor de reactie

Ik kan het mischien fout intepreteren maar storage analyzer laat me 796 en een beetje zien, maar zoals je kan zien in de screenshot die ik nu ook heb bijgevoegd loopt de pool size op, dat komt dan toch niet overeen?

[Ben(V)]

Zeker BTFRS als filesystem gekozen?
BTFRS kan je nooit precies vertellen hoeveel storage er gebruikt is en hoeveel er nog vrij is.

Verder zit er uiteraard altijd een verschil tussen een Storage pool en de volumes opgeteld.
Er is ook nog zoiets als een systeem partitie waar DSM op staat en die je bij de volumes niet ziet staan.

Verder snap ik niets van je opmerking over converteren.
Wat bedoel je daarmee?
Als je data op een volume zet wordt er niets geconverteerd.

[plasrobin]

Hoi dat klopt ik heb BTFRS gekozen, ik zal vandaag is het andere proberen.
Betreffende mijn convertering vraag, ik had de indruk dat het converteren (zie nieuwe screenshot) de oorzaak was dat die pool size aan het oplopen was. enorm bedankt voor de hulp!

[Ben(V)]

Als je media bestanden in een folder plaatst die opgegeven is bij de indexering van media dan gaat er een converterings en indexerings proces lopen.
Echter gebeurd dat alleen als je ze in bepaalde folders plaats en standaard zijn dat de folders Video, Music en Photo.
Aangezien ik alleen bij de Homes folder waarden zie staan nam ik aan dat je daar de bestanden neergezet hebt.

Dus tenzij je de home folder toegevoegd hebt aan de indexering begrijp ik dit niet.

En even iets anders dan BTFRS proberen gaat niet want dan moet je eerst je storage pool opruimen voor je er een met het ext fileformaat kunt aanmaken.

[plasrobin]

Dank je wel, ik ben momenteel de pool aan het verwijderen en heb inmidels een nieuwe aangemaakt met ext4, hopelijk zal me dit verder helpen, ik hou je op de hoogte, nogmaals dank!

[plasrobin]

Dag iedereen, graag zou ik nog wat vragen stellen over brtfs, ik heb ook dit topic gelezen

https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/gebruikte-volumeruimte-niet-correct/msg247585/#msg247585

Als ik het goed begrijp als je brtfs gebruikt dan klopt wat je ziet onder storage manager bij volume het gebruikte volume nooit.
Stel nu ik gooi op een array van 2 schrijven SHR BTRFS van 4 TB, 3TB aan bestanden wat zal de synology dan vertellen, zal hij op een bepaald moment melding maken over een tekort aan volume op de array? dit vraag ik ook omdat zoals in mijn topic ik een X aantal bestanden zoals in de screenshots op mijn nas had geplaatst maar de total storage in use liep voordurend op, ik moet eerlijk zijn dat toen ik dit gedrag had opgemerkt ik dit topic gemaakt heb en hierna direct de pool heb verwijderd en de pool in ext4 heb aangemaakt, op dit moment van schrijven ben ik alles er op aan het gooien, en kan ik het finale resultaat nog niet zien. maar het gedrag wat ik opmerkte is dat door btrfs te gebruiken dan? en wat gebeurd er dus met de nas als hij denkt dat hij niet genoeg ruimte heeft ? ik leg het vermoedelijk moeilijk uit, maar het is echt moeilijke materie voor mij

[Ben(V)]

Er spelen hier meerder dingen

Btfrs kan vanuit zijn aard nooit precies vertellen hoeveel vrije ruimte er nog over is dus als je de getallen optelt klopt het nooit.
Het is een Copy On Write(COW) filesysteem.
Als je de achtergronden wilt begrijpen moet je deze link maar eens lezen om het principe te doorgronden.
https://hackerboss.com/copy-on-write-101-part-1-what-is-it/

Het Ext filesysteem heeft daar geen last.

Als tweede heb je media bestanden geplaatst en als je die plaatst op een share die opgenomen is in de indexering dan zal die indexering aan de gang gaan en allerlei extra zaken zoals metadata en thumbnail aan gaan maken, ook daar loopt het storage gebruik door op.

Als derde vergeet je zoals ik al vertelt heb de system partities in rekening te brengen die je niet ziet bij de volumes maar wel bij de storage pool.

Tenslotte wil ik je mijn mening niet onthouden dat indien je geen grote behoeft hebt aan specifieke mogelijkheden van Btfrs om bijvoorbeeld snapshot te kunnen maken het verstandiger is om EXT4 te gebruiken.
Btfrs is niet volwassen genoeg voor een Nas en omdat het nu van Oracle is, zal het dat ook nooit worden want zaken zoals native Raid support die voor een thuis Nas van belang zijn worden in Oracle omgevingen door de hardware geregeld dus die zullen in Btfrs nooit volwassen worden.

PS
Voor al die fanatieke Btfrs gelovers, begin geen discussie die is er al uitgebreid geweest en als je daar behoefte aan hebt zoek ze op in het forum.

[Briolet]

Moment is onderdeel van Drive. Drive slaat bij een EXT4 systeem altijd een copie op van bestand op het interne deel van de nas. Dit blijft er ook op staan als het bestand verwijderd wordt.

Voor foto's die via Moments opgeslagen worden geldt hetzelfde. Die staan er dubbel op (1x intern en 1x zichtbaar). Dit geeft ook een discrepantie in schijfverbruik als je de zichtbare bestanden optelt.

Voor Drive geldt juist dat ze bij BTFRS niet dubbel opgeslagen worden. Gewiste foto's blijven intern ook hier bewaard (verwacht ik). Om gewiste bestanden definitief te verwijderen moet de Cloud/Drive prullenbak geleegd worden. (Dat is dus niet de prullenbak van de shares)