map van 3TB voor active backup

[Sylvester]

Ik stel een eigenaardigheidje vast.
De NAS heeft 2 schijven van 4TB in SHR, dus praktisch ongeveer 3,5 TB voor 1 opslagpool.

De shared folder waarin de automatische active backup van een windows PC geplaatst wordt, is volgens File Station 3TB groot, terwijl de NAS aangeeft dat er maar 18% van de opslagpool bezet is.
M.a.w. alleen al voor de active backup zou er 3TB van de 3,5TB in beslag genomen moeten zijn, maar de totale opslag zegt maar 18%???
Vreemd???

[Briolet]

Dat klopt ongeveer. Bij 18% gebruik van 3,5 Tb is nog ongeveer 2,9 TB vrij.

Als active backup zelf 0,1 TB in de backup gegooid heeft. Denkt hij dat hij in totaal 3 TB kan gebruiken. Blijkbaar telt hij de vrije ruimte mee met zijn backup volume. Ik heb geen idee hoe active backup werkt, maar bij Time Machine voor de mac moet je ook oppassen dat de backup niet je hele nas als beschikbare ruimte gaat zien.

[Sylvester]

Ik vind dat toch heel bizar. Ik vraag gewoon van elke map in File Station de bestandsgrootte op, dus ik ga ervan uit dat er in die map ook effectief 3TB zou moeten zitten, zo werkt het toch met File Station. Maar dat is dus niet zo.
In die active backup map zitten 11 backup versies van telkens 256 GB (zo groot is de inhoud van die PC).
Nu vermoed ik dat hier sprake is van één of andere bug. In die 11 mappen zit dus op enkele bestanden na grotendeels dezelfde data, en volgens mij ligt daar het kalf gebonden!
De File Station wordt om één of andere manier om de tuin geleid.

Is dat een mogelijke verklaring?

[Briolet]

Hardlinks ?  Zo werkt Time Machine op de mac ook.

[Briolet]

I heb het even getest en File Station kan inderdaad niet omgaan met hardlinks. Ik heb een map gemaakt met 1file van 1 GB grootte en er verder 4 hardlinks bij gezet naar diezelfde file. De folder blijft dus 1GB groot.

File Station zegt echter 5 GB:



De commandline geeft wel de goede grootte:

Code: [Selecteer]

:/volume1/Test2/Hardlinks$ du -c
8 ./@eaDir
1041024 .
1041024 total

[Sylvester]

Ik weet niet goed wat een hardlink is, maar ik zie wel dat er iets aan de hand is