Keuze DSPhoto vs. Moments

[HenkGroen]

Ik gebruik zelf al sinds jaar en dag PhotoStaion en FileStation en CloudStationBackup.
Nu ga ik bij mijn vriend de DS118 plaatsen, maar dan zit ik even met de applicaties.

Ga ik nu de bovengenoemde applicaties gebruiken, of moet ik al overstappen naar Moments en Drive
En is CloudStationBackup nu geïntegreerd in Drive, of moet ik deze nog steeds installeren.

Als iemand mij een beetje op weg kan helpen met wat keuzes....
Ik wil wel graag mijn foto 's in mijn aparte map houden, zonder dat een applicatie daarmee aan de haal gaat.
Foto 's die ik echt wilde delen, die zette ik via de Windows PC : Photo Station Uploader in de DSPhoto map.

[Babylonia]

Toevallig gisteren op een nieuwe NAS DS218+ de opties van Moments bekeken, wat standaard wordt geïnstalleerd met DSM 6.2
Die gaat uit van individuele gebruikers in de home map, waaronder de "Drive" map dan de Moments foto's worden ondergebracht.

Juist door de decentralisatie van foto's bij elke individuele gebruiker, heb ik het er meteen maar weer afgehaald.
Ik wil de foto's juist overzichtelijk in één map onder "Photo" hebben.  Dan is Photo Station nog steeds de aangewezen optie.

Met Drive heb ik nog geen ervaring, in de zin als synchronisatie / backup, maar meer als NAS "Office" optie, wat daar tevens onderdeel van is.

[zandhaas]

Sinds de laatste versie van moments is er ook een keuze voor een gedeelte fotomap.

Iedere gebruiker kan dus zijn eigen fotos beheren maar ook bij de gedeelde fotomap.

De gedeelde foto map is dan weer de standaard /Photo map van Photostation.

En je kunt ze ook naast elkaar gebruiken. Zover ik heb kunnen zien hebben ze beide hun voor en nadelen.

[HenkGroen]

Oke, dit is wel nuttig informatie van de beide bovengenoemde heren.
Maar als in de laatste versie van Moment nu ook weer de DSphoto map aangesproken kan worden....
Ben benieuwd naar evt. andere ervaringen 

[Briolet]

CloudStationBackup zit ook in drive, daar is eigenlijk weinig veranderd.

Op de PC is de "Cloud Station" cliënt door de "Drive" cliënt vervangen, maar dat is vooral een naamswijziging want de functies binnen de cliënt zijn gelijk gebleven.
De "CloudStationBackup" cliënt heeft wel zijn naam behouden.

Moments werkt zo anders dan DSPhoto, dat het geen vervangingen van elkaar zijn. Je wilt of het een of het andere.

[HenkGroen]

@Briolet
>CloudStationBackup zit ook in drive, daar is eigenlijk weinig veranderd.
Maar, moet ik dan Drive installeren op de NAS of CoudStationServer ?

Op de PC is de "Cloud Station" cliënt door de "Drive" cliënt vervangen, maar dat is vooral een naamswijziging want de functies binnen de cliënt zijn gelijk gebleven. De "CloudStationBackup" cliënt heeft wel zijn naam behouden.
> Die snap ik even niet. Op de PC moet je dus gewoon CloudStationBackup blijven gebruiken ?

>Moments werkt zo anders dan DSPhoto, dat het geen vervangingen van elkaar zijn. Je wilt of het een of het andere.
Oke, duidelijk verhaal !

[Briolet]

Maar, moet ik dan Drive installeren op de NAS of CoudStationServer ?

Ik zou gewoon Drive installeren. Alle functies van CoudStationServer zitten er nog steeds in. Misschien op een andere plek, maar de werking blijft gelijk.

[HenkGroen]

Oke, ga ik Drive installeren, en dan laat ik CloudStaionServer maar achterwege.

Op mijn eigen DS412+ heb ik nog wel CloudStationServer draaien.
Is het handig om die te verwijderen, en dan ook maar Drive installeren ?
Dan kan ik namelijk ook Cloud Station Server verwijderen, want die is alleen maar nodig voor CloudStationDrive of CloudStationBackup

Maar, ben ik dan niet de koppelingen kwijt met de bestaande clients/PC 's

[Briolet]

Bij de Drive, krijg je twee apps. De een voor alle gebruikers om bij hun files te komen via een webinterface. Dan hoeft dat niet meer via FileStation en is er voor gewone gebruikers een duidelijker scheiding tussen gesynchroniseerde cloudfiles met andere files.

De Systeembeheerders kunnen ook nog bij de admin console om de algemene settings te veranderen.

In het begin mistte ik wel functies, maar na zoeken, stonden ze gewoon ergens anders.

Volgens mij moet je gewoon drive installeren. Die geeft wel aan dat hij de oude server verwijderd (Converteert)

Qua koppelingen weet ik het niet meer zeker. Ik dacht dat de nieuwe cliënts als zien dat er een andere server draait en geven zelf aan dat ze ook naar drive moeten updaten.

[HenkGroen]

Toch maar even ter info voor andere forum leden
Ik had CloudStationDrive & CloudStationBackup op mijn laptop draaien. (in combinatie met CloudStationServer op de NAS)
En heb nu dus ook Drive op de NAS geinstalleerd.

Drive is eigenlijk een vervanger voor Cloud Station Drive, en biedt meer opties omtrendt delen van files / in teamverband
Ik dacht dat met Drive ook de FileStation op de NAS werd vervangen, maar Drive & FileStation zijn echt
2 aparte producten en draaien dus gewoon naast elkaar.

Cloud Station Backup blijft als PC pakket gewoon bestaan, incl. de koppeling
De CloudStationServer wordt inderdaad door Drive op de NAS gemigreerd incl. instellingen, zoals al eerder aangegeven werd.
(zie bijlage)

Weer een stapje verder.....

[HenkGroen]

Nog even een korte reactie.
Ik zie in de WEB versie van Drive op mijn PC ook de CloudStationBackup folder staan.
Wellicht logisch, omdat deze onder mijn HOME folder op de NAS staat. (Folder Drive, met daaronder : Backup en Drive)

Maar waarom zou je deze willen zien ?
Je gaat toch immers deze files niet delen, aangezien het een BACKUP is ?
Of sla ik nu even de plank mis ?