Wifi Straalverbinding hulp.

[Ben(V)]

Glaskabel dat geschikt is om buiten te gebruiken is samen met de apparatuur (switches + long range SFP's) aanzienlijk duurder dan een twee wifi long range point-to-point zend/ontvangers.
En gewone glasvezel is volkomen ongeschikt om buiten te gebruiken plus dat het erg kwetsbaar is.

[aliazzz]

Ik ben niet zo bekend met point to point straalverbinding apparatuur (een draadloze bridge?) maar dat lijkt inderdaad de meest voordelige optie.

[Dumpert]

Wel... In 1995 hadden we een stabiele verbinding nodig vanuit onze campeerplek met een positie die 1.5 uur lopen verderop lag. We hebben toen een paar km telefoondraad uitgerold. En dat was voor een project van slechts 2 week met ca 60 personen.

Denk inderdaad dat dat het beste is voor in mijn situatie.
Aangezien het maar voor "tijdelijk" is.
Wat betreft de kosten deze zijn vele malen goedkoper dan dat ik mij werk op mijn hals ga halen met graven etc.

Bedankt

[Babylonia]

Ik ben niet zo bekend met point to point straalverbinding apparatuur (een draadloze bridge?)...

Klopt inderdaad.
Afgezien van even tijdelijk een "WiFi HotSpot" wat die apparaten uitzenden (tenminste bij apparaten van Unify)
om het zaakje "draadloos" in te stellen,  is het daarna puur een point to point draadloze bridge.
(Je kunt ze ook met een bekabelde verbinding instellen).

Het setje wat wij hier elders in gebruik hebben < DEZE >
Het setje uit het filmpje van Robert (?) < DEZE >

Achter het tweede schoteltje heb je een LAN aansluiting waarachter je de verbinding weer verder door trekt,
ofwel bijv. naar een switch (voor verdeling van je netwerk), en/of een WiFi Access Point.

[spikehome]

Mikrotik heeft ook een erg leuk setje.
Zie.
https://mikrotik.com/product/wireless_wire

[Ben(V)]

Alleen niet geschikt voor buiten gebruik.

[Robert Koopman]

Die tabletstands zijn voor indoor gebruik.
Maar paalbevestiging suggereert weer outdoor gebruik.
En werkt zelfs door glas staat ergens, als het alleen indoor gebruik is lijkt mij dat een vreemde opmerking.
Of heb je in een gebouw 200 meter of meer vrij zicht?

Edit: bij een losse unit staat wel outdoors.

[Birdy]

Ik heb mijn vorige bericht verwijderd, de documentatie lezende kwam ik deze tekening tegen, ter aanvulling:



De units moeten wel binnen opgesteld worden, dus niet "outdoor".

[Robert Koopman]

Zie: https://mikrotik.com/product/wap_60g_ap
Outdoor mag gewoon

[Birdy]

Ah...de RBwAPG-60ad-A wel maar de RBwAPG-60adkit niet.

[Babylonia]

Tja, maar aangezien de topic starter 450 meter zou moeten overbruggen, kom je met een bereik van om en nabij 200 meter dus tekort.

[Robert Koopman]

“200 meters or more”
450 meter is meer 
Vrij zicht zal ongetwijfeld schelen maar bereik is en blijft lastig.

[Babylonia]

Zou nooit voor apparatuur gaan waar de doorgaans "bevestigde" standaard geadverteerde afstand meer dan de helft kleiner is dan wat je nodig hebt. Eerder andersom. Voor een afstand van 450 meter, koop beter apparatuur die minimaal voor één kilometer of verder wordt geadviseerd.
Voor "hetzelfde geld" kom je daarmee dan nooit echt voor verassingen te staan.

[spikehome]

Mikrotik heeft ook losse antennes voor meer dan 1km zicht verbinding te overbruggen.
Buiten montage antennes heeft natuurlijk altijd het beste resultaat

https://mikrotik.com/product/wireless_wire_dish
wel wat duurder
maar 1500m of meer
en speed van 2G/s


edit:
staat nog een setje op marktplaats te koop van de eerste set dan
https://www.marktplaats.nl/a/computers-en-software/netwerkkaarten-routers-en-switches/m1364523959-mikrotik-wireless-wire-met-2-routerboards.html

[Babylonia]

Vraag me wel af, of de verhoging van de frequentie naar 60 GHz geen onnodige verhoging van gezondheidsrisico's met zich meebrengt?
5 GHz zou al schadelijker zijn dan 2,4 GHz. 60 GHz zit daar nog eens heel ruim boven.