Waar een vast IP adres voor NAS instellen?

[Bar]

Hallo forum,

Ik heb een thuisnetwerk met een NAS DS218+ die hangt achter een KPN Experiabox v10A modem/router. Ik wil dat mijn NAS een vast IP adres krijgt, waar moet ik dat instellen?
a. op de Experiabox?
b. op de NAS?
c. op beide?

Ik heb op de Experiabox al een vast IP adres voor mijn NAS ingesteld. Wat moet ik nu instellen op de NAS? Zie Configuratiescherm => Netwerk => Netwerkinterface => LAN1 bewerken. Hier staat nu een handmatige configuratie, maar bij KPN adviseren zij mij om 'Netwerkconfiguratie automatisch ophalen (DHCP)' in te stellen, omdat er zich anders conflicten zouden kunnen voordoen. Is dat zo?

Alvast bedankt, Bar

[Birdy]

Ik heb op de Experiabox al een vast IP adres voor mijn NAS ingesteld.

Als dat waar is, dan heb je dit op basis van het MAC adres van de NAS gedaan.
Dus, dan moet je de NAS op DHCP zetten.

[Briolet]

a is het slimste. 

Alleen b is niet goed omdat je dan maatregelen moet nemen tegen een IP conflict. (De keuze c zou zo'n maatregel zijn)

Bij a blijft je nas ook benaderbaar als de netwerkomgeving verendert (lees de IP range)

[Plerry]

> a) is het slimste
Daarover verschillen de meningen.
Of mogelijk moet je stellen dat die voorkeur afhangt van de gebruiksomstandigheden.
Zoals ik al eerder hier reageerde, is voor mij, met 12 netwerkresources (NASsen, printers, IP-telefoons(click-to-dial), etc. die vanaf iedere verbonden desktop en laptop bereikbaar moeten zijn, het werken met vaste IP-adressen veel handiger:
Nieuwe router: dan IP en subnet in de nieuwe router aanpassen aan de oude situatie, en alles weet elkaar weer direct te vinden.

Bij gebruik van DHCP reservering in de router:
Nieuwe router => alle op DHCP ingestelde apparaten krijgen direct netjes een IP-adres toegewezen, maar die IP-adressen zijn niet hetzelfde als eerst, zelfs bij het eventueel aanpassen van IP en subnet aan de oude situatie, dus de desktops en laptops (en netwerkresources onderling) weten de netwerkresources niet meer te vinden. En het herstellen hiervan is absurd veel meer werk.

[Babylonia]

Ach, voor die weinige keren dat je een nieuwe router aanschaft en er jaren mee doet, staat dat extra werk tot geen verhouding met de voordelen van een beter overzicht en controle over je apparaten, en de extra mogelijkheden om op router niveau je netwerk te regelen.
En dat "absurd" veel tijd om IP-adressen in een router vast te leggen is met de huidige handige tools in een router in no time gepiept.
Juist dáárin bespaar je dan weer enorm veel tijd, tegenover alle IP-adressen die je her en der op "losse" apparaten hebt ingesteld.
En de ergernis dat als je daarin iets verandert, vergissingen zo zijn gemaakt, wat dan weer een hels karwei wordt om het soort fout, en waar te zoeken in die verspreide netwerk administratie echt een veelvoud aan tijd kost om het op te lossen.

[Briolet]

Ik zie hier gewoon te vaak problemen voorbij komen van mensen die niet meer bij hun nas kunnen komen na een provider wissel.  Voor de onervaren mensen blijft optie a gewoon de veiligste optie.

Experts zullen niet tegen dit soort beginnersproblemen aanlopen en die maken een keuze gebaseerd op gemak. Maar die groep heeft geen advies nodig.

Ik heb wel een stuk of 30 IP adressen vastgezet via mijn router. Ik heb dit jaar een Synology router in gebruik genomen en moest inderdaad dit lijstje opnieuw invoeren. Maar zelfs met 30 adressen is dat maar een paar minuten werk. (Als netwerkbeheerder heb je toch al dat lijstje met MAC en IP adressen binnen je netwerk gemaakt)

…Nieuwe router: dan IP en subnet in de nieuwe router aanpassen aan de oude situatie, en alles weet elkaar weer direct te vinden.

Klopt, maar ik lees ook verhalen van mensen die op hun nieuwe router van de provider geen ander subnet kunnen instellen. Hier laat ik in het midden of het echt niet kan, of dat de mensen deze optie niet weten te vinden. Dat verschil maakt ook niet uit, want in beide gevallen hebben deze mensen hetzelfde probleem.

[Plerry]

... En dat "absurd" veel tijd om IP-adressen in een router vast te leggen is met de huidige handige tools in een router in no time gepiept.

Genoemde "handige tools in een router" zijn daarmee router (of router-firmware) specifiek, en dus zeker niet altijd beschikbaar.

Met het "absurd veel tijd" bedoelde ik juist het moeten aanpassen van de IP-adressen van de netwerkresources op alle aangesloten clients; niet in de router.
Helaas zijn (waren?) er namelijk diverse routers die weliswaar DHCP-reservation kennen, maar dan slechts in de vorm van het vastzetten van een middels DHCP eenmaal toegewezen willekeurig IP-adres; zeker niet altijd een binnen de DHCP range vrij te kiezen IP-adres dat aan het bewuste MAC-adres moet worden toegewezen.
Als je het middels DHCP-reservation gegeven IP-adres niet vrij kan kiezen, moet je alsnog in alle clients de IP adressen van de netwerkresources aanpassen aan de middels DHCP (ongecontroleerd) nieuw toegewezen IP-adressen (die daarna dus wel "vast" staan middels DHCP reservation). En dat noemde ik absurd veel tijd, Babylonia noemt het "een hels karwei". We bedoelen hetzelfde.

Of je moet natuurlijk daarvoor een DNS server gaan opzetten ...
Maar dan moet je weer een DHCP server in je router hebben die een andere DNS server dan zichzelf kan doorgeven.
Of de DHCP server in je router uitzetten en zelf een DCHP server (en DNS server?) gaan draaien.
Of een aangepaste etc\hosts file maken en naar alle clients pushen (maar waar zit die in de printer die naar een NAS-share moet kunnen scannen ... ?)
Of ....

Daarom voor mij vooralsnog vaste IP-adressen van de netwerkresources.
Your milage may vary ...

[Babylonia]

Bij verschillende type routers waar ik mee heb gewerkt, van indertijd Telfort, KPN, Ziggo, Fritzbox, Draytek, Synology, TP-Link...
waar je in het menu met een paar klikken een aanvankelijk willekeurig gegeven IP-adres aan een apparaat vanuit DHCP,
met "DHCP-reservation" (of vergelijkbare termen) vast zet.
Kun je de complete lijst van vastgelegde IP-adressen erna ook zo weer aanpassen naar een ander IP-adres naar eigen keus.
Als je dat de eerste keer met het vastleggen al niet direct in het juiste IP-adres hebt opgegeven. (Bij Synology gaat dat in twee stappen).

MAC-adressen hoef je daarbij ook niet handmatig in te vullen,
want die zijn bij de eerste toegewezen "vrije" IP adressen vanuit DHCP reeds bekend.
Staan als actief aangesloten apparaten in de router, tezamen met de apparaat / hostname.  Kun je van daaruit zo kiezen.
Zonder fouten, want ze worden immers vanuit het apparaat aan de router reeds als geldend MAC-adres opgegeven.
Heb je een lijst van 20 actieve apparaten kun je in enkele minuten die zo met "DHCP-reservation" vast zetten.

Erna het hele lijstje van die vaste IP adressen ook aanpassen in een reeks die je zelf daarvoor wenst, en opslaan.

De aangesloten apparaten een keer uitschakelen, router herstarten en apparaten weer opnieuw opstarten.
Weet je zeker dat de lease van eerdere IP adressen wordt vrij gegeven en erna het nieuw aangepaste IP-adres krijgt toegewezen.

Bij diverse type routers hoeft dat nog niet eens, omdat bij die handeling van het aanpassen van een IP-adres
elektronisch de verbinding met het apparaat even wordt verbroken, zodat het apparaat zelf om een nieuwe IP lease vraagt,
en dan direct erna het nieuwe vastgelegde IP-adres krijgt toegewezen.

En het is inderdaad wat @Briolet hiervoor al heeft aangehaald, er komen op fora zoveel berichten van mensen voorbij die bijv. hun NAS niet meer kunnen bereiken, na een provider wissel.  Maar niet alleen dat.  Ook mensen die bijv. vaste IP / netwerk gegevens zetten in een Access Point, en allerlei andere rand apparatuur, en daar bijv. een verkeerde gateway intikken. En daarmee een port forwarding niet werkt.
En meer van die soort ongein. Voordat zoiets allemaal is uitgezocht, zijn op onderwerpen al "tig" reacties geschreven, en is er veel energie verloren gegaan voor een oplossing zich heeft aangediend.

[Babylonia]

....overigens m.b.t. @Bar

De Experia Box V10A van KPN is een van de slechtste modem/routers met dieperliggende problemen op netwerkgebied.
Er komen geregeld meldingen binnen dat vastgelegde IP-adressen en port forwarders spontaan veranderen.
Dat heeft men in opvolgende firmware updates schijnbaar nooit goed weten te corrigeren.

Indertijd al onder "Telfort" dat een aantal gebruikers dat type modem/router kregen thuisgestuurd om ermee te "testen"
bleken er al vreemde hiaten in te zitten.  De meeste gebruikers van het kleine groepje beta-testers hebben die V10A om die reden toen ook meteen weer ontkoppelt, en gingen verder met de "oude" Experia Box modellen.

Mocht je vreemd gedrag opmerken, ondanks voor je gevoel goed vastgelegde instellingen.
Uitzetten van alle achterliggende apparaten, herstart van de Experia Box V10A,  daarna weer opstart van de achterliggende apparaten,
kan eerder onbegrepen gedrag / functionaliteit vaak weer "corrigeren".

[Bar]

Dank jullie wel @Babylonia, @Pierry, @Briolet en @Birdy voor de reacties. Ik kies, o.a. vanuit het oogpunt van de overzichtelijkheid, dan voor optie a: het instellen van vaste IP adressen op de router, niet op de clients. Groet, Bar

[Vuurvreter]

Ik snap het hele gedoe niet om te kiezen voor een vast IP adres.
Voor een ICT 'er met een uitgebreid netwerk, zal het misschien voordelen opleveren, maar een gemiddelde gebruiker heeft al problemen om in de router te komen, laat staan IP adressen vastzetten.

Voor de gemiddelde gebruiker is het gemakkelijker om in te loggen/aanmelden in het netwerk door opgave van provider gegevens.
De meeste routers/modems staan standaard op DHCP ingesteld en voor die enkele keer dat je een andere modem/router krijgt om welke reden dan ook, is in te loggen/aanmelden in het netwerk door opgave van provider gegevens het meest handigst. En dat laatste geldt maar voor een paar apparaten bij een gemiddeld gebruiker.

Ik draai al jaren op DHCP, en heb dan ook geen enkel probleem en alles werkt.

[Briolet]

Ik snap het hele gedoe niet om te kiezen voor een vast IP adres.

Als je de nas vanaf het internet wilt bereiken moet je forwarden. Dan wil je wel dat dit adres waarnaartoe je forward vast blijft staan. Voor alleen intern gebruik maakt het niets uit. Dan kun je idd alleen de nasnaam gebruiken. Die is onafhankelijk van het IP.

En als je alleen QuickConnect gebruikt, hoeft het IP ook niet vast te staan voor toegang vanaf het internet. 

Maar ik gebruik firewall regels van het interne netwerk. Mijn eigen PC heeft veel meer rechten op de nas dan andere werk PC's en smartphones. En om die firewall regels te laten werken, moeten de IP's vast staan.
Of een ander voorbeeld. Ik het het IP van mijn PC gewhitelist in de autoblok lijst. Ik kan dan niet geblokkeerd worden als ik het wachtwoord te vaak verkeerd intip. Ook dit werkt alleen als mijn PC een vast IP heeft.