Voordeel van Managed switch vs unmanaged switch

[André PE1PQX]

In het topic van 'Ubiquity UniFi' zie ik verschillende voorbeelden van hoe je je netwerk kunt opbouwen.

Ik heb mijn netwerk opgebouwd met een Netgear 16poorts 1gbit/sec switch (JGS516) die als een spin in het web zit. Alle apparatuur gaat met een CAT6 kabel naar die switch. (vaste computers, netwerk-printer, IP-cam, Fritzbox, Smart-TV, 'Smart-Blueray', NAS-sen...)
In mijn DS918+ heb ik Link Aggregation ingesteld en dat lijkt prima te werken.
(1 maal per 24 uur wordt er een backup gemaakt van mijn fotoarchief van mijn DS918+ naar mijn antieken DS110j, zodat ik in ieder geval 2 kopieën heb buiten mijn hoofd-pjoeter)
Verder gebruik ik mijn DS918+ (4x 4TB in raid 5) als OpenVPN server (werkt perfect!), als Surveillance station, media server en cloud-server.
De DS110j (1x 3TB) is alleen als 2e backup ingesteld en hier heb ik enkele installatie pakketten op een extra share gezet mocht ik een PC-installatie klusje moeten doen.

Waar ik nu nieuwsgierig naar ben is wat de voordelen zijn van een managed switch tegen over een umanaged switch?
Ik heb verder geen aparte VoiP apparatuur, dit wordt door de Fritz geregeld. In mijn specifieke situatie denk ik niet dat ik voordelen kan halen uit een managed switch, of zie ik dat verkeerd??

Dank alvast voor de antwoorden!

[Robert Koopman]

Dit helpt misschien?
https://www.routershop.nl/nieuws/managed-of-unmanaged-switch-de-verschillen.htm

[André PE1PQX]

Dank voor de link... Toch eens gaan nadenken over een managed switch?? Vooral het stukje link aggregation voor mijn DS918+ klinkt wel knap interessant.

[Robert Koopman]

Link Aggregation is leuk maar stel er niet al te veel van voor hoor.
Zeker niet als je er speciaal een (veel) duurdere switch voor gaat kopen.
Je krijgt niet opeens een 2, 3 of 4GB verbinding als je gaat samenvoegen.
Moet je NAS veel data tegelijk naar verschillende clients sturen gaat dit wel.
Maar met zulke spullen testen is natuurlijk wel erg leuk! 

[André PE1PQX]

Dat schreef ik.. nadenken over.

Op zich ben ik wel tevreden met hoe ik het nu voor elkaar heb gemaakt, dus de noodzaak is er voorlopig nog niet.
Aan de andere kant is voorbereiden op de toekomst ook een optie. Je weet nooit wat er aan apparatuur nog bij komt.
Toch heb ik af en toe het idee dat mijn huidige switch toch niet helemaal levert wat het volgens de specs zou moeten doen, dus om deze reden was ik nieuwschierig naar de voor- en nadelen.

[Ben(V)]

Je moet al een heel oude switch hebben als hij niet levert wat de specs zeggen, namelijk 1Gb switchen op alle poorten.
Een switch doet nauwelijks iets en alles switches bestaan uit chips van een tweetal fabrikanten, dus tussen verschillende "niet managed" switches zul je geen tot nauwelijks verschillen ontdekken.

En zoals Robert al zei, een managed switch aanschaffen een lacp te kunnen maken is normaal gesproken weggegooid geld.
Je kunt net zo makkelijk een software bond met je Nas maken(als die meerdere poorten heeft) en daar heb je geen managed switch voor nodig.

Als je behoefte aan vlan's hebt moet je pas aan een managed switch gaan denken.

[André PE1PQX]

Specs van de switch die ik nu heb: http://www.downloads.netgear.com/files/GDC/datasheet/en/JGS516v2-JGS524v2.pdf (dan de 16 poorts)
Verder heb ik een DS918+ dus LA is mogelijk.

VLAN configureren is hier nu niet mogelijk, ik gebruik het daarom dus ook niet. Heb wel een idee wat je er mee zou kunnen doen (in het kort: gescheiden LAN's door de zelfde switch), maar ga ik het in de toekomst gebruiken als 'home user'? Waarschijnlijk niet.

Zoals ik het nu begrijp is een managed switch voor mij overkill...
Mogelijk dat ik meer winst kan halen door te gaan stoeien met jumbo-frames ofzo...

Bedankt voor zover!!

[Babylonia]

Voor een thuissituatie heb je Link Aggregation niet snel nodig.
Alleen als er meerdere Clients continue de netwerkverbinding naar bijv. een NAS vol trekken, zou je er profijt van kunnen hebben voor het totale netwerkverkeer naar een NAS toe.

Wat in de link naar routershop wel wordt genoemd is het gebruik van verschillende VLANS.
In een thuissituatie beperkt zich dat hoofdzakelijk tot het gebruik van een WiFi gastnetwerk.
Maar bij het gebruik van WiFi heb je geen managed switch nodig.

Bij bedrijfsnetwerken komen VLANS echter veel vaker voor. Je separeert daarmee de ene afdeling met de andere.
Het gebruik van een managed switch gaat daarbij vaak samen in combinatie met een router die verschillende VLANS ondersteunt.
Het netwerkbeheer wat ik voor een none profit organisatie onderhoud is in de aanschaf van apparatuur juist expliciet de keuze gemaakt voor een router met VLAN instellingen + managed switches die erachter zitten. Zie < reactie / draadje >

We staan nu net op het punt die set-up verder uit te breiden. Alle spullen zijn inmiddels in huis, en in een test-opstelling "op kantoor" ingeregeld voordat het allemaal daadwerkelijk wordt aangesloten. Nu nog aanleggen. Maar doordat ik ziek in bed lig, is dit even uitgesteld, totdat ik beter ben.
Onderdelen van die uitbreiding een  Ubiquiti Nanobeam AC Gen2 bundel
Twee extra WiFi Access Points (minder "zwaar" als de vorige keer), waarvan er ééntje achter die Nanobeam wordt gehangen.
Een eenvoudige 5 port managed switch, en een unmanaged switch om op één kantoortje meer bekabelde aansluitingen te hebben.

[Pippin]

Ook voor thuis kunnen VLAN`s nuttig zijn b.v. om IoT devices van de rest te scheiden.

[André PE1PQX]

Ik had al begrepen dat een managed switch voor mij voorlopig niet interessant is. Gescheiden netwerken heb ik hier niet en heb het nu ook niet nodig. IoT heb ik hier nog niet toegepast, maar wat de toekomst daarin voorziet....?
Door de vele informatie was ik in de veronderstelling dat een managed switch voordelen bied bij het gebruik van LA, maar dat lijkt dus zeer beperkt te zijn in een (niet zo grote) thuis situatie. De kans dat ik 1gbit/sec vol trek is niet echt reëel te noemen, juist omdat ik weinig users in het netwerk heb zitten.

[Briolet]

Hier draaien een aantal IP cameras. Met een software bond en gewone switches worden die al mooi over de 2 poorten verdeeld. In elk geval lopen er door beide poorten van mijn 415+ ongeveer evenveel data.

[m4v3r1ck]

Wat verstaan jullie precies onder een software-bond?

 

[Pippin]

Eigenlijk is het allemaal software... maar bedoelt wordt een bond die geen managed switch vereist.

[Briolet]

Precies. Ik had geen zin om de precieze naam op te zoeken en herinnerde me dat een paar reacties ervoor al de naam "software bond" gebruikt was. Voor mij duidelijk wat bedoeld was.

[mchp92]

Wachten is nog stees op het model met james bond. Die schijnt hele coole functionaliteiten te hebben :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk