Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => Netwerk algemeen => Topic gestart door: Fiveblades op 30 december 2019, 21:21:42
-
Ik probeer twee Synology NAS's met elkaar te verbinden door middel van de GigabitLan verbindingen.
De twee staan dan ook verbonden met een Gigabit verbinding met een Router.
Dit is op zichzelf niet écht het probleem, ik probeer de verbinding tussen de twee NAS's via de snellere optie "Bonding" te doen.
Ik wil hiervoor de drie resterende netwerk aansluitingen gebruiken, en verbind de 1e NAS een op een door naar de 2e NAS met patch kabels.
(Nee, geen crossover kabel, de netwerkinterfaces hebben in een Synology een automatische crossover detectie)
De drie netwerkinterfaces "bond" ik met IEEE 802.3ad en geef deze een eigen statische IP bij beide NAS's
Ik zie ook in het configuratiescherm "3000 Mbps, Full duplex, MTU 1500" wat mij aangeeft dat er daadwerkelijk verbinding is.
Echter als ik een snapshot maak van >100GB zie ik alleen pieken van 130 MB/sec, maar niet de gewenste hogere snelheid.
Dit is af te lezen in de broncontrole / netwerk / bond 1
1Gb/sec = 125MB/sec x3 = 375 MB/sec is natuurlijk een utopie, maar ik zou toch flink boven de 130 MB/sec moeten komen.
Wat doe ik verkeerd ?
-
Je maakt een denkfout.
Bonding wil zeggen dat de NAS meerdere netwerkverbindingen over verschillende netwerkpoorten kan verdelen om daarmee de belasting over de poorten te verdelen. Elke individuele netwerkverbinding loopt echter altijd maar over één van de poorten in de bonding, dus de snelheid van een individuele netwerkverbinding is maximaal 1 Gbps. Het is dus niet zo dat je met de bonding van 3 poorten een snelheid van 3 Gbps tussen de NASsen kunt realiseren.
Ondanks jouw bonding heeft dus de snapshot taak maar maximaal 1 Gbps tot zijn beschikking.
-
Aha, helder.
Bij data overdracht én ik gebruik hiervoor meerdere services, wordt er pas gebruik gemaakt van de beschikbare bandbreedte van de "bond"
Wat mij nu vervreemd is dat ik over alle drie de kanalen wel dataoverdracht zie.
Er wordt dus wel een verdeling gemaakt van de data over de drie kanalen, maar de beschikbare bandbreedte word niet gebruikt.
Is dit eventueel anders in te stellen ?
-
Ik denk dat het in jouw geval efficienter kan zijn om de 3 links apart te voorzien van IP's en dan van de ene NAS naar de andere NAS vb 3 SMB/NFS "mounts" te maken.
Op die manier kan je alvast netjes, onder voorwendsel dat je NAS de I/O kan trekken, de 3 links volledig gebruiken! Ideaal moest je een hoop data over moeten zetten. Daarna moet op de NAS2 nog wat data "moven" maar dat gaat natuurlijk (super)snel omdat je geen eigenlijk data verzet.
Vb.
NAS1:Ethernet1 = 192.168.1.1 , NAS2:Ethernet1 = 192.168.1.2
NAS1:Ethernet2 = 192.168.2.1 , NAS2:Ethernet2 = 192.168.2.2
NAS1:Ethernet3 = 192.168.3.1 , NAS2:Ethernet3 = 192.168.3.2
Vervolgens kan je vb op de NAS2 een aantal gedeelde volumes maken, activeer je SMB2/SMB3 etc toestanden.
En dan effectie 3 koppelingne leggen naar 192.168.1.2\Folder1 , 192.168.2.2\Folder2 , 192.168.3.2\Folder3
Copy acties die je dan vanaf NAS1 doet zullen die bepaalde LAN-interface gebruiken. Zo kan je wel degelijk 3*1Gbit volledig benutten, zolang je NAS2 de I/O maar kan trekken...
-
Dit is wel een buitengewoon avontuurlijke setup :lol:
- 802.3ad link aggregation vindt plaats op ethernet niveau, en heeft (voor alle duidelijkheid) niets met IP te maken.
- Als je 802.3ad wilt gebruiken, dan moet je switch dit ondersteunen! Je moet op de switch instellen dat twee (of meer) poorten op die manier gebruikt gaan worden. Dat betekent dus dat je een managed switch moet hebben. Die hoeven niet duur te zijn, Netgear o.a. heeft heel aardige vrij goedkope switches voor dit werk.
- Als je dat dan opgezet hebt, dan gedragen die 802.3ad aansluitingen zich als één aansluiting op het netwerk, met één MAC adres, en één IP adres.
- Het gebruik van static IP adressen is uit den boze. Altijd via DHCP adressen laten toewijzen, bij IPv6 is dat (SLAAC meegerekend) heel vaak de enige mogelijkheid.
- Bij IPv4 moeten alle interfaces binnen een netwerk elkaar direct kunnen zien. Als je dus het netwerk 192.168.1.0/24 gebruikt, dan moeten alle adressen van 192.168.1.1 t/m 192.268.1.254 elkaar direct kunnen zien. Als je dan twee NAS boxen direct verbindt, dan mogen die twee interfaces niet een adres binnen hetzelfde netwerk hebben als de interfaces die aan de switch hangen. Je moet ze dan adressen geven als 192.168.10.1 en 192.168.10.2, uitgaande van het zojuist gegeven voorbeeld.
- Als je dus twee NAS boxen met 802.3ad aansluitingen op een goede switch hebt aangesloten, dan krijg je inderdaad twee 2 Gb aansluitingen, en kun je een hogere snelheid verwachten. Echter, die snelheid is ook afhankelijk van wat je schijven kunnen. Heb je bijvoorbeeld een raid 5 opzet, dan kun je echt hoge snelheden wel vergeten.
-
Dit is wel een buitengewoon avontuurlijke setup :lol:
Beetje out-of-the-box maar kan perfect bruikbaar zijn.
Zoals eerder aangegeven denken veel mensen omdat er met bonding kan gewerkt worden dat je automagisch altijd > 1Gbits/sec transfers gaat doen en dat is helemaal niet zo. Hangt wat af van oa het verdelings algoritme. In een kantoor-omgeving met 10 verschillende clients die requests maken ga je zeer zeker > 1Gbits kunnen bereiken.
Met mijn oplossing zal je ook perfect effectief 3 * 1Gbits/sec kunnen gebruiken, kan nuttig zijn als je tientallen TB's moet overzetten tussen 2 NAS'sen en je hebt geen 10Gbits interface ter beschikking. Achteraf op de target NAS nog wat foldertjes "moven" is een kleintje.
De LAN-switch ertussen zal wel van wat goede kwaliteit moeten zijn om 6 poorten (2*3 van elke NAS) non-blocking volledig te los te laten gaan.
-
Valt wel mee. Neem bijvoorbeeld deze switch:
https://www.netgear.nl/images/datasheet/switches/SmartSwitches/GS108Tv3_GS110TPv3.pdf
Kost nog geen € 70, en kan in totaal 16 Gb/sec aan, dus alle 1 Gb poorten in full duplex met maximale snelheid.
-
Niet zo onnodig citeren @ceasar