Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => Netwerk algemeen => Topic gestart door: gb1995 op 16 februari 2018, 20:31:56
-
Hallo,
Ik heb nu al een tijdje mijn Synology DS211j met 2x 3TB HGST HDN724030ALE640 in Hybrid Raid.
Regelmatig importeer ik foto's vanaf een SD kaart met 90mb/s schrijf/lees via Lightroom direct naar mijn NAS. Dit duurt erg lang, en nu wil ik die workflow gaan aanpassen.
Huidige workflow(super traag): SD>Imac(Lightroom)>(5Ghz wifi)>NAS
Is er hier ook een Lightroom gebruiker die tips heeft?
-
Dit duurt erg lang
Wat is lang ?
Ben geen "Lightroom gebruiker" maar, kan wel tips geven ;)
1 - Imac niet via WiFi maar bekabeld.
2 - USB cardreader > SD kaart > NAS USB echter, de DS211j heeft alleen USB 2.0 (60MB/sec max)
-
Bedankt voor je info!
Denk qua snelheid aan zon 15-30 minuten voor 20-30 fotos van 20mb :,(
-
Ik zou gewoon eens naar de specificaties van je sd kaart kijken.
Volgens mij is een sd kaart die 90 Mb/s haalt al een van de snelste.
-
Ik had een vergelijkbaar verschijnsel: met mijn EOS7d ook gemiddels 20 à 25mbyte per (raw) foto.
Standaard USB2.0 cardreader ook erg traag inladen vanaf de CF kaart, na upgrade card-reader naar een USB3 variant is de snelheid beduidend omhoog gegaan.
Kijk dus ook naar de kaartlezer zelf... Overweeg een USB3 of FireWire variant.
En verder ook datgene wat Birdy al aangaf: werk eend eens bekabeld naar je nas??
-
Bedankt voor de reacties weer! Mn SD kaart is in orde. 95 lees 85 schrijf. Ook zou de SD kaartlezer prima moeten werken. De ingebouwde van die imac zou 480mbs moeten halen.
-
werk eend bekabeld
Hoe werkt dat? een "bekabelde eend"? :lol: :lol: :lol:
-
Hoe werkt dat? een "bekabelde eend"? :lol: :lol: :lol:
Dat zou ik die eend eens moeten vragen... :P
-
Het heeft even geduurd, maar hier dan toch mijn reactie.
Zojuist getest met Blackmagic speedtest(zal niet de beste tool zijn, maar zeker een goede indicatie?)
Via 2.4Ghz (Imac > Router > Nas) AFP protocol
Write/read +- 8/8MB/s
Via 5Ghz (Imac > Router > Nas) AFP protocol
Write/read +- 10/8MB/s
Via CAT 5e (Imac > Nas)
Write/read +- 6/5MB/s
Al met al. Bedraad nog beroerder?
----EDIT----
Wanneer ik de DHCP uitzet op de Ethernet poort op mijn iMac behaal ik wel 50MB/s Up en down soms 75MB/s. Nadeel is dan, dat ik de Wifi op mijn iMac niet kan gebruiken? Wat doe ik verkeerd? *voelt zich achterlijk*
-
Wanneer ik de DHCP uitzet op de Ethernet poort op…
…nadeel is dan, dat ik de Wifi op mijn iMac niet kan gebruiken?
DHCP stel je toch onafhankelijk van elkaar in voor de Wifi en bedrade ethernet. DHCP op ethernet mag dan nooit van invloed zijn op Wifi.
Of zet je de DHCP server uit op je router? Maar dan zouden beide problemen moeten krijgen.
-
Regelmatig importeer ik foto's vanaf een SD kaart met 90mb/s schrijf/lees…
…Mn SD kaart is in orde. 95 lees 85 schrijf. …
… De ingebouwde van die imac zou 480mbs moeten halen.
Volgens mij worden hier appels met peren vergeleken. Oftewel bits en bytes door elkaar gehaald. b=bit, B=byte en 1B=8b
De ingebouwde kaartlezer van de iMac hangt aan de USB2 bus en is dus gelimiteerd door het USB2 protocol: 480 Mbps = 60 MBps
-
Ik zie persoonlijk door de bomen het bos niet meer.
Wat ik wil bereiken:
NAS Direct via Ethernet aan iMac (Defeats the purpose van de NAS, maar goed. Snelheid vind ik nu wat belangrijker)
iMac internet binnen laten halen via Wifi, dit gaat nu niet samen met de ethernet, want dan word de verbinding tussen de NAS en de iMac 10Mb/s
Wellicht dat iemand een guide heeft of iets?
-
dit gaat nu niet samen met de ethernet, want dan word de verbinding tussen de NAS en de iMac 10Mb/s
Dan is er wat mis met je netwerk/bekabeling/switch(es)........
-
Nee. Het is een/zijn de instelling(en).
Ik heb net 60MB/s up en down gehaald van iMac naar NAS via UTP kabel (DIRECT, dus zonder router er tussen). Echter had ik toen geen WiFi op mn iMac.
-
Bij Windows machines kun je normalerwijze niet tegelijk met ethernet (UTP) en met WiFi werken, mogelijk zal dit met een MAC niet anders zijn.
Wat je kunt proberen is je mac bedraad in een LAN opnemen met een goede LAN-switch en WiFi voor data transport gewoon iet gebruiken.
Ik kan n.l. niet uit het hele verhaal opmaken of de mac een laptop ding is of een desktop geval.
In geval van een Desktop is bedraad in mijn optiek altijd beter (hoewel ik dat laatste niet 100% zeker van ben gezien de huidige WiFi technieken), in ieder geval bedrijfszekerder.
-
Bedankt voor je reactie!
Het lijkt nu te werken op een of andere manier? Ik snap er echt niks meer van haha. Het is een iMac (All in One) De reden dat ik het allemaal zo moeilijk wil, is omdat het hier lastig is kabels door te trekken. Vandaar.
Maar het lijkt nu te werken :)
-
Daarom is een test PC direct aan de NAS zo belangrijk, je sluit gelijk uit wat het niet is. :thumbup:
-
Lastig = niet onmogelijk ;)
-
Zeker niet! Het lijkt nu in ieder geval te werken, wellicht op die juist manier. Maar het werkt. (Met redelijke snelheden) 40/50 read/write MB/s
-
Bij Windows machines kun je normalerwijze niet tegelijk met ethernet (UTP) en met WiFi werken, mogelijk zal dit met een MAC niet anders zijn
Is bij de mac iets anders. Beide verbindingen krijgen ook een verschillend IP adres. Als je beide gelijktijdig aan hebt staan, bepalen de settings welke bij voorkeur gebruikt wordt.
Bij mij heeft Wifi het IP x.x.x.60 en ethernet x.x.x.61. Als ik op mijn laptop een kabel aansluit, zal hij die gebruiken voor het opzetten van een nieuwe verbinding. Reeds bestaande verbindingen blijven volgens mij via Wifi lopen. Als ik via de kabel inlog op de nas, kan ik vanuit de nas weer een sftp verbinding opzetten met het IP adres van mijn Wifi poort.
[attachimg=1]
Ook een scan van het LAN laat zien dat beide IP adressen aanwezig zijn.
Als je wilt testen, is het verstandig om Wifi expliciet uit te zetten of de kabel er echt uit te trekken. Alleen dan weet je zeker welke verbinding je gebruikt.
p.s.: Een iMac is altijd een desktop.
-
Ik zou niet weten waarom dat op windows anders zou zijn.
Je kunt best zowel wifi als een bekabelde interface gebruiken op windows.
Je moet uiteraard wel weten wat je aan het doen bent als je twee netwerk interfaces hebt, maar dat geld voor elk OS.
-
Bij normaal PC gebruik gaat alle verkeer over één medium: òf UTP, òf WiFi, nooit tegelijk.
Bonding of Link Aggregation wordt op workstations of desktop PC voor thuis gebruik niet toegepast. Dat is wat ik bedoelde.