Snelheidswinst door twee netwerkpoorten?

[Freaank]

Ik heb thuis een setup met twee routers achter elkaar. De eerste router (van KPN) wordt alleen als modem gebruikt, en hierop is alleen de tweede router aangesloten. Vanaf router twee begint het LAN netwerk waarop alles is aangesloten.

Ik ben met mijn laptop regelmatig onderweg buitenshuis, maar maak geregeld vanaf externe locaties backups.

Nu heeft mijn NAS twee ethernet poorten, waarvan er één in gebruik is. Ik vroeg mij af, heeft het zin om die tweede ethernet poort te direct te verbinden met de eerste router, om zo al het verkeer wat buiten de LAN gaat ook buiten de LAN router te houden? Zou dit snelheidswinst opleveren doordat de LAN minder met dit verkeer belast wordt, en al het externe verkeer niet vertraagd wordt door de LAN router?

[Robert Koopman]

Een NAS aan twee verschillende routers hangen lijkt mij vrij onverstandig.
Snelheidswinst geeft het echt niet.
Heb je nu problemen met de snelheid in je LAN?

[Freaank]

Snelheid is op dit moment geen probleem, de 100 MB/s haal ik wel bij overdrachten.

Ik was alleen benieuwd of het iets op zou leveren om LAN en WAN verkeer te scheiden met de twee poorten. Maar begrijp dat het het alleen maar moeilijker maakt en weinig op gaat leveren...

[Briolet]

Scheiden is zinloos. Het heeft wel zin om beide poorten in een bond te zetten, Dan haal je wel meer snelheid als de nas verschillende verbindingen opzet.

[Atmikes]

Inderdaad, als je router lacp (link aggregation control protocol) ondersteund kun je een bond maken.

Dan geeft 2x 1 gbps : een 2 Gbps verbinding.

2 Gbps is echter wel overkill voor een internetverbinding, daar haal je nooit meerwaarde uit.

Heb je echter veel interne klanten op het netwerk die data leveren of verbruiken ( bvb ip cameras en of nvr) dan kan het een meerwaarde zijn.


Vooral nooit 2 kabels tussen 2 dezelfde toestellen aansluiten dit is nefast zonder specifieke ondersteuning als Lacp die dit specifiek ondersteunen

[Briolet]

Voor een bond heb je geen lacp op de router nodig. Een bond kun je ook met een gewone router of switch instellen. (Lees de help hierover)

[Atmikes]

Inderdaad, sorry :-)

Heb steeds Dynamic LACP gebruikt via een LAG op de Switch volgens 802.3ad to zover mijn ervaring

Dus het kan als je gewoon een Bond opzet met Adaptive Load balancing op de Synology zelf als ik goed gelezen heb.

[André PE1PQX]

Het is net als dat verhaaltje met die ketting en een zwakke schakel.
Je maximale snelheid is net zo snel als het meest trage component.
Dus in een 1GBit/sec LAN zul je ook met LACP nooit 2Gbyte/sec halen.

Heeft LACP dan nog wel nut/zin? Jawel maar dan met een drukke LAN (meerdere users dis het zelfde apparaat aanspreken)
LACP met een enkele user heeft niet veel zin.

[Briolet]

Natuurlijk wel. Als de ene PC met 0,5 Gb een backup maakt en van de andere kant een TV een film met 0,5 Gb een film aan het streamen is, kun je met je eigen PC ook nog een 0,5 Gb verbinding opbouwen. Zolang je er maar voor zorgt dat al die data  niet elders door een 1 Gb lijntje moet.

Bij mij hangt de nas via twee lijntjes aan een switch. Een aantal andere PC's hangen ook rechtstreeks aan die switch. De route naar het internet is weer een andere uitgang op die switch. Als al die apparaten flink bezig zijn kun je de nas zelf wel met 2 Gbps belasten.

[André PE1PQX]

@Briolet:

Heeft LACP dan nog wel nut/zin? Jawel maar dan met een drukke LAN (meerdere users dis het zelfde apparaat aanspreken)
LACP met een enkele user heeft niet veel zin.

Ik schreef dus eigenlijk het zelfde, toch??

[Briolet]

Nee, jij schreef dat je die 2 Gbps nooit kunt halen in een 1 Gbps netwerk en schrijf juist dat het wel kan.

[Ben(V)]

Het zit hem in de formulering, maar een 2Gbps snelheid is niet te halen, wel 2 maal 1Gbps.

Kortom de maximale snelheid blijft 1GBps, maar de bandbreedte wordt 2x 1Gbps

Kortom jullie bedoelen hetzelfde.

[Briolet]

In mijn geval loopt de verbinding naar mijn backup nas via dezelfde 1 Gbps kabel als naar mijn IP camera's en naar het internet. Een backup taak heeft echter een erg lage prioriteit en je wilt niet dat hij de camera beelden stoort of je internet toegang reduceert.

Omdat ik echter alleen gewone switches gebruik, heb ik in de nas ingesteld dat het dataverkeer naar het IP adres van mijn backup doel een maximum kent. Mijn macs sturen hun backups ook door die kabel en kunnen de boel dan wel verstoren tijdens een backup.

Het voordeel van een LACP switch of een andere programmeerbare switch is wel dat je het verkeer van al je apparaten beter kunt beïnvloeden. En dus niet afhankelijk bent van de starre QoS instellingen van een domme switch.