Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => Netwerk algemeen => Topic gestart door: NASNAS op 02 november 2019, 18:01:46
-
Ik ben onlangs verhuisd naar een nieuwe woning waar ik een cat6a sftp netwerk aan heb laten leggen naar alle kamers. Ik zou graag de snelheid van het netwerk willen testen omdat ik wat twijfels heb over hoe netjes alles is aangesloten door de installateur, maar ik heb alleen een laptop (MacBook met LAN dongle) en een NAS die naast de router en modem bedraad zijn aangesloten (Apple TV kan ik qua testen weinig mee).
Nu las ik op dit forum een topic over iperf3 en dit leek me een goede manier om vanuit alle kamers mijn snelheid van de laptop naar de NAS in de meterkast te meten. Ik kom er alleen niet uit om dit geïnstalleerd te krijgen. Enerzijds omdat het bootstrappen van m’n 213+ niet lukt, maar ook omdat ik nooit iets met ssh gedaan heb en ik alleen tutorials vind van heel wat jaar oud met links die niet meer werken (of Windows ipv Mac, etc).
Is er iemand die me de goede weg op kan wijzen om dit werkend te krijgen of heeft iemand een goed alternatief om de netwerksnelheid te testen tussen NAS en laptop?
In de woonkamer duurde een file transfer van 2.07GB gemiddeld zo’n 25sec (dus ongeveer 83MB/s). Zeker niet slecht, maar ook niet fantastisch geloof ik.
-
Kijk hier (http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance) eens.
-
In de woonkamer duurde een file transfer van 2.07GB gemiddeld zo’n 25sec (dus ongeveer 83MB/s). Zeker niet slecht, maar ook niet fantastisch geloof ik.
Wees dan maar redelijk zeker dat je netwerk OK is. Je zal merken met "iperf" dat je netjes tussen 950-1000Mbps zal halen (wat de bedoeling is)
De netto doorvoer door files te gaan copieren hangt van veel meer af...performantie van beide kanten, gebruikt protocol etc.
Wat de "iperf" package betreft, ga hier eens kijken of je hem kan downloaden voor je DSM/architectuur
Je moet eerst goed weten welke architectuur je NAS heeft !
https://github.com/SynoCommunity/spksrc/wiki/Architecture-per-Synology-model
(vb 218+ = Appolo Lake x64)
http://www.jadahl.com/iperf-arp-scan/
Dan installeer je deze en hij zal in "server" mode draaien.
Voor een 218+ op DSM 6.2 zou je onderstaande SPK-bestand moeten afhalen en manueel installeren in de DSM GUI
http://www.jadahl.com/iperf-arp-scan/DSM_6.2/iperf_apollolake-6.2_3.7-1.spk
Normaal is het dat, vervolgens gewoon op je testPC : "iperf3 -c IP.VAN.NAS" en go...
-
Normaal is het dat, vervolgens gewoon op je testPC : "iperf3 -c IP.VAN.NAS" en go...
Wat is 'gewoon'?
Ik heb het net even getest: Mijn mac beschikt niet over een 'iperf3' commando. Dus zul je het daar ook moeten installeren.
Kijk hier (http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance) eens.
Die test schrijft gewoon naar drive. De performance wordt ook beinvloed door schrijf/leessnelheden. Het idee van iperfs is dat je zuiver de netwerksnelheid meet. nic-to-nic
-
Kijk hier (http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance) eens.
Is dat niet eigenlijk een soort veredelde manier om een filetransfer te timen of heeft het wel meerwaarde? Ik heb zelf geen enkele ervaring met het schrijven van code etc dus het vooruitzicht om .net framework op m’n Mac te zetten en de code te laden roept wat weerstand op omdat ik ook geen idee heb wat ik dan aan het doen ben. Als het een perfecte manier is om het netwerk te testen dan wil ik me daar wel overheen zetten ;)
Werkt dit ook op een NAS die niet gebootstrapped is? Of draai ik enkel de code op m’n Mac?
-
De code draait op PC's.
Als je dus een mapping maakt van een gedeelde map op je NAS, dan wordt de snelheid gemeten tussen de PC en de NAS over je netwerk.
[attachimg=1]
Ik heb geen Mac dus, ik weet niet of dit op Mac kan draaien maar, proberen kan altijd.
-
@DSGebruiker
Ja klopt ik merkte ook al veel verschil tussen smb2/3 en afp (laatste was een stuk sneller). De architectuur is synology_qoriq_213+. Daar kan ik inderdaad een package van vinden, maar die kan ik enkel installeren als de NAS gebootstrapped is neem ik aan?
Qua bootstrappen liep ik er tegenaan dat de repository waar IPKG te vinden zou zijn (quadrat4) niet te benaderen is vanuit mijn DSM. Verder vroeg ik me af hoe ik ssh open op m’n Mac.
-
Qua bootstrappen liep ik er tegenaan dat de repository waar IPKG te vinden zou zijn (quadrat4) niet te benaderen is vanuit mijn DSM.
Klopt, die bestaat niet meer.
1 - Installeer Perl (die is er standaard)
2 - Voeg http://www.cphub.net/ toe aan Package Center
3 - Installeer Eenvoudige installatie bootstrap
4 - Installeer iPKGui
5 - Open iPKGui en zoek op iperf (is dan alleen V2):
[attachimg=1]
-
Niet geheel ontevreden op m'n Gb netwerk naar m'n NAS toe (Synology 412+)
-
@Birdy : [knip]Ik heb geen Mac dus, ik weet niet of dit op Mac kan draaien maar, proberen kan altijd.[/knip]
Nee het is een "execute file" die draait niet op een Mac...
-
Kijk hier (http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance) eens.
Een klein, simpel en handig test appje. Bedankt.
[attachimg=1]
-
Overigens voor MAC gebruikers is er ook zo'n programmetje: Helios (http://www.helios.de/web/EN/products/LanTest.html).
-
1 - Installeer Perl (die is er standaard)
2 - Voeg http://www.cphub.net/ toe aan Package Center
3 - Installeer Eenvoudige installatie bootstrap
4 - Installeer iPKGui
5 - Open iPKGui en zoek op iperf (is dan alleen V2):
Top, dank je! Ik ben deze week niet thuis, maar probeer het daarna en zal dan ook gelijk die Mac app proberen die je genoemd hebt. Ziet er goed uit!
-
Helios is inderdaad wat ik altijd gebruik op de mac.
Let wel op dat de geen logging voor smb aan hebt staat op de nas, want het wegschrijven van de logregels vertraagt de meting significant. afp kent niet zo'n uitgebreide logging waardoor je dan onterechte verschillen tussen beide protocollen vindt.
-
Kan je met Helios ook de snelheid tussen Mac en NAS meten vanaf de Mac? Ik zie in de beschrijving van Helios steeds terugkomen dat ze de snelheid meten naar een netwerk printer of intern de snelheid in de computer van schijf naar schijf.
-
Tja, regels over onnodig citeren motiveren niet om hier serieus op in te gaan.
-
(Onnodig citaat heb ik verwijderd)
Kan je met Helios ook de snelheid tussen Mac en NAS meten vanaf de Mac?
Ha....ik zie dat Helios ook voor Windows is 8), gedownload en getest.
Je kunt bij Volume naar Netwerk gaan en je Nas kiezen.
Voorbeeldje:
[attachimg=1]
Notes:
Let niet op het ip-adres, deze maakt Helios zelf n.l.
Bij de eenmalige test heb ik de printer niet aangezet.
-
@Briolet: excuses, heb blijkbaar de forumregels onvoldoende bekeken en had niet gezien dat eerdere quotes verwijderd waren uit m’n vorige posts.
-
Voor Windows geïnteresseerden in Helios:
1 - http://webshare.helios.de/ (http://webshare.helios.de/)
2 - 1e pagina default houden
3 - User Name: tools
4 - Password: tools
5 - Klik op: Helios Tools
6 - Klik op: HELIOS LanTest
7 - Klik op: for Windows
8 - Klik op: Sta op HELIOS LanTest.exe en je ziet een soort van * klik daarop en kies download.
-
Op de mac is het beter om eerst de share te mounten vanuit de finder. Dan kun je nog zelf kiezen voor afp/smb). Vanuit Heios mount hij met het default protocol.
-
Overigens geven de twee test appjes, "NAS performance tester" (http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance) en dat HELIOS (https://www.synology-forum.nl/netwerk-algemeen/netwerksnelheid-testen-via-nas/msg276351/#msg276351) (voor PC) wel heel verschillende resultaten.
De "NAS performance tester" net wat sneller (circa 4%) dan wat ikzelf "praktisch" afmeet met bijv. een download van een flink filmbestand.
En dan gewoon als detail de groene grafiek bekijk en snelheid afmeet tijdens het downloaden.
Dat "HELIOS" geeft echter een stuk slechtere tijd weer, dan wat ik praktisch opmeet. Circa 31% lager.
Dus daar heb je eigenlijk niet zoveel aan.
-
De meting hangt wel van de bestandsgrootte af. Helios werkt met 300MB bestanden. (Niet groot maar ook niet erg klein). Als ik instel om een 10Gbit te meten, gebruikt hij 3000MB bestanden voor de meting en zie ik iets hogere snelheden.
Maar absoluut meten is voor mij lastig omdat er steeds 8 cameras naar de nas streamen. Als ik meet is het een waarde die ik haal bovenop de basisbelasting.
-
"NAS performance tester" met 400 MB, dus dat is niet echt de bottleneck tegenover 300 MB bij "HELIOS" wat het verschil zou uitmaken.
Opvallend is ook dat schrijven (naar NAS) bij "HELIOS" een hogere snelheid heeft als lezen.
Bij "NAS performance tester" net andersom, dus lezen sneller (wat te verwachten zou zijn) en relatief met weinig verschil tegenover lezen.
Komt ook meer overeen met de "praktische" tests. Daar zit evenmin weinig verschil in.
Dus al met al vindt ik "NAS performance tester" meer betrouwbaar om daar vanuit te gaan.