Nas niet meer goed bereikbaar na opnieuw aansluiten

[Helga]

Goedemiddag,

Ivm renovatiewerkzaamheden moest ik mijn router en mijn NAS afkoppelen van de fibre en de stroom.

Na het weer aansluiten kreeg ik voor de NAS een nieuw intern IP adres (helaas) en nu is mijn NAS nauwelijks te bereiken. Ik loop mijn router nu te checken. Ik heb een ellende-router voor het toewijzen van vaste IP-adressen, kan de router niet goed onthouden en/of verwerken blijkbaar. Ik heb de NAS hiervoor wel een vast adres gegeven en dat ging steeds goed, tot nu dus het opnieuw afsluiten. Ik heb al de netwerkkabels gewisseld zodat de NAS weer in exact dezelfde poort zit als voor het afsluiten.

Maar nu zie ik dat hetzelfde IP adres als de NAS ook vermeld wordt als UPnP client. Ik weet dat op mijn router UPnP niet uitgeschakeld kan worden maar is het logisch dat de NAS ditzelfde IP adres heeft? Ik heb geen verstand hiervan dus ik weet niet of dit juist de NAS is die het aangeeft of dat dit misschien een dubbel gebruik is van hetzelfde IP adres?

Ik zie ook in de NAS in het netwerkoverzicht dat de LAN 1 een 169. IP adres heeft staan, niet verbonden en de LAN 2 daar zie ik het huidige IP adres terug.

Zou het ook kunnen komen doordat ik de LAN poort op de NAS misschien ook op de verkeerde heb gezet, dat alles weer terug komt naar de oude situatie als ik die wissel? Het adres 169 zegt me ook niets, dus ik wil niet helemaal mijn netwerk verknallen door zomaar kabels en instellingen te wijzigen.

[Babylonia]

Een 169 IP adres is een zelf toegekend IP-adres van de NAS, bij "géén connectie" met het LAN.
Met twee verschillende netwerk poortjes, en je hebt de netwerkkabel nu in het andere poortje gestopt.
Wissel het gewoon weer om naar wat gebruikelijk was met de eerdere situatie. (Dus het andere netwerkpoortje).
Dikke kans dat het dan weer gewoon werkt zoals je gewend was.

[Helga]

Yes! De NAS staat weer op zijn eigen adres, nu herkent bv Word weer de directory en ook als ik naar de homepagina in de browser ga (snelkoppeling) werkt die weer. Nu nog even met het helpforum van de router uitvinden hoe ik een ander apparaat kan wissen die nu op datzelfde adres staat (niet actief en zonder naam en met onbekend MAC adres) zodat ik dit adres weer kan toekennen aan de NAS.

Dank, ik durfde dit zelf niet zo aan, omdat er twee adressen stonden!

[Babylonia]

Je hoeft niets te wijzigen of te wissen in de router.  Alles werkt nu toch weer?
De router neemt het vaste IP adres wat je in de NAS zelf hebt ingesteld voor het poortje wat je nu weer hebt verbonden,
nog steeds gewoon als "vast" IP adres over als enig juiste IP-adres voor connectie met de NAS.

Het door de router uitgegeven "DHCP" adres voor het andere poortje, wordt na 24 uur weer vrij gegeven voor andere apparaten.
(Meestal blijft een lease van een uitgegeven IP adres 24 uur geldig).

Niet moeilijker maken dan het is.   

[Helga]

Kan je een vast IP adres toewijzen in de NAS? Dat wist ik niet, ik doe het in de router (die daar niet altijd geschikt voor is, volgens de provider is het niet de bedoeling).

Waar kan ik dat vinden om het vaste adres in de NAS in te stellen?

[Birdy]

ik doe het in de router

Dat heb je gedaan op basis van het MAC adres, werkt het beste.

(die daar niet altijd geschikt voor is, volgens de provider is het niet de bedoeling)

Als die optie er is, dan is dat toch juist de bedoeling.....

[Babylonia]

Kan je een vast IP adres toewijzen in de NAS?

Afgaande op je eerste reactie:

Ik heb een ellende-router voor het toewijzen van vaste IP-adressen, kan de router niet goed onthouden en/of verwerken blijkbaar.
Ik heb de NAS hiervoor wel een vast adres gegeven en dat ging steeds goed....

Dacht dat je daar nu net problemen mee had, en dat om die reden in de NAS zelf had gedaan?
Allemaal wat onduidelijke informatie.

Welke provider / router heb je dan in gebruik ??

De aangewezen plek voor een vast IP-adres is juist in de router.

[Helga]

@Babylonia

Dacht dat je daar nu net problemen mee had, en dat om die reden in de NAS zelf had gedaan?
Allemaal wat onduidelijke informatie.

Nee, ik heb het dus in de router gedaan, vandaar dat ik zei dat ik niet wist dat het ook in de Synology zelf kan blijkbaar?

Welke provider / router heb je dan in gebruik ??

De aangewezen plek voor een vast IP-adres is juist in de router.

Het is een Sagemcom router, de provider is in Frankrijk, RED by SFR (ik geloof dat RED tegenwoordig ook in NL is? Misschien zelfs met dezelfde routers).

Volgens info van de provider kan de router geen vaste IP adressen hebben, daar is de software niet voor gemaakt. Tot grote ergernis van de gebruikers uiteraard. Dit betekent in de praktijk dat je wel het adres vast erin kan zetten maar dat zomaar, zonder aanleiding of bv na een update, de vaste adressen weer overschreven of genegeerd worden en als je dan daarover iets vraagt krijg je gewoon te horen 'dat kan ook niet in die box'.

[Babylonia]

Met buitenlandse providers komen dat soort toestanden inderdaad wel meer voor.
Zoiets is ook aan de hand bij providers in België.

In dat geval zou ik het IP-adres dan toch maar vastleggen in de NAS zelf.
In het verlengde met wat nu is ingesteld in de router.
Als je dezelfde gegevens nu in de NAS vastlegt, is er geen discrepantie met de rest.
Erna kun je het vaste IP adres in de router daarbij dan weghalen.

Hier een voorbeeld van mijn situatie, (dat zijn bij voorbaat al andere gegevens dan die bij jou).
Maar dan heb je een idee wat - waar in te vullen.

1. IP-adres vanuit de router afgegeven (in de router evt. als vast IP-adres)
2. De standaard instellingen in de NAS (let dan op met de grijs weergegeven waarden)
3. Handmatige instellingen.  Binnen dat rode blok hetzelfde IP-adres wat reeds eerder vanuit de router werd afgegeven (A).

1.         2.         3.

[Plerry]

Op een client (PC, NAS, IP-telefoon, etc.) vast ingestelde IP-adressen moeten altijd buiten de IP-range vallen van je DHCP server (hier: in je router).
Op je NAS handmatig hetzelfde IP-adres instellen dat eerst door de DHCP server in je router werd toegekend, betekent dat dat IP-adres binnen de range van die DHCP server valt.
Als datzelfde IP-aders later door de DHCP server aan een andere client wordt toegekend, leidt dat tot een IP-conflict, en zijn je NAS en/of die andere client niet meer bereikbaar.

Kijk dus binnen welke range de DHCP server van je router IP-adressen uitgeeft, en kies op je NAS een vast, nog niet in gebruik zijnd IP-adres buiten de IP-range van de DHCP server in je router.
Uiteraard moet dit vaste IP-adres wel vallen binnen de totale IP-range van je eigen netwerk, zoals bepaald door het IP-adres van je router en het subnetmask.

Voorbeeld:
Meestal heeft je router een IP-adres 192.168.xxx.1 of soms 192.168.xxx.254 (waarbij xxx alles kan zijn van 000 t/m 255).
De totale IP-range van je eigen netwerk loopt dan praktisch altijd van 192.168.xxx.000 t/m 192.168.xxx.255, waarbij het begin (000) en eind (255) adres van die totale range speciale, gereserveerde  adressen zijn.
De range waarin de DHCP server in je router IP-adressen uitgeeft loopt dan bijv. van 192.168.xxx.010 t/m 192.168.xxx.150.
Geef op je NAS zelf dan een vast IP-adres binnen 192.168.xxx.002 t/m 192.168.xxx.009 of binnen 192.168.xxx.151 t/m 192.168.xxx.253. Heb je nog andere clients met een vast IP-adres, vermijdt die IP-adressen dan ook. 

[Babylonia]

Op een client (PC, NAS, IP-telefoon, etc.) vast ingestelde IP-adressen moeten altijd buiten de IP-range vallen van je DHCP server (hier: in je router).

Mogelijk wel aan te bevelen?  Maar hangt maar net af hoe "slim" de router in kwestie zelf is.
Waarbij een "vast" ingesteld IP-adres in een apparaat voorrang krijgt op DHCP aangeboden IP adressen.

[Helga]

Dit ga ik even rustig doorlezen en voor mezelf opschrijven. Zodat ik het in ieder geval goed snap voordat ik iets ga proberen met adressen buiten de range.

[Plerry]

... Maar hangt maar net af hoe "slim" de router in kwestie zelf is. ...

En wat verwacht je in dit opzicht van een router die kennelijk niet eens op robuuste wijze gereserveerde IP-adressen uit kan/blijft geven?

... Waarbij een "vast" ingesteld IP-adres in een apparaat voorrang krijgt op DHCP aangeboden IP adressen.

Ken jij dergelijke routers? Ik niet.
Hoe zou zoiets moeten werken? Bij het door een client aanvragen van een IP-adres kan de DHCP server een scan doen van al in gebruik zijnde IP-adressen. Maar als de client met een (op de client) handmatig ingesteld vast IP-adres op dat moment niet of nog niet aanstaat, weet de DHCP server van niets en kan het desbetreffende IP-adres aan de aanvragende client uitgeven. En heb je een IP-conflict zodra die client met een (op de client) handmatig ingesteld vast IP-adres wordt ingeschakeld.

[Babylonia]

... Maar hangt maar net af hoe "slim" de router in kwestie zelf is. ...

En wat verwacht je in dit opzicht van een router die kennelijk niet eens op robuuste wijze gereserveerde IP-adressen uit kan/blijft geven?

Dat kan die bewuste router wel degelijk.  Anders kreeg Helga bij het aansluiten van de ethernet kabel op het andere NAS poortje,
niet alsnog direct weer verbinding op het "oude" bekende IP-adres.

Er werd alleen verteld dat bij updates e.d. de instellingen mogelijk verloren konden gaan. (Of bijv. vanuit de provider een "reset")

        "Dit betekent in de praktijk dat je wel het adres vast erin kan zetten maar dat zomaar,
        zonder aanleiding of bv na een update, de vaste adressen weer overschreven of genegeerd worden."

Er is altijd een aanleiding. Zoiets gebeurt nooit "zomaar".

... Waarbij een "vast" ingesteld IP-adres in een apparaat voorrang krijgt op DHCP aangeboden IP adressen.

Ken jij dergelijke routers? Ik niet.

Ik wel. Eigenlijk nooit anders meegemaakt.
Misschien routers van 10-15 jaar geleden, die er moeite mee hebben?

[Plerry]

>> En wat verwacht je in dit opzicht van een router die kennelijk niet eens op robuuste wijze gereserveerde IP-adressen uit kan/blijft geven?
> Dat kan die bewuste router wel degelijk.  ... Er werd alleen verteld dat bij updates e.d. de instellingen mogelijk verloren konden gaan. (Of bijv. vanuit de provider een "reset")

De vraag betrof niet of de bewuste router gereserveerde IP-adressen kan uitgeven. Dat was direct al duidelijk.
Het feit dat die instellingen bij updates e.d. mogelijk verloren kunnen gaan beschouw ik echter als niet robuust.
De vraag was echter of je verwacht dat deze router "slim" om kan gaan met in de client toegewezen vaste IP-adressen binnen de DHCP range.

En dan bedoelde ik niet slechts
>>> ... Waarbij een "vast" ingesteld IP-adres in een apparaat voorrang krijgt op DHCP aangeboden IP adressen.
>> Ken jij dergelijke routers? Ik niet.
> Ik wel. Eigenlijk nooit anders meegemaakt.

Voor zover je het hebt over een in de client toegewezen vast IP-adres dat gelijk is aan het voor het MAC-adres van die client in de DHCP server gereserveerde IP-adres is dat ook mijn ervaring. Daar hoeft een router/DHCP server trouwens niet "slim" voor te zijn; er wordt door die client simpelweg geen IP-adres aangevraagd. En het gereserveerde IP-adres wordt niet aan andere clients uitgegeven.

Daar zit het probleem ook niet.
Wanneer echter bij updates e.d. dat gereserveerde IP-adres vervalt of verandert, of wanneer je die reservering zelf verwijdert conform jouw eerdere suggestie "Erna kun je het vaste IP adres in de router daarbij dan weghalen", onstaat de situatie zoals ik die omschreef in het laatste deel van mijn reactie.
En ik ken geen routers / DHCP servers die daar "slim" in zijn of robuust mee om kunnen gaan.

Dus, voor een robuuste oplossing, zeker bij deze router:
wanneer je in een client een vast IP-adres instelt, kies daarvoor dan een IP-adres buiten de DHCP range.