NAS alleen te vinden/benaderen via ip adres.

[Boyke80]

Hallo allen.

Ik ben sinds kort in het bezit van de DS218+ en erg tevreden. alles werkte prima  tot ik de TP-link deco M5 heb aangesloten en hiervoor het modem heb gereset. Hierbij ook even de meterkast waar de NAS in staat gefatsoeneerd en daarbij de stroom van alle apparaten afgehaald..

Nu kan ik via de synology web assistent en via find.synology.com de nas niet meer vinden. Ook is in mijn Netwerk de NAS nergens terug te vinden. Nu lukt het me wel als ik 192.168.X.X intyp. ik kan dan gewoon inloggen en alles benaderen en bekijken als altijd. Ik ben nog het ontdekken hoe ik een apparaat een vast ip adres moet geven (ja zo bleu ben ik nog echt) maar dat gaat google vast ook voor me vinden. Hopelijk kan iemand me in de tussentijd helpen met de NAS weer vind- en zichtbaar maken voor mijn laptop/PC, de web assistent en/of de find.synology.com. andere tips en tricks zijn natuurlijk ook welkom.

Oh mijn DS218+ is met een kabel direct op de Xperia box V9 (KPN) aangesloten.

[Sjefke89]

Hi!

Jouw probleem heeft veel weg van mijn probleem, en ook ik heb hier nog geen oplossing voor.
Ik benader mijn NAS altijd via mijn eigen domein (die verwijs naar een DDNS).
Zo heb ik altijd mijn NAS kunnen bereiken, zowel op mijn eigen WiFi als elders.

Sinds ik gebruik maak van de multiroom wifi Deco M9 Plus, wil de website niet meer laden.
Quickconnect werk, IP adres werkt, maar eigen domein of DDNS werken beiden niet meer.
De website wordt wel herkend, alleen hij laad gewoon niet.

Op 4G, of op het werk, of waar dan ook, kan ik mijn NAS nog wel gewoon bereiken via mijn eigen domein.
Ik heb allerlei instelling van de Deco app al doorgespit, maar kom er helaas niet uit.

Weet iemand wat de oplossing zou kunnen zijn voor dit probleem?
Alle tips zijn welkom!

[ufosyno]

En kan de Synology Assistant (windows app op een computer in het netwerk) 'm dan wel vinden? Da's wat anders dan de Web Assistant.

Sowieso verwacht, jullie verhaal lezend, dat er in de router niet de juiste poortverwijzingen zijn opgenomen. Vooral omdat je stelt dat je 'm via IP 192.168.x.x wel kunt benaderen en binnen hetzelfde subnet er geen porten open hoeven te staan op de router.

Ik ken de Deco M9 niet. Maar TP-link heeft o.a. met Thether een app om je netwerksamenstelling snel te zien. Dat via daarvan het gevonden IP inloggen op je hoofdrouter en zoeken naar (dat heet links en rechts weer net wat anders) NAT-table. Daar moeten wel wat poortjes openstaan om bij je NAS te kunnen komen van buitenaf en hem dus ook herkenbaar te laten zijn voor de Webassistant.

[Briolet]

De Synology Assistant kan meer. De webassistent zoekt alleen naar bekende namen in je lan. Als je de nas al eens een andere naam gegeven hebt, kan de webassistent hem niet vinden. (Als je meerdere nassen bezit, is het voldoende dat er één nog de originele naam heeft)

In elk geval heb ik mijn nassen nog nooit via de webassistent kunnen vinden.

[ufosyno]

Eens... hij vindt er bij mij maar eentje, terwijl ik op dit moment een tweede (van een kennis) ook in het net heb. Ik heb de webassistant eigenlijk aldoor al een beetje een gedrocht gevonden, maar goed... duizenden anderen zullen een andere mening zijn toegedaan!

[Hofstede]

Aangezien je de NAS wel kunt benaderen via zijn IP adres ga ik ervan uit dat de Deco M9 Plus een NAT loopback probleem heeft.

[Briolet]

Of hij heeft allerlei windows of mac tools uitstaan. Volgens mij werkt windows discovery of bonjour ook zonder loopback.

[Hofstede]

Het oorspronkelijke probleem is dat hij de website van zijn NAS niet kan benaderen via zijn eigen domeinnaam op het interne netwerk. Daar reageer ik op.
Daarna is de discussie van het spoor geraakt en ging opeens over de Synology Assistant.

[Briolet]

Nee, de oorspronkelijk vraag gaat toch echt over de lan:

"Ook is in mijn Netwerk de NAS nergens terug te vinden."

Ik lees er niets over externe toegang.

[Hofstede]

Dat is de OP van meer dan een jaar geleden.
Ik reageer op de post van @Sjefke89 van deze week.

Ik geef toe dat hij beter een nieuw draadje had kunnen beginnen om geen verwarring te veroorzaken.

[Briolet]

Ik zie het nu ook. Normaal kijk ik naar de eerste post als ik even de vraag kwijt ben, want dat is toch het echte onderwerp.

[ufosyno]

Ook ik lees even terug en struikel over een ander regeltje waarin de Experiabox van KPN wordt genoemd.

Als de Deco's de eigenschap hebben zelf poorten te claimen en die zelf in de NAT table zetten, dan kan het zijn, dat de Deco's eerder na herstart van de router daarin aangebrachte NAT-regels overschrijven. Dat probleem heb ik bij twee van mijn voorgaande experiaboxen gehad (i.c.m Devolo's), één daarvan was in elk geval de V10A (van Arcadian), maar ik kan me met de beste wil niet meer herinneren of de daaraan voorafgaande nou een 8 of een 9 was.

De Experiabox V10 (dus zonder de A, een ZTE router) heeft dat probleem in elk geval niet. Die heb ik nu, en die zet die aanvullende poortverwijzingen keurig aan het eind van de Table en niet (zoals die andere 2) op de eerste regels.

Dus mijn advies is toch even in de NAT table van de Experiabox te kijken of daar alles nog goed staat.

Bij de V10A was dit probleem onoplosbaar (wegens te weinig actieve NAT-table-regels) en bij die daarvoor lostte ik dit op, door zelf eerst (in mijn geval 3) "dummy" poortverwijzingen op de eerste regels van de table te zetten. Die werden dan overschreven en mijn overig benodigde regels bleven in stand.