DSM gaat niet goed om met Jumbo pakketten

[ufosyno]

Hoe vaak zien we niet, dat wanneer er machines met verschillende protocollen over eenzelfde switch lopen, de switch terugschakeld naar het laagste protocol? De meeste switches kunnen niet eens een 100 mB samen met een 1 Gb netwerk verwerken en zetten het hele netwerk terug naar 100 mB.

Ergens verwacht ik, dat het hier geschetste probleem eerder daarmee te maken heeft.

[Hofstede]

Dat was vroeger het verschil tussen een netwerk hub en een netwerk switch. Dat is een heel ander thema.

[caesar]

Welke Fritz!Box heb je ? Die moet natuurlijk OOK Jumbo ondersteunen hé, niet alleen de PC & NAS. Of heb je PC's met een directe kabel in de NAS zitten dan ?
Voor zover ik weet doet geen enkel Fritz!Box product "Jumbo Frames"

Ik heb geen idee hoe dit antwoord van AVM in de wereld gekomen is. Ik heb zelf een Asustor 5202T, want die heeft een HDMI 2.0 aansluiting voor de TV. Die NAS hangt met twee netwerk kabels aan een Netgear switch. Die twee aansluitingen zijn met 802.3ad link aggregation tot één logische aansluiting samengevoegd. Die Netgear switch is weer aan mijn Fritz!box 7590 gekoppeld, en mijn notebook hangt ook direct aan de Fritz!box. Zowel op de notebook als op de NAS gebruik ik 9 kB jumbo frames, en dat gaat dus goed. Mijn android telefoon hangt via WiFi aan de NAS, en ik heb geen enkel probleem met de verbindingen.

Ik zal AVM vragen hoe dat zit met hun antwoord. Dat de router module niet met 9 kB frames werkt wil ik graag geloven, dat hoeft ook niet. Maar de switch module doet dat wel, en deed dat ook al op de oude 7390.

[Briolet]

Ik heb geen idee hoe dit antwoord van AVM in de wereld gekomen is…

AVM is de fabrikant van de Fritz! router, dus die zal het echt wel weten als ze dat zo expliciet op hun site schrijven voor dit model. Waarschijnlijk hebben ze zelf gemerkt dat er problemen zijn bij bepaalde settings.

[DSGebruiker]

Zowel op de notebook als op de NAS gebruik ik 9 kB jumbo frames, en dat gaat dus goed. Mijn android telefoon hangt via WiFi aan de NAS, en ik heb geen enkel probleem met de verbindingen.

Maar heb je daadwerkelijk met vb Wireshark eens een capture genomen en gezien dat het effectief zo is ?
Want "gaat goed" is natuurlijk nietszeggend. Wat was de reden dat je jumbo wil gebruiken ? Zie je duidelijke toename in snelheid bij bulk-transfers tussen PC <> NAS bijvoorbeeld ?