Haperend (bufferend) beeld bij afspelen van nas bestanden op PC

[playboyzalm]

Hallo allemaal,

Ik heb een probleem welke ik maar niet opgelost krijg en ik hoop dat iemand me daarbij kan helpen.
Ik heb de volgende apparatuur in huis en aangesloten.
Internet telfort max 27 MBps
Modem - Experia box V8
TP link router wr 1043 aangelosten op de experia box maar ingesteld als switch.
Op de tplink router een unifi ubique AP-AC LR aangesloten en een switch netgear g105E (ik weet kan beter maar geen zin om alle kabels weer te verleggen).
Op de netgear switch zit bekabeld mijn nas DS216play.

Nu heb ik met mijn camera een filmpje gemaakt en deze op mijn nas gezet, echter wanneer ik deze via wifi op de pc afspeel dan speelt die 2 sec. en gaat die weer bufferen en loopt die weer een paar seconden door waarna hij opnieuw gaat bufferen, en dit gaat zomaar door. Ook als ik bestanden kopiëren van en naar mijn nas heb ik maar een snelheid van 5 a 6 mbps doe ik het bekabeld dan haal ik rond de 70 mbps.

Het wifi netwerk in huis is zelf wel uitstekend met de speedtest haal ik hier rond de 26 a 27 mbps bijna het maximale wat ik zou kunnen halen, maar intern lijkt dit toch nog een langzame factor.

Ik hoop dat iemand mij kan helpen
Ik heb geprobeerd via configuratiescherm | externe toegang | Routerconfiguratie geprobeerd mijn router te laten instellen maar daar geeft hij aan geen UpNp beschikbaar terwijl deze wel beschikbaar is vanuit de modem (experia box).

Het bestand waar ik het mee probeer is 2,85 gb groot staat op een web-dav aansluiting voor stack op mijn nas.
Maar ik heb ook moeite met het kopiëren van de bestanden.

[Babylonia]

Het bestand waar ik het mee probeer is 2,85 gb groot staat op een web-dav aansluiting voor stack op mijn nas.

WebDAV is helemaal niet geschikt voor grote bestanden. Het protocol kent een limiet van circa 2 GB.  Bij Windows standaard zelfs lager ingesteld. Snel is het ook niet. Waarom gebruik je intern WebDAV ??

Welke WiFi gebruik je, die van de  Experia Box V8  of  TP link router WR 1043 ??
Experia Box V8 zakt met zijn WiFi al snel naar erg lage waarden, als je niet in dezelfde ruimte zit waar de modem/router is opgesteld.

[Birdy]

Waarom gebruik je intern WebDAV ??

Omdat:

Het bestand waar ik het mee probeer is 2,85 gb groot staat op een web-dav aansluiting voor stack op mijn nas.

Stack is Cloud (TransIP)

[Babylonia]

Is daarin dan geen ander protocol te gebruiken?  Het blijft gewoon beperkt in de maximaal mogelijke bestandsgroottes.

[playboyzalm]

Ja is wel logisch zoals je het aangeeft. Ik gebruik web-dav voor mijn stack account zodat deze een aantal keer in de week wordt gebackup in de cloud. Mocht de nas vast lopen of malware zijn dan heb ik me data nog die ik terug kan zetten.

Ik begrijp dus doordat ik een web-dav gebruik ik de bestanden daar wel zo kan neerzetten maar het ze dan eigenlijk gelijk in de cloud komen te staan?

Voor mijn wifi gebruik ik de unifi ubique AC-LR

[Babylonia]

De eerdere informatie met betrekking tot de bestandsgrootte ten aanzien van WebDAV moet ik iets verder nuanceren.  Waar ik eerder aangaf dat het maximum ongeveer op 2 GB ligt,  blijkt het protocol zelf ongeveer tot 4 GB als limiet in bestandsgrootte te kunnen verwerken.

Maar afhankelijk welk OS er wordt gebruikt is die limiet wel op een lagere waarde afgestemd.

Zie eerdere berichten  < hier op het forum >,  waar die grens inderdaad op 2 GB ligt voor wat betreft data-overdracht bij een Synology NAS.
En bijvoorbeeld informatie wat een hosting-provider aangeeft zoals  < HIER bij Strato >  m.b.t. het Windows OS,
wat standaard slechts ongeveer 47 MB is, en hoe die waarde groter in te stellen.

Dus als je vanuit een NAS grotere bestanden dan 2 GB voor in de Cloud wilt overzetten,
lukt dat niet met een Cloud stack account op basis van WebDAV.

Het gebruik van WebDAV is eigenlijk alleen interessant voor Office achtige bestanden.  Die zijn relatief compact, en omdat het om kleine bestanden gaat speelt de lagere data overdracht ook minder parten.

Zoals aangegeven, probeer eens een ander protocol dan WebDAV. Kom je mogelijk ook aan een meer efficiënte snelheid t.a.v. WiFi ?
Via een VPN-connectie kan ik van een NAS bij een kennis 75 km verderop full HD films betrekken (8 - 12 GB bestandsgrootte), en zonder hapering hier via Chromecast (is WiFi) naar mijn TV streamen.  (Zie eerder bericht daarover  < HIER >  ).

[Ben(V)]

Misschien begrijp ik het niet helemaal goed maar ik zie niet wat het feit dat het bestand gesynced wordt naar de cloud(StackIP) met WebDAV te maken heeft met het afspelen van die video.

Die video wordt toch gewoon van de lokale copy op de NAS via smb afgespeeld?

Ik denk eerder dat je een hele slechte wifi omgeving hebt.
Je hebt drie devices die potentieel wifi doen te weten de experiabox, de tp-link router en het accesspoint.

Om dit redelijk werkend te krijgen is het in ieder geval vereist dat alle drie de apparaten op een ander kanaal staan en dat wordt op de 2,4Ghz band dan 3,6 en 11.
Verder moet je waarschijnlijk het vermogen van die drie devices terug schroeven om te veel overlag (=storing) te voorkomen.
Kijk ook eens wat de storing van wifi signalen van de buren is (wifi analyser op je telefoon installeren).

Kun je naar de 5Ghz band? die heeft veel minder storing en is veel sneller.

[Babylonia]

De topic starter begint zelf over WebDAV.
         Het bestand waar ik het mee probeer is 2,85 gb groot staat op een web-dav aansluiting voor stack op mijn nas.

Lokaal zou men evengoed ook van het WebDAV protocol gebruik kunnen maken.  Ook al lijkt me dat geen logische stap om in te zetten.
Maar daar mag de topic starter meer duidelijkheid in geven.

[playboyzalm]

Ik heb idd wel 3 apparaten die wifi kunnen aansturen maar de modem en de TP-link heb ik uitgeschakeld om idd storing te voorkomen. Alleen de Unifi gebruik ik voor mijn wifi netwerk in het huis, deze app. werken gewoon goed.

Ik heb om mijn NAS een aantal mappen staan en 1 daarvan is een map van WebDav, hier plaats ik mijn belangrijke bestanden in zodat deze via een schema 3x in de week worden geüpload naar mijn stack zodat ik een back-up van mijn bestanden.

Ik heb voor de zekerheid i.v.m. jullie suggesties het bestand gekopieerd naar de video map op mijn NAS, deze is niet gekoppeld aan mijn WebDav. Maar helaas doet die hetzelfde.
Ik heb quickconnect ook eerder uitgeschakeld en heb bij SMB minimaal 1 staan en bij SMB maximaal 3 staan.

Wel vind ik het raar dat als ik een film afspeel vanaf de NAS een bestand van 10 gb hij heel even laad en dan gewoon vloeiend afspeelt.
Zit het verschil misschien dan in bestandstypen? De film is een .mkv en het filmpje is een .mov bestand.

Het kopiëren via wifi geprobeerd maar dat gaat met max. 5 mbps wel erg langzaam vindt ik.
Gisteren wel een film gekeken door deze met plex te streamen naar mijn chromecast over wifi en dit ging wel goed.

Ik heb een iphone daar is geen wifi analyser voor.
Mijn laptop heeft geen AC adapter maar een N.

[Birdy]

Het MOV format maakt niet zo uit, lees dit maar eens.
Ik heb nog nooit problemen gehad met het afspelen van MOV format fimpjes die van m'n Video camera kwamen.

[Birdy]

En wat als je dat MOV filmpje op je PC zet en afspeelt ?

[Babylonia]

Wel vind ik het raar dat als ik een film afspeel vanaf de NAS een bestand van 10 gb hij heel even laad en dan gewoon vloeiend afspeelt.
Zit het verschil misschien dan in bestandstypen? De film is een .mkv en het filmpje is een .mov bestand.

Als je een "ander" film-bestand wel gewoon streaming kunt afspelen, en filmpjes via Plex en Chromecast ook, lijkt het probleem van je eigen gemaakte filmpje in een .mkv container maar intern wel een .mov filmpje toch het probleem te zijn.

Het komt wel vaker voor dat softwarematige mediaspelers op een PC niet beschikken over de juiste drivers of codecs.
Je zou het standaard K-Lite Codec Pack kunnen downloaden met "Media Player Classic Home Cinema (MPC-HC)"
(een mediaspeler zonder cosmetische toeters en bellen)

https://www.codecguide.com/download_kl.htm
http://codecpack.nl/klcodec.htm

Als dat nog steeds problemen zou geven, kun je je filmpje ook naar een ander formaat omzetten:  https://handbrake.fr

Overigens vind ik een WiFi-snelheid van 5 Mbps wel erg weinig. Maar je zou er "streaming" wel op uit kunnen komen omdat er niet een snellere download nodig is als wat streaming nodig is (buiten de buffer die wordt opgebouwd).

[Ben(V)]

Ik denk dat jullie in de verkeerde hoek zoeken.
TS zegt dat het copieren van een bestand via wifi ook heel langzaam gaat, maar via de kabel wel snel.
Hij moet het dan echt in z'n wifi zoeken en niet in het formaat van het video bestand.

[playboyzalm]

Zoal Ben al aangeeft zou het meer denk ik in mijn Wifi moeten zitten.

Omdat ik het nu op wil lossen ben ik met jullie nieuwe ideeën aan de slag gegaan.
Als ik het filmpje op de pc zelf zet gaat het goed.

Als ik via de kabel een zelfde bestand kopieer van een paar gig dan zit die op max 106 mb/s met gemiddeld denk ik een 95 a 100 mb/s wel erg netjes. Maar doe ik het zelfde bestand met wifi van een algemene map op de nas naar mijn pc dan haal ik maar max. 6 mb/s
Ik vermoed dat ik een instelling ergens niet juist heb staan, maar zal niet weten welke?