Symlinks nodig om (instant) bestanden te verplaatsen?

[timp]

(stiekem zijn het 2 vragen, als er iets verplaatst moet worden hoor ik het wel)

Ben sinds een paar dagen ook trotse bezitter van een Synology NAS, de DS 209.

Nu zit ik een beetje met een dilemma. Ik wil natuurlijk gaan voor zekerheid, maar het liefst geen 'space' daar voor opgeven. Daarom draai ik nu in RAID 0, faillure van één van beide schijven resulteert in een kapot volume (data beide schijven kwijt). Als ik nu twee volumes aanmaak, ben ik bij faillure van één schijf slechts de helft van mijn data kwijt. RAID 1 is echter geen optie, dat is een te groot offer. Écht belangrijke data, backup ik ook nog op een usb schijf (welke ook aan de NAS hangt).

Is er nog een mogelijkheid om twee volumes aan te maken, die als één gezien worden?

Overigens werkt het streamen van FULL HD perfect, geen enkele hapering. Echter vond ik het nogal vervelend, dat als ik video download, deze vervolgens verplaats naar de 'video' map, dat niet 'instant' verplaatst is maar met de snelheid van kopiëren gaat. Zal wel komen omdat het een andere 'share' betreft.

Dit heb ik opgelost met symlinks in de videomap, nu zit de downloadfolder in dezelfde share als de videomap. Waardoor het probleem ook opgelost is.

Is dit de enige mogelijkheid?

[timp]

Antwoord op mijn eigen vraag:

Gebruik voor het verplaatsen van bestanden tussen verschillende shares, de filemanager van Synology. Op die wijze worden bestanden direct 'instant' verplaatst zonder dat Windows als buffer gaat spelen.

Daarnaast gebruik ik RAID 0, vanwege grote HD bestanden. De belangrijke bestanden backup ik op een externe HDD via de Synology software (automatisch). Dit heeft hetzelfde effect als RAID 1, echter offer ik nu maar 500gb op van een schijf die ik niet meer gebruik.

[Plerry]

...Daarnaast gebruik ik RAID 0, vanwege grote HD bestanden. De belangrijke bestanden backup ik op een externe HDD via de Synology software (automatisch). Dit heeft hetzelfde effect als RAID 1, echter offer ik nu maar 500gb op van een schijf die ik niet meer gebruik.

Je huidige oplossing gaat veel verder dan RAID1. Je hebt nu tenminste een backup.

RAID1 of RAID5 dient slechts ter verhoging van de bedrijfszekerheid van je NAS als (o.a.) fileserver richting je netwerk.
Gaat één van je disks kapot, dan blijft je NAS systeem overeind (en is je data nog beschikbaar).
Maar ..., wat als je NAS (of zijn voeding) kapot gaat, of wanneer er bliksem inslaat.
Gerede kans dat dan beide (RAID1) of alle (RAID5) disks onbruikbaar worden.
Dan ligt niet alleen je NAS plat, maar ben je ook alle daarop opgeslagen data kwijt.

Een heel treffende metafoor hiervoor is: Je reservesleutel aan dezelfde sleutering doen.
(Lees hier voor "sleutel" maar "harddisk" en voor "sleutelring" je "NAS")
Gaat de ene sleutel kapot, dan kan je altijd met je andere sleutel je huis/auto etc. in.
Maar, raak je je sleutelbos kwijt, dan ben je alles kwijt.

Met backup op een externe HDD heb je reservesleutel tenminste niet aan dezelfde ring zitten.
Je moet dan bij voorkeur ook de discipline opbrengen je reservesleutel niet in dezelfde zak te laten
zitten als waarin je sleutering zit (opbergen op een andere plek).

Bedenk echter, dat je tijdens het maken van een backup tijdelijk je reservesleutel even aan je sleutering doet.
Slaat dan net de bliksem in, of gaat je NAS op fatale wijze kapot, dan kan je alsnog alles kwijt zijn.
Het beste is daarom twee reservesleutels te hebben (bij voorkeur om-en-om te gebruiken).
Er zit dan altijd 1 reservesleutel niet aan de sleutelring.

Plerry

[Flashhie]

Antwoord op mijn eigen vraag:

Gebruik voor het verplaatsen van bestanden tussen verschillende shares, de filemanager van Synology. Op die wijze worden bestanden direct 'instant' verplaatst zonder dat Windows als buffer gaat spelen.

Super tip, ga ik direct bekijken, liep vandaag tegen hetzelfde probleem aan;)