Timemachine - Synology - MacBookPro geen goede combinatie?

[jelsma]

Vanochtend een mailtje gestuurd naar de Engelse support afdeling van Synology met een link naar de thread in dit forum. Ben benieuwd of dat wat oplevert. Lijkt op het Engelse forum al 2 jaar een probleem te zijn waar door Synology niets aan gedaan wordt. Synology zegt samen met TM te kunnen werken, maar in de praktijk is dat dus anders!

Gr. jelsma.

[gd11_be]

Tja altijd interessant deze discussies: voor mijn DS211 had ik een QNAP gekocht: besteld via een officiële dealer, met harddisk van de dealer. Uitgebreid zitten testen, en na 4 dagen, ik was er helemaal niet tevreden van op dat moment: de harddisks bleken dan toch weer niet compatible te zijn, was zeer lawaaierig, en ik had problemen met in/uitschakelen tijdens de nacht (schedules). Uiteindelijk heb ik alles terug gestuurd, en heb ik een Synology gekocht.

Is Synology altijd het beste ? Dat is ook niet waar: ook hier heb ik behoorlijk wat moeten investeren om uit te zoeken hoe dingen werken. Zoals bijvoorbeeld Audiostation: leek perfect in het begin, maar heeft ook zeker grote beperkingen. Uiteindelijk heb ik toch een setup gevonden die mij persoonlijk kan bekoren. Maar iedere setup is natuurlijk anders
     .

OK dit is een beetje off-topic .. maar ik wou het toch even meegeven. Prettige zondag iedereen !

[Briolet]

Je zou ook in het log op jouw computer kunnen kijken of daar iets staat. De meeste Time Machine acties worden daar gelogd, dus fouten zeker.

Om daar te komen:
– Ga naar het 'spotlight zoeksymbooltje' rechtboven in je scher en type 'console' in. Dat moet de console app op jouw computer vinden. Open dat nu.
– Je hebt nu veel te veel info. Verminder dat door rechtsboven in het 'Filter' veld van de Console het woord 'Time Machine' in te vullen. Dan hou je alle log regels met Time Machine over. Daar vind je alleen recente log bestanden.

– Verdere logs van Time Machine vind je door links in het Console scherm naar 'BESTANDEN' te gaan en dan naar '/private/var/log'. Ergens onderaan vind je dan een aantal 'system.log.xxx' Dat zijn logs van de laatste paar maanden. Ook erg groot en filter daar op dezelfde manier de 'Time Machine' regels uit. Dan vind je de backup tijden en de tijden wanneer oude incrementals weer gewist zijn. (Als er geen 'links' is in je console scherm, dan kun je dit openen door op het Console icoontje links boven te klikken. Dit toggelt hem tussen open/dicht)

En dan maar hopen dat hij een fout geregistreerd heeft. Naar mijn ervaring is de foutomschrijving daar soms beter dan op je scherm.

Mijn log ziet er een beetje als volgt uit om je een idee te geven.:

Code: [Selecteer]

Apr 11 16:53:40 myMac com.apple.backupd[3502]: Deleted backup /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb/myMac/2012-04-10-155905: 851.62 GB now available
Apr 11 17:38:47 myMac [0x0-0xd90d9].backupd-helper[4131]: Not starting Time Machine backup after wake - less than 60 minutes since last backup completed.
Apr 11 17:57:16 myMac com.apple.backupd[4177]: Backing up to: /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb
Apr 11 17:58:27 myMac com.apple.backupd[4177]: Deleted backup /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb/myMac/2012-04-10-165905: 851.58 GB now available
Apr 11 20:21:10 myMac com.apple.backupd[4357]: Backing up to: /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb
Apr 11 20:21:52 myMac com.apple.backupd[4357]: Deleted backup /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb/myMac/2012-04-10-201625: 851.58 GB now available
Apr 11 20:21:55 myMac com.apple.backupd[4357]: Deleted backup /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb/myMac/2012-04-10-190244: 851.58 GB now available
Apr 11 20:22:03 myMac com.apple.backupd[4357]: Deleted backup /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb/myMac/2012-04-10-180258: 851.66 GB now available
Apr 11 20:23:37 myMac com.apple.backupd-auto[4373]: Not starting scheduled Time Machine backup - less than 10 minutes since last backup completed.
Apr 11 21:24:14 myMac com.apple.backupd[4568]: Backing up to: /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb
Apr 11 21:25:05 myMac com.apple.backupd[4568]: Deleted backup /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb/myMac/2012-04-10-211815: 851.66 GB now available
Apr 11 23:39:20 myMac com.apple.backupd[4678]: Backing up to: /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb
Apr 11 23:39:40 myMac com.apple.backupd[4678]: Deleted backup /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb/myMac/2012-04-10-221827: 851.66 GB now available
Apr 12 09:01:11 myMac fseventsd[48]: event logs in /Volumes/Time Machine/.fseventsd out of sync with volume.  destroying old logs. (33359 1 33360)
Apr 12 09:01:20 myMac fseventsd[48]: log dir: /Volumes/Time Machine/.fseventsd getting new uuid: 7C56FBCA-F730-48A0-AB38-950512F01BB1
Apr 12 10:01:12 myMac com.apple.backupd[254]: Backing up to: /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb
Apr 12 10:03:09 myMac com.apple.backupd[254]: Deleted backup /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb/myMac/2012-03-13-094904: 851.66 GB now available
Apr 12 10:03:17 myMac com.apple.backupd[254]: Deleted backup /Volumes/Time Machine/Backups.backupdb/myMac/2012-04-10-234258: 851.67 GB now available
Maar dat is op een lokale externe HD.

[TonVH]

(Voor mezelf vraag ik mij nu wel af of ik toch niet, zolang het nog kan, terug moet naar een Qnap.

Mijn DS210j wordt ook al wat ouder, zou idd een reden zijn om naar Qnap over te stappen. Hoe is jouw ervaring daarmee, wat was de reden om toch naar synology te gaan? Ik ben net zo blij met de uitgebreide functies van de DS en support van derden, of is dat bij Qnap ook? Welke zou ik dan moeten nemen?
Groet jelsma.

Waarom Synology gekozen?

Puur rationeel bekeken is Qnap een beter keus want je krijgt meer 'value for money'. Prijzen liggen dicht bij elkaar en op een Qnap krijg je dan meer hardware (lees ext. aansluitingen en/of snelheid en/of intern geheugen).

Maar: ik heb mij altijd zitten ergeren aan de firmware interface van Qnap. Wellicht en onbelangrijk aspect voor anderen maar voor mij niet. Was ooit een reden voor mij om van MS over te stappen naar Apple. Synology software maakt een prettiger indruk, kan redelijk in het Nederlands functioneren en zelfs een functionerend NL forum. Enerzijds is DSM prettiger en logischer maar anderzijds versnipperd. Sommige zaken zitten in het configuratiescherm anderen zit je moeizaam via de help te zoeken en zijn aparte functies. Zo heb ik nog steeds niet kunnen ontdekken hoe je de DS op afstand kunt restarten.  De Syno hardware ziet er beter uit. Kortom mijn keuze is niet echt rationeel.

Maar boven alles gaat de vraag of functies goed werken. Time Machine valt daar duidelijk niet onder althans ik heb met Qnap nooit enig probleem gehad met Syno moet ik afgaan op de berichten hier. Op dit moment zit ik in een spagaat tussen de een en de ander.

[Robert Koopman]

Zo heb ik nog steeds niet kunnen ontdekken hoe je de DS op afstand kunt restarten.

Beetje off-topic maar dat kan ik als ik met mijn iPad inlog op DSM.
Krijg je eerst de mobile versie en daar zit gewoon een "knopje" herstarten.

[Paulppp]

Ik zie in Finder dat het 20:03 is, en dat de bewerkingsdatum van mijn synology time-machine-backup "Vandaag 20:13" is.

Dus in Synology via Configuratiescherm > Tijd, de tijd laten aanpassen via de NTP-server.

Hopelijk lost dit het probleem op.

[Woohoo]

Hoi Jelsma,

Om de een of andere reden heb ik ook altijd 'ruzie' met TimeMachine.
Eerst deed ik een TM-Backup op een externe FireWire schijf van 1TB (Western Digital), maar die schijf heeft na twee jaar de geest gegeven. En je backup ben je dan ook kwijt...
Ik heb nog een tijdje een WD Nas Live Duo gehad, maar daar een Timemachine backup op draaien was gewoon niet om te doen zó traag. Dus al met al ben ik tot de conclusie gekomen dat ik een goede backup niet meer alleen laat afhangen van Timemachine.
Op mijn Synology draai ik Cloudstation voor het syncen van al mijn werk bestanden (inclusief het maximaal toegestane versies). Dit is in feite geen backup, maar het feit dat ik al die bestanden op zowel de NAS, als m'n iMac én ook nog op m'n MacBookPro heb staan stemt me redelijk gerust. Daarnaast draai ik Hazel (een geweldig programma voor van alles en nog wat http://www.noodlesoft.com/hazel.php) om ook weer van diezelfde werkbestanden een backup te maken op de NAS én op een externe harde schijf, en ook nog van een aantal andere directories.
En Timemachine draai ik op mijn beide Mac's op een externe schijf, gewoon voor het geval dat...

En binnenkort ga ik een aanvulling op mijn huidige NAS DS713+ kopen, een DX213 met twee identieke schijven als in de DS713+. Deze uitbreiding wil ik dan volledig gebruiken om een backup van de DS713+ te maken.

Kortom, ik gebruik Timemachine eigenlijk alleen maar omdat het kan, niet als een volwaardig backup systeem.
En mocht er ooit iets helemaal mis gaan met een van de Mac's, dan heb ik altijd de belangrijkste bestanden nog, inclusief iTunes en iPhoto libraries (gaan via Hazel naar de NAS).
En een Mac opnieuw inrichten is binnen een uurtje geregeld, wat volgens mij sneller is dan een backup terugzetten van Timemachine.