TimeMachine: reservekopie wordt al gebruikt.

[bronan]

Ja ik heb wat ervaring met Time Machine als backup oplossing.
Tot nu toe heeft nog niemand aangegeven dat ze problemen ondervinden.
Alhoewel ik vermoed dat deze klanten met redelijk oude versies aan het werk zijn.
Want deze klanten zullen niet zelf iets updaten zonder dit voor te leggen aan een beheerder.
Ik denk dan ook dat je het aan het rechte eind hebt dat dit om een nieuwe bug gaat.
In mijn geval gaat het om ongeduldige familie leden die geen seconde willen wachten .
Hun devies is het spul moet er maar tegen kunnen of moet het gewoon maar doen ....
Dus als iets niet goed gaat is het uiteraard mijn schuld >.<

[Briolet]

Dit probleem is nog steeds aanwezig. De laatste tijd vaker dan eerst. Het is steeds op te lossen door in te loggen op de nas en van daar uit de verbinding met de TimeMachine user te beëindigen.

Nu ik er op let, treed dit probleem alleen op naar de 415+ en niet naar de 212J. In principe worden de backups alternerend gemaakt, dus als het alleen ligt aan het sluiten van de laptop tijdens een actieve backup, zouden beide nassen betroffen moeten zijn. Er is dus nog een parameter bij betrokken.

Misschien omdat er  doorgaans met de 415+ nog andere shares gemount zijn via een ander account?

[Sylvester]

Ik heb dat probleem ook nog steeds. Ik zie er geen rode draad in, kan niet zeggen wanneer wel of niet.

[StefaanD]

NB: op de een of andere manier kent mijn mac het commando "unmount" niet, terwijl er wel een manualpage voor bestaat. Met "diskutil" ervoor werkt unmounten wel.

Vreselijk laat antwoord, de reden is dat ik hier niet zoveel meer vertoef maar toch even verduidelijken.

Lijkt een foutje in de man page als je

Code: [Selecteer]

man unmount invoert. Het commando is eigenlijk

Code: [Selecteer]

umount
Trouwens ik moet dringend eens terug TimeMachine terug aanzetten, backup van de Mac ligt reeds een tijdje stil. Dat is natuurlijk het noodlot uitdagen 

Heb het een hele tijd niet gebruikt wegens problemen zoals jullie die ook ondervinden met de melding dat de reservekopie reeds in gebruik is. Ga het ook even in de gaten houden of dit het effectieve probleem is en meedenken hoe dit eventueel elegant kan opgelost worden.

[Briolet]

Trouwens ik moet dringend eens terug TimeMachine terug aanzetten, backup van de Mac ligt reeds een tijdje stil. Dat is natuurlijk het noodlot uitdagen 

Ik heb mijn werkmac vrijdag laat naar High Sierra geupdate. Ik had hierme gewacht totdat hiervan de eerste update uitkwam.

Mandag crashte Filemaker één keer. Dinsdag bleef filemaker crashen. Voor mij een belangrijk programma omdat ik daar de facturen mee schrijf. Nu blijkt dat versie 11.04 niet meer compatibel is met High Sierra.   
Dus dinsdag mijn hele werkcomputer gewist en in twee uur de backup van vóór de update terug gezet vanuit TimeMachine.

Bij vorige updates had ik voor de update steeds gegoogled of er problemen met Filemaker bekend waren. Doe ik het een keer niet en dan slaat het noodlot toe.

(Dus als ik ooit een nieuwe mac koop, mag ik direct € 350,- extra incalculeren voor een actuele versie van Filemaker)

[Briolet]

Het probleem dat TimeMachine al in gebruik is, speelt nog steeds. Dus al maanden, maar alleen op één nas, terwijl mijn laptop de backups alternerend naar twee nassen wegschrijft.

Op zoek naar iets anders, viel me de volgende geavanceerde instelling bij AFP op: Bronnen onmiddellijk vrijgeven na verbreking van de verbinding
Dit leek me een oplossing. Toen ik de help nasloeg voor de exacte functie, bleek Synology die oplossing ook al gevonden te hebben:

Bronnen onmiddellijk vrijgeven na verbreking van de verbinding:
door deze optie in te schakelen, worden de bronnen onmiddellijk vrijgegeven bij onverwachte onderbreking van de AFP-serververbinding. Schakel deze optie in als bij het gebruik van Time Machine de foutmelding "Volume in gebruik" verschijnt.

Ik ben dus benieuwd. Bij de nas zonder problemen stond deze optie overigens ook uit.

[Sylvester]

Je zegt dat die optie ‘ook’ uit stond, dus ze stond op beide NAS uit? En toch was er een verschil?

[Briolet]

Ja, beide uit. Ik heb dus geen idee waarom het probleem slechts bij 1 nas speelt. In elk geval geeft Synology aan dat deze instelling het probleem kan oplossen.

Het betekend wel dat een file direct gesloten wordt als de verbinding kortstondig wegvalt. Bij sommigen kan dat misschien andere probleem introduceren, maar dat zie ik dan wel weer.