Time Machine Vs. Cloudstation

[jervanheg]

Voor het backuppen van bestanden van onze twee tieners gebruik ik sinds jaren CloudStation. Dit heeft ons al een paar keer veel werk bespaard (vooral de versioning, wanneer ze op het verkeerde moment op "save" drukken). Beiden werken op een windows laptop.

Nu heeft dochterlief gekozen voor een Mac. Cloudstation zou normaliter opnieuw de oplossing kunnen zijn, maar ik zie ook Time Machine, een oplossing waar ik niet vertrouwd mee ben.

Zijn de mogelijkheden hiervan vergelijkbaar?

Wat voor mij belangrijk is, is een onmiddelijk syncronisatie, ook wanneer ze niet binnen het thuisnetwerk zitten. Een volledige backup hoeft in sé niet, enkel de documenten-folder volstaat.

[Briolet]

Beide hebben vergelijkbare functies. Het voordeel van Time Machine op de mac is dat veel nieuwe programmas daar op inspelen. Dus binnen het programma zelf heb je dan al de optie om oude versies te bekijken en terug te zetten.

En ander voordeel van Time Machine zou zijn als je een nieuwe mac aanschaft of de interne HD vervangt. Dan kun je rechtstreeks vanuit de installer alle oude data terug zetten en verder gaan waar je gebleven was.

Time Machine Backupped standaard 1x per uur. Maar als je bij een laptop instelt om alleen te backuppen als hij aan de adapter hangt, kan de interval fors groter worden. (Pas na 14 dagen krijg je dan een waarschuwing om de adapter weer eens aan te sluiten)

Beide systemen kun je ook samen gebruiken. De hele mac via Time Machine en de belangrijkste werk folder (documenten) ook nog via Cloud Backup, voor de directe synchronisatie.

[jervanheg]

Bedankt voor de feedback!

[dre007]

welk is volgens u het beste systeem voor backup in windows, zeker na crash? (gebruiksvriendelijk)

cloudcopy
time machine
snapshot replication

<<dre>>

[Briolet]

Geen idee. Time Machine werkt daar niet en snapshot ken ik niet.

[Sylvester]

wat bedoel je met 'na crash' ?

[Erwin1]

Beide systemen kun je ook samen gebruiken. De hele mac via Time Machine en de belangrijkste werk folder (documenten) ook nog via Cloud Backup, voor de directe synchronisatie.

Dat is mijn tactiek.
De interval van time machine (zeker als je veel buiten je eigen netwerk zit, met VPN zijn er wel mogelijkheden om dan ook een back-up te maken) is te groot. Zeker wanneer je veel word documenten gebruikt, save je regelmatig.

[Briolet]

…een onmiddelijk syncronisatie, ook wanneer ze niet binnen het thuisnetwerk zitten…

Dan ik cloud backup inderdaad veel handiger. Dat werkt ook remote. Time Machine werkt alleen lokaal. (of virtueel lokaal via VPN na nog een paar lastige truukjes)

[Sylvester]

welk is volgens u het beste systeem voor backup in windows, zeker na crash? (gebruiksvriendelijk)

Ok , ik denk dat je bedoelt hoe gemakkelijk de crash te herstellen is.
Ik kan je zeggen dat Time Machine op dat punt wel heel makkelijk is. Ik heb het zelf één keer moeten doen na een crash.
Schijf formatteren want er zat niks anders op, OS X installer vraagt naar een Time Machine backup, en hij zet alles mooi terug zoals voordien.

Behalve de 'backup' op zich, werkt Cloud Station wel heel anders om een crash te herstellen. Dan moet je zelf je systeem vanaf nul installeren, programma's installeren, documenten terugzetten enz...

[Dimi__v]

Even inpikken op een oud topic. De beste oplossing is volgens mij alle user folder gegevens (documenten, bureaublad, ...) via cloud station sync met de NAS laten synchroniseren. Time Machine instellen dat hij alles moet backupen buiten die user folder gegevens (exclude gebruiken in de TM instellingen). Dit geeft volgens mij het meeste voordeel/flexibiliteit in eender welke situatie.
Wanneer je Mac bvb gestolen of je hdd gecrashed is, kan je zeer vlug aan al jou gegevens op eender welke pc/mac, zonder eerst op een nieuwe/andere mac op een restore hoeven te wachten.
Het voordeel is dat de TM restore veel vlotter gaat. Eenmaal de restore gedaan is, configureer je cloud station sync en laat je de rest terugzetten.

[Sylvester]

waarom zou je de user folder uitsluiten van de TM backup? Dat kost toch geen moeite. Gaat in één weg mee.
Na een volledig crash is het heel simpel : TM backup terugzetten en je bent weer vertrokken.

[Dimi__v]

Om de grootte van de TM backup te verkleinen en de restore achteraf sneller te laten verlopen.

Ik zou ook niet de volledige user folder uitsluiten, maar enkel de submappen van de user folder waarin je documenten/foto's/... staan. Dit om de verborgen library folder e.d in de TM te houden.

[Sylvester]

Dit is wel een heel rare manier om TM backup te gebruiken.
Het enige dat je moet uitsluiten zijn dingen zoals een virtuele schijf van VMware Fusion of iets gelijkaardig, want dan kan de backup wel eens oplopen. Voor foto's , muziek ,enz... loopt een backup echt niet hoog op.

[Dimi__v]

Ik heb al zeer vaak gebruikers gezien die enkele 100en GBs in die mappen hebben. 2 daarvan hebben zelf een synology draaien en kunnen zich nauwelijks permitteren niet aan deze gegevens te kunnen. Een aantal uur niet aan deze bestanden kunnen kan een kleine ramp zijn.
VMware/Parallels/... zijn inderdaad een must om ze uit TM te excluden

[Sylvester]

Ik vind het raar.... Ikzelf heb ook héél veel in de user mappen zitten, tot enkele honderden GB's.
Maar dat heeft toch niks met de combinatie TM en Cloud Station  te maken. Dat staat toch volledig los van elkaar.
Maak gewoon een VOLLEDIGE TM backup. Daarnaast kan je (zoals ik ook doe) een sync naar de Synology met Cloud Station Drive.
Op deze manier kan ik altijd en overal aan alle documenten op de Synology die tevens ook op de Mac staan.

Dit heeft als voordeel dat je een extra backup hebt van al je belangrijke documenten, in de veronderstelling dat de TM backup en de Cloud Station synchronisatie niet op dezelfde schijf staan.

Overigens denk ik dat je Cloud Station Drive bedoelt, i.p.v. Cloud Station Sync.