Synology Benaderen via internet i.c.m. Airport Extreme

[Babylonia]

Bij Airport denk ik altijd aan de 'extreme' omdat ik daar 2 van heb staan. (2 vanwege de betere WiFi-dekking in het huis) De 'express' versie heeft inderdaad slechts 100 Mbps poorten zodat je laatste 2 plaatjes de betere aansluitschemas geven.

De Express versie van de Apple Airport in plaats van een Extreme is de keus van mijn ex wat ze eerder eens een keer in huis heeft gehaald. Bij gebrek aan WiFi omdat ze het van Ziggo bij herhaling niet gedaan kreeg een nieuwer model modem met ingebouwde WiFi te ontvangen. Belletje vorige week, liet ik een reparateur komen. Die heeft het modem toen wel direct als service omgewisseld. Die Airport Express heeft ze een paar maanden.

Heb ook even in de meer uitgebreide (download) gebruiksaanwijzing gekeken van de D-Link switch, hoe het zit met die cross cables.

All 5/8 high-performance NWay Ethernet ports can support both MDI-II and MDI-X connections.
........
Switch connected to a port on a hub or switch using either a straight or crossover cable – any
standard Ethernet cable is fine.

Goed te weten. Hoef ik daar ook geen andere lengte kabel voor in huis te halen.
(Zou ik anders met het nu korte 50 cm cross cable type "verlengd" hebben met een verbindingsblokje).

[Babylonia]

Met het vooruitzicht dat ik komende dagen weer een keer bij mijn ex langs ga om met de voorgaande info de routers goed in te stellen + de info die ik aanvullend elders nog heb bestudeerd, toch nog even een check, of ik in de voorbereiding goed zit. (Heb maar een beperkte tijd om het allemaal in te regelen).

Op de laatste twee schemaatjes op de vorige pagina < HIER > ontbreekt toch nog een klein maar belangrijk onderdeel als info, waardoor er mogelijk toch een verwarring in het begrip zou kunnen ontstaan. (Waarvoor verontschuldiging).

Bij de Apple Airport Express is in het schema eigenlijk niet te zien of de aansluiting bedoeld is voor de WAN of LAN-poort.
Zoals ik het had getekend was eigenlijk in mijn achterhoofd de gedachte op de WAN-poort.
Hieronder het laatste schema met die info van de WAN nog aangevuld:



Probleem daarbij is dan nog steeds twee verschillende netwerken. De Apple Airport wordt feitelijk enkel door WiFi apparaten gebruikt. Het is de vraag of ik dan op de NAS in het andere netwerk kom. Mogelijk met port forwarding naar het specifieke NAS IP-adres? Maar dan maak ik het onnodig moeilijk als ik via WiFi dan weer eens op het andere netwerk zit. Met wat ik o.a. < HIER > tegenkwam, vanaf de tekst:

Manier 2
Dit werkt bij iedere losse router, maar vereist wel enkele stappen die bij elk type router weer net even anders gaan.....

....zou ik de Apple Airport met de LAN-poort moeten aansluiten (naar in mijn geval een poort op de Gb switch). DHCP in de Apple Airport uitschakelen en een IP adres toewijzen in de reeks die gebruikt wordt bij de Ziggo Ubee modem/router.

Situatie zoals onderstaand:



Op die wijze zou alles op hetzelfde netwerk moeten zitten, ongeacht vanuit welk van de twee WiFi punten het netwerk wordt benaderd. Is dat de juiste gedachte?

Heeft deze situatie feitelijk dezelfde functionaliteit als de Apple Airport in Bridge mode zetten?
En geldt daarbij dezelfde aansluiting van de Apple Airport op de LAN-poort?

Om geen wisselingen van IP-adressen te krijgen (DHCP) wanneer toevallig het ene apparaat eerder wordt ingeschakeld of het andere apparaat, is het dan wel de bedoeling in de Ubee EVW3210 modem/router de NAS en Apple Airport vaste IP-adressen te geven (met ingegeven MAC-adressen), plus port forwarding te doen naar de NAS voor poorten 5000/5001 etc.

Is het nog steeds de juiste gedachtegang?

Verder heb ik dan nog een vraag over de specifieke functie van de Apple Airport. Zoals eerder aangehaald wordt die o.a. gebruikt om vanuit de 2 iPad's en een iPod MP3 bestanden om te zetten naar audio en die rechtstreeks te streamen naar een audioversterker.
Omdat tevens ook de WiFi van de Ubee EVW3210 modem/router gebruikt wordt, is het dan nodig dat in de EVW3210 dan nog een port forwarding wordt gedaan naar de Apple Airport van specifieke poorten die gebruikt worden voor deze functie? (Ik kan nu niet controleren of die functie voor de Apple Airport überhaupt eigen poorten daarvoor reserveert?). Voor zover die poorten bekend zijn, hebben mensen daar toevallig uitsluitsel over welke poorten dat dan zijn, en voor welke services (UDP/TCP)?

Babylonia@

[TonVH]

Als ik 2 routers achter elkaar heb dan zet ik de 2e als volgt:

1.  Onderling verbinden via de Lan-poorten.
2.  Bridge mode zetten (overbodig, maar kan geen kwaad).
3.  DHCP uitzetten (ook overbodig maar extra bescherming tegen blunders van te slimme lieden).

De overige lanpoorten van de 2e router kun je dan gebruiken als switch om weer andere apparaten op aan te sluiten.


Ten overvloede: de 1e blijft dus gewoon in default stand werken. Wel daar evt. poorten doorzetten (indien nodig en gewenst). En geef hierin zoveel mogelijk alle vaste apparaten een vast IP reeks.

[Babylonia]

OK, duidelijk. Bedankt.
(Je laatste opmerking was ik me van bewust. Feitelijk regel je alles vanuit de eerste router).

[Briolet]

Als de airport Extreme in brugmode staat, wordt de WAN poort een extra LAN poort en maakt het niets meer uit welke poort je gebruikt. Dat zal voor de Express idem zijn lijkt me.

[TonVH]

Als de airport Extreme in brugmode staat, wordt de WAN poort een extra LAN poort en maakt het niets meer uit welke poort je gebruikt. Dat zal voor de Express idem zijn lijkt me.

Zeker weten? Ik heb me dat vaker afgevraagd want het zou wel handig zijn. Nooit er toe hekomen om dit uit te proberen.

[Babylonia]

Ik zal het alle twee gaan uitproberen, en meldt me dan weer terug wat het resultaat is. 
(Dat extra bedankje is voor dat laatste bericht wat overdreven. Drukte toevallig op de verkeerde link   )

[TonVH]

(Dat extra bedankje is voor dat laatste bericht wat overdreven. Drukte toevallig op de verkeerde link   )

Ik zal hem teruggeven.   

[Birdy]

 

[Babylonia]

Als de airport Extreme in brugmode staat, wordt de WAN poort een extra LAN poort en maakt het niets meer uit welke poort je gebruikt. Dat zal voor de Express idem zijn lijkt me.

Zeker weten? Ik heb me dat vaker afgevraagd want het zou wel handig zijn. Nooit er toe hekomen om dit uit te proberen.

Inmiddels bij mijn ex geweest en het een en ander in het netwerk doorgenomen en ingesteld.
In de Ubee EVW3210 modem/router de Apple Airport een vast IP-adres gegeven op basis van het MAC-adres.
(Overigens het Ubee EVW3210 model is een dual WiFi band modem/router. 2,4 Ghz en 5 Ghz).

In de Apple Airport de DHCP uitzetten (statisch IP-adres ---> zoals tevens vastgelegd bij de Ubee EVW3210) bleek de Apple Airport bij het andere instelscherm waar de functie van de brugmode ingesteld zou kunnen worden, daarmee al meteen in brugmode te staan. Dus die functies lijken daarmee aan elkaar gekoppeld te zijn.

Wat ik verder opmerkte was, dat met een router ervoor (Ubee EVW3210) en resetten van de Apple Airport, de Apple Airport als default reeds direct in brugmode wordt ingesteld. Afhankelijk van het aangeboden soort IP adres gaat de Airport kennelijk van de meest logisch bedoelde instelling uit. 

En inderdaad, of de WAN of LAN-poort wordt gebruikt als connectie, maakt in brugmode niet uit.
Dus je hebt dan feitelijk een twee poort-switch. (Het Express model heeft niet meer WAN/LAN poorten).


Verder had ik aanvankelijk echter nog wel problemen met de NAS. Die werd niet herkend door de Ubee router, althans zo leek het. Vanuit de web gebruikersinterface van de Ubee EVW3210, in het basis begin-scherm werd elk gebruikt en aangesloten apparaat binnen het netwerk weergegeven (Android telefoon, iPad, Apple Airport, PC...), alleen niet de NAS. Hoe ik ook kabels verwisselde, andere volgordes, ik kreeg hem maar niet te pakken. Vanuit het vast ingestelde IP-adres voor de NAS (op basis van MAC-adres), zou die naar ik aanneem toch herkenbaar moeten zijn?

Ook de Synology Assistant op de PC bleef maar het oude IP-adres weergeven, op basis van de oude setup (met een Apple Airport 10.0.1...netwerk IP adres). Met een foutmelding dat er geen verbinding was.
Toen handmatig ook hier het gereserveerde IP-adres ingegeven (192.168......). En zie, toen was alles in orde.
Echter laat de NAS zich dus niet in de router zien als gebruikt netwerk-apparaat. Iets om bedacht op te zijn.
Misschien een veiligheidsfunctie van de NAS

De NAS werkt in ieder geval zonder problemen, op basis van de juist ingegeven IP-adressen. (Ook indien rechtstreeks ingegeven in een webbrowser aangevuld met :5000, wat erna verandert in https en :5001).
Ook prima van buitenaf op basis vanuit een Synology ingestelde DDNS benaming of QuickConnect.

Het instelscherm om poorten te forwarden is van het Ubee EVW3210 model overigens wat afwijkend met het EVW3200 model.

Naast een "local" netwerk IP-adres (dat van de NAS), kan ook een "external" IP-adres opgegeven worden.
Schijnbaar om zeer strak het gebruik te kunnen regelen in functies tussen twee computers. In die beperking zou je mogelijk de beveiliging sterk kunnen opvoeren. Ik heb er geen informatie over. Omdat in ons geval de benadering extern ruimer moet zijn heb ik dat externe IP-adres het default vóór ingevulde 0.0.0.0 laten staan.

Uitgebreide handleiding van het EVW 3210 model kon ik niet vinden, wel van de EVW3200 < HIER > )
Met hetgeen afwijkend is, als screendumps voor het EVW 321B (3210) model in vrij lage resolutie < HIER >

Om de WiFi van zowel EVW 3210 als Apple Airport zo optimaal mogelijk in te stellen (o.a. keuze van kanalen),
heb ik gebruik gemaakt van 2 apps op mijn Android mobiel (LG Optimus-F5 / P875, meet alleen 2,4 Ghz band).
- Om te zien welke WiFi kanalen in de buurt allemaal actief zijn < "WiFi Analizer" >
- Om de down- en upload snelheid te testen < "Ookla Speedtest" >

Babylonia@

[Briolet]

Wat ik verder opmerkte was, dat met een router ervoor (Ubee EVW3210) en resetten van de Apple Airport, de Apple Airport als default reeds direct in brugmode wordt ingesteld. Afhankelijk van het aangeboden soort IP adres gaat de Airport kennelijk van de meest logisch bedoelde instelling uit. 

Dat is nieuw voor me. Apple producten zijn echter voor dummies in de filosofie van Apple. Zij stoppen er veel techniek in, maar voor de gebruiker moet het erg simpel zijn. Normaal gaat er bij twee routers achter elkaar het error lampje branden van dubbel-nat. Voorgestelde oplossing is dan om NAT uit te zetten. Blijkbaar doet hij dat na een reset uit zichzelf. 

Echter laat de NAS zich dus niet in de router zien als gebruikt netwerk-apparaat. Iets om bedacht op te zijn.
Misschien een veiligheidsfunctie van de NAS

Nee dat is algemeen zo. De router laat alleen de apparaten zien die zich via dhcp aangemeld hebben. Als een cliënt een vast IP gebruikt, zal hij de router niet om een adres vragen en komt hij ook niet in de routerlijst te staan.

Het instelscherm om poorten te forwarden is van het Ubee EVW3210 model overigens wat afwijkend met het EVW3200 model.
......
...Omdat in ons geval de benadering extern ruimer moet zijn heb ik dat externe IP-adres het default vóór ingevulde 0.0.0.0 laten staan.

De forwardings in beide routers is wel gelijk, maar dat kun je niet weten omdat je de uitgebreide handleiding van de 3200 gebruikt hebt. Een firmware update van anderhalf jaar geleden heeft layout, inclusief de forwardings en firewall instellingen, volledig veranderd, met veel meer opties en regels. De schermlayouten van beide Ubee routers zijn vrijwel gelijk. (Alleen in het Wifi instel gedeelte zitten kleine verschillen) Ziggo is echter te lui om een adequate aangepaste handleiding uit te geven voor beide Ubee routers.

Met dat externe IP dat 0.0.0.0 moet zijn, worden veel fouten gemaakt omdat het niet in de handleiding staat. Het is een leuke feature waarbij je kunt instellen dat alleen verkeer vanaf dat IP geforward wordt. Extra veilig als je altijd vanaf een vast extern IP inlogt, zoals je werkplek.
Sommigen maken echter de fout hun externe IP daar in te vullen. Als je het dan thuis test, werkt het omdat je dan toevallig vanaf het goede IP werkt. Voor 99.9% van de gevallen moet je daar echter 0.0.0.0 laten staan.

[Babylonia]

Met reset, bedoel ik echt een harde reset door het "knopje / membraampje" achterop de Airport met bijv. het uiteinde van een paperclip 4 seconden (?) in te drukken. Inderdaad is de filosofie van Apple dat het "voor dummies" moet werken, en gaat men uit van de meest logische configuratie-instelling.
(Na de reset opnieuw aanvullende instellingen gedaan zoals naam van het netwerk, wachtwoord e.d.).

Echter laat de NAS zich dus niet in de router zien als gebruikt netwerk-apparaat. Iets om bedacht op te zijn.
Misschien een veiligheidsfunctie van de NAS

Nee dat is algemeen zo. De router laat alleen de apparaten zien die zich via dhcp aangemeld hebben. Als een cliënt een vast IP gebruikt, zal hij de router niet om een adres vragen en komt hij ook niet in de routerlijst te staan.

De Apple Airport heb ik ook een vast IP adres gegeven, die komt echter wel terug in de lijst.
Vandaar mijn verbazing en verwarring.

Bedankt in ieder geval voor de aanvulling van de firmware updates en de achterlopende gebruiksaanwijzingen. (De EVW3210 wordt helemaal nog niet benoemd in een gebruiksaanwijzing bij Ziggo). Jammer dat Ubee zelf geen goede gebruiksaanwijzingen uitgeeft voor specifiek die delen van de router die niet provider afhankelijk zijn.

De extra veiligheid m.b.t. de externe IP (die default dan op 0.0.0.0 staat) heb ik dus kennelijk op de juiste wijze ingeschat. Ik woon op een ander adres (andere stad) dan mijn ex. Ik zou dus specifiek mijn toegangs-internet IP-adres in haar router kunnen invullen als het de bedoeling is de forwarding enkel  tussen die twee adressen te laten plaatsvinden. Een soort van "tunnel".

Overigens met het nu beter ingesteld zijn van modem/router tegenover de eerste setup, verloopt de communicatie vanuit mijn eigen externe adres nu aanzienlijk vlotter dan eerst. (Dus kennelijk was de eerste setup van enkel een modem met erachter de Apple Airport als router niet correct of optimaal ingesteld).

Met het meer en meer vertrouwd raken van de mogelijkheden van een NAS, en de wijze zoals Synology dat allemaal in zijn gebruiksinterface en mogelijkheden heeft ingepast, moet ik zeggen dat ik uiterst tevreden ben in de keus voor Synlogy. Het sluit verder ook prima aan in de werkgeest van mijn ex.