[opgelost] langzame CCC back-up naar NAS - snelheid netwerk?

[Hofstede]

@Briolet: Ik had mijn post nog iets gewijzigd: In DSM hoef je geen extra pakket te installeren. Wel moet je in Configuratiescherm->Windows/Mac/NFS onder de tab Mac aangeven welke share op de DS je als TimeMachine share wilt gebruiken.

[m4v3r1ck]

@Briolet: Ik had mijn post nog iets gewijzigd: In DSM hoef je geen extra pakket te installeren. Wel moet je in Configuratiescherm->Windows/Mac/NFS onder de tab Mac aangeven welke share op de DS je als TimeMachine share wilt gebruiken.

@hofstede Zou je mij willen aangeven wat dan de relatie is tussen DSM-TM en A-TM?

Sent from my 📱using Tapatalk HD

[Briolet]

@Hofstede: TimeCapsule werkt gewoon iets anders en is helemaal voor TM backups voorbereid.

Ik heb op de NAS de TimeMachine functie aanstaan. Maar hetzelfde geld voor mijn 2 airports. Daar hangt aan beide ook een externe HD waar ik TM backups op maak. Die zie ik ook niet als ik TM schijven zoek. Die moet ik, net als de nas, handmatig mounten om het initieel te kunnen selecteren. TM backups naar de airports deed ik al voor ik een nas had en nu ik deze week de nas er aan toegevoegd had, reageerde hij eigenlijk net zo als ik van mijn airports gewend was. Dus is eigenlijk de TimeCapsule het buitenbeentje met optimale integratie.

[m4v3r1ck]

@briolet: Das mooi, bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag aan @hofstede! TM snel even op mijn te-proberen-shortlist gezet! Tjonge het nassen wordt bijna een dagtaak! Ik krijg er dorst van... ;-)

Sent from my 📱using Tapatalk HD

[Hofstede]

@Briolet: Heb het nog even geprobeerd door op een van mijn DiskStations de TimeMachine functie aan te zetten. In mijn geval ziet de Mac het desbetreffende DiskStation meteen als een doelschijf voor TimeMachine, net zoals mijn twee Time Capsules. Ik hoef dus niets te mounten of zo. De TimeMachine functie in DSM gedraagt zich dus inderdaad precies zo als een Apple Time Capsule.
Aangezien jij het fenomeen dat je eerst een schijf moet mounten ook hebt met je 2 airports zal het wel iets in jouw netwerk zijn wat afwijkt van mijn netwerk, misschien komen de Bonjour broadcasts van de TimeMachine functie niet door.
Om terug te komen op het restoren van een individuele file: Bij het testen blijkt dat als de Mac ongeveer 5 minuten aan heeft gestaan hij keurig alle TimeCapsules (ook zonder vooraf te mounten) als bron om van te restoren weergeeft.

[TonVH]

Tip:

Als je het probleem hebt met TM dat je een specifieke schijf niet kunt selecteren kijk dan in de root of er het (hidden) bestandje "com.apple.timemachine.donotpresent" staat en herbenoem dat naar "com.apple.timemachine.supported" en het probleem is voorbij.


Verder hoef je maar 1 maal een schijf te mounten daarna vindt TM het zelf ook als het niet in Finder zichtbaar is.

[Briolet]

Vreemd die kleine verschillen. Echter niet het grootste probleem omdat hij alles wel automatisch vind na de initiële installatie.  Ik gebruik TM al sinds ik een computer met OS Leopard heb. Toen ging de backup naar een externe usb disk. Die had geen slaapstand en na 3 jaar altijd draaiend aan, gaf die er de brui aan. Ik was direct 3 jaar historie kwijt hoewel de kans klein was dat ik ooit bij zo'n oude file wilde. Toch voelde dat als een gemis.

Nu je met OS Mountain Lion naar meerdere lokaties kunt backuppen, wordt het ook interessant om te weten hoe je een backup kunt dupliceren mocht er een van bezwijken. Op internet staan heel veel methodes via editen van de sparce bundel via de terminal. Het via een programma doen voelt veel vertrouwder. De hele functionaliteit zit ook in apples schijfhulp programma. En omdat ik mijn tweede backup net dit weekend aangemaakt had, durfde ik er mee te knoeien. Dus heb ik vanochtend geprobeerd de oude backup met een half jaar history naar de nieuwe backup te kopiëren. Het duurde even, maar uiteindelijk success. Dus misschien waard om te vermelden voor anderen.

L:  Laptop waarvan ca 30 GB gebackupt wordt
HD: Backup op mijn airport met oude history. HD 1 TB
NAS: Backup op de nas met een grootte van 100 GB

Ik heb beide schijven gemount en toen het schijfhulpprogramma geopend. Vervolgens terugzetten gekozen. Je krijgt nu twee regels. (Bron & Doel)

Ik heb mijn oude backup naar bron gesleept en mijn nieuwe backup naar doel. De gebruikte inhoud van mijn bron was klein genoeg om ook nog op het doel te passen. Vervolgens heb ik "Zet terug" gekozen.

Vervolgens was hij een dik uur bezig om alle data van de oude kopie naar de nieuwe kopie te sturen. (Daarbij de reeds bestaande backup overschrijvend).

Toen het kopiëren klaar was heb ik het schijfhulpprogramma gesloten. Ik kon eerst echter niet meer bij mijn backups via TM. Als ik de disk copie handmatig via de finder probeerde te openen kreeg ik de melding dat de sparcebundel tijdelijk niet toegankelijk was. Uiteindelijk zag ik in spotlight een balkje lopen voor beide schijven met de info "indexing". Dat duurde wel een uur en ik heb geen idee waarom de bronschijf ook weer geïndexeerd moest worden.

Maar ik heb het nu net weer met TM geprobeerd en ik kon nu weer naar beide schijven schrijven. De bronschijf helemaal zonder probleem en bij de doelschijf kreeg ik de melding dat deze niet overeenkomt met de laatste keer. Je kunt dan afbreken of kiezen om toch door te gaan. Ik heb dat laatste natuurlijk gedaan. Hij pikte de backup goed op en nu heb ik op beide schijven een volledige historische backup.

Dit is goed om te weten. Als één van de backups bezwijkt, kun je relatief simpel via schijfhulpprogramma en veel geduld, weer een kopie van de goede schijf op een nieuwe zetten.

[m4v3r1ck]

Super leuk naslagwerk-draadje geworden al-met-al!
Bedankt voor al jullie input tot zover! ;-)

Ik heb besloten een CCC Bootable back-up te blijven maken op een FW800 iOmega HDD van mijn Mac OS X! In geval van nood, booten vanaf iOmega, schijfhulpprogramma nieuwe disk formatteren en chkdsk, clean-installer van OS X ML, reboot Mac HDD en migreren van users en programma's vanaf iOmega!

Alle overige back-ups natuurijk op de syno.

Sent from my 📱using Tapatalk HD

[TonVH]

Ik heb besloten een CCC Bootable back-up te blijven maken op een FW800 iOmega HDD van mijn Mac OS X! In geval van nood, booten vanaf iOmega, schijfhulpprogramma nieuwe disk formatteren en chkdsk, clean-installer van OS X ML, reboot Mac HDD en migreren van users en programma's vanaf iOmega!

Kan veel simpeler:

Dagelijk met CCC een complete kloon naar de Iomega maken. Naar keuze 'archiveren' inschakelen want terughalen vanaf een Iomega gaat sneller dan vanaf een TM

Als je ooit onverhoopt grote problemen hebt:

-  Booten (tijdens starten 'Option/Alt' ingedrukt houden)nvanaf de Iomega.
-  Vervolgens met CCC weer een kloon maken maar nu naar je iMac.
-  iMac instellen als bootdrive.

-  Booten vanaf je iMac.

Nu heb je weer een werkende iMac.

[Briolet]

Hij zou zich dan eigenlijk vanzelf via Bonjour als een Time Machine doelschijf moeten presenteren op de Mac zonder dat je iets hoeft te mounten,

Je hebt toch gelijk en ik had niet goed gekeken. De nas doet het hier beter dan de airports en meld zich wel zelf, in tegenstelling tot de airports.

Omdat ik gewend was dat de airports altijd eerst gemount moesten worden had ik dat als automatisme ook bij de nas gedaan. Hij was zelfs twee maal beschikbaar om als doelschijf te kiezen. 1x onder zijn IP adres en 1x onder zijn bonjour naam. Ik had het IP adres gekozen. Als ik onder toevoegen keek stond de nas er nog wel steeds onder zijn bonjour naam tussen. Als ik hem als 3e disk koos gebeurde er niets omdat hij dan merkte dat hij die disk al gebruikte. Ik heb nu de versie met IP naam eruit gegooid, gezorgd dat hij unmounted was en nog steeds bleef hij zichtbaar als beschikbare schijf. Dus nu nas onder zijn bonjour naam weer geselecteerd.

Maar als de nas zo zijn bonjour info als TM target kan broadcasten, is het vreemd dat apple nooit de moeite genomen heeft dit in de airports in te bouwen. Ik heb nog gezocht in de airport settings, maar daar zit geen optie in. Zien ze de airport+HD als een concurrentie voor hun TC?

Blijft wel staan dat ze beide nog steeds gemount moeten zijn om ze in het menu met de option-toets te kunnen selecteren.

[Hofstede]

Ik heb geen ervaring met de Airport+externe schijf als TimeCapsule. Ik weet wel dat mijn beide TimeCapsules wel precies hetzelfde werken als de Synology.
Ik weet natuurlijk ook niet hoe jouw netwerk eruitziet en hoe het een en ander op elkaar is aangesloten. Sommige switches houden bijvoorbeeld broadcasts tegen, wat ook een oorzaak van het niet werken van de broadcast functie kan zijn.

[Briolet]

Nee, de broadcasts worden niet op mijn netwerk tegengehouden, anders had ik de broadcasts van de airports als 'airport' ook niet gezien.

Ik denk dat dit artikel in macworld het een en ander verklaard waarop apple de airport niet expliciet ondersteunt. De TC ondersteund backups vanaf meerdere macs. Dat is niet ingebouwd in de airport. Voor beide macs wordt dan een sparsebundel aangemaakt ter grootte van de gehele disk. Backups gaan dan goed totdat de een over de fysieke capaciteit van de schijf heen gaat. Dan raakt de TM backup corrupt en wordt de backup vanaf scratch weer opgebouwd en weg is de history. Om dit te voorkomen zullen ze het niet expliciet willen ondersteunen. Maar met het schijfhulpprogramma kun je zelf ook die sparsebundels kleiner maken door de partitietie kleiner te maken zodat er twee op passen. (Denk ik, heb het niet getest en blijf nu maar liever bij één backup per airport).

Deze corruptie die in het artikel beschreven wordt heeft waarschijnlijk dezelfde reden die sommigen beschrijven voor corruptie op de nas.

Op deze support pagina schrijft apple zelfs:

Time Machine can’t backup to an external drive that's connected to an AirPort Extreme, Time Capsule, or a drive formatted for Microsoft Windows (NTFS or FAT format).  If you select an NTFS or FAT-formatted drive, Time Machine prompts you to reformat the drive.

[Hofstede]

OK. Ik ging er van uit dat Airports de TimeMachine functionaliteit "officieel" ondersteunden. Dat is dus blijkbaar niet zo.

[TonVH]

Er wordt dus weer aardig wat "onzin" de wereld in geholpen.

Wat in het genoemde artikel staat is gebaseerd op zwaar verouderde informatie. Lees ook de laatste schrijfster want die doet het duidelijk uit de doeken:

Ankou
01/19/2013 01:51 AM PST
I would think this is more likely the support kb article you linked to has not been updated. This was true in 2008; you couldn't use the Airport Extreme's external drives for backups. This was a promised update feature we complained about back then:
http://www.macworld.com/article/1132299/airportbackup.html
and which was later delivered in a firmware update to the Airport Extreme here:
http://www.macworld.com/article/1132613/airporttime.html
Required firmware update 7.3.1.
This was supposed to be out for the release of Leopard but was delayed till this update occurred.

Verder ligt de oplossing in hetgeen ik al eerder schreef, namelijk"

com.apple.timemachine.donotpresent
versus
com.apple.timemachine.supported